Sesi percubaan awal dalam proses sivil: tugas, matlamat dan garis masa

Sekiranya berlaku pelanggaran hak atau pelanggaran kepentingan, subjek boleh memohon pemulihan mereka kepada keadaan yang berbeza. Kaedah perlindungan yang paling biasa memfailkan permohonan dengan mahkamah. Pertimbangan tuntutan (aduan) dilakukan mengikut peraturan yang ditetapkan dalam beberapa tahap. Yang pertama adalah pendengaran awal. Dalam proses sivil, tahap ini amat penting. Mari kita pertimbangkan tahap ini secara terperinci kemudian.

Maklumat am

Rayuan ke mahkamah bertindak sebagai salah satu cara untuk melindungi kepentingan dan hak yang dijamin oleh negara. Kemungkinan untuk menghantar tuntutan kepada badan yang diberi kuasa disediakan oleh Perlembagaan. Subjek boleh memohon kepada kedua-dua tuntutan bukan harta dan harta. Seiring dengan ini, entiti dijamin peluang untuk merayu terhadap tindakan / pengabaian yang tidak sah institusi kuasa atau keputusan yang dibuat oleh mereka yang bertentangan dengan undang-undang.

Pangkalan biasa

Badan yang diberi kuasa menerima permohonan pengeluaran, dipandu oleh syarat dan peraturan yang ditetapkan. Perbicaraan kes itu juga dijalankan mengikut kehendak undang-undang. Secara umumnya, kompleks perbuatan dipanggil perbicaraan. Norma yang ada menetapkan kewajipan dan kuasa pihak berkuasa yang kompeten, menentukan peraturan kelakuan para peserta dalam prosiding. Semua hubungan parti diatur dalam PKC. Kod ini menentukan perintah proses sivil, cara dan kes keputusan yang menarik, serta ciri-ciri prosedur lain. Bukan sahaja plaintif dan responden boleh terus mengambil bahagian dalam pertimbangan kes itu, tetapi juga orang lain atas jemputan mahkamah atau petisyen parti.

Mesyuarat awal dalam proses sivil

Selepas penerimaan permohonan rasmi yang diberi kuasa untuk pertimbangannya, melaksanakan beberapa tindakan wajib. Mereka bertujuan untuk memastikan pergerakan seterusnya kes itu. Pendengaran awal bertujuan untuk mengenalpasti kekurangan dalam permohonan, untuk menegaskan kecukupan bukti yang dibentangkan, dan kesahihan hujah-hujah tersebut. Berdasarkan ini, rasmi memutuskan. Jika tuntutan itu tidak mematuhi kehendak PKC, maka ia boleh ditinggalkan tanpa pergerakan. Dalam kes ini, jika kekurangan yang dikenal pasti dapat diperbetulkan, plaintif diberikan masa tertentu ini. Jika, pada akhir pembetulan / klarifikasi yang diperuntukkan tidak dibuat, tuntutan itu dianggap tidak ditentukan. Oleh itu, semua bahan yang dihantar sebelum ini dihantar semula kepada pemohon. Sekiranya tidak ada halangan kepada pergerakan tuntutan selanjutnya, ia diterima untuk pengeluaran. Para pihak diberitahu tentang pendengaran awal yang dilakukan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan.

Spesifikasi

Sesi pengadilan persiapan dalam proses sipil membantu mempercepat pertimbangan kasus itu. Pada peringkat ini, pihak-pihak dapat membetulkan kekurangan keperluan, menjelaskannya, atau menyediakan dokumen dan aplikasi tambahan. Istilah umum peristiwa ini tidak ditakrifkan dalam undang-undang. Ia dipasang secara berasingan untuk setiap kes tertentu. Pada masa yang sama, masa tidak boleh melampaui yang munasabah. Bertindak sebagai peringkat permulaan, pendengaran awal adalah sifat tambahan. Pergerakan umum kes bergantung kepada tindakan orang yang diberi kuasa pada peringkat ini. Pendengaran awal dalam proses sivil adalah peringkat yang diperlukan dalam banyak situasi. Ia tidak bergantung kepada kerumitan pertikaian, perkara tuntutan, bilangan peserta dan keadaan lain.

Pembangunan Institut

Perundangan yang mengawal selia prosiding sivil telah mengalami banyak perubahan. Institusi baru diperkenalkan ke dalam sistem perundangan. Perubahan telah menjejaskan bukan sahaja prosedur prosiding langsung, tetapi juga prinsip-prinsip yang berasaskannya. Semasa pembaharuan sistem, persoalan timbul mengenai termasuk sesi pendahuluan sebagai peringkat mandatori dalam proses. Peraturan-peraturan terdahulu tidak menyediakan peringkat persediaan. Pada masa ini, sesi pengadilan awal dalam proses sivil dianggap sebagai tahap penentuan dalam pergerakan selanjutnya kes itu. Dalam rangka prosedur ini, tindakan tindak lanjut peserta diformulasikan.

Nuansa

Sesetengah pakar percaya bahawa pendengaran awal tidak selalu sesuai dalam semua kes. Sementara itu, undang-undang memperuntukkan kes-kes tertentu yang mengikat, yang nampaknya agak wajar. Dalam amalan, mahkamah ditangani dengan pelbagai cara. Seseorang yang diberi kuasa untuk mengendalikan tuntutan, dalam apa jua keadaan, memerlukan masa untuk mengesahkan pematuhan terhadap keperluan perundangan. Di samping itu, pendengaran awal dalam proses sivil adalah peringkat di mana tanggungjawab peserta diedarkan, satu set langkah dan peraturan untuk kelakuan mereka selanjutnya dirumuskan. Orang yang diberi kuasa di peringkat pertengahan ini tidak hanya mengetahui keperluan dan keterangan, tetapi juga menentukan keperluan untuk melibatkan pihak ketiga, termasuk pakar dari berbagai bidang kegiatan (pakar, contohnya).

Tindakan pihak-pihak

Pendengaran awal dijalankan dengan pemberitahuan peserta. Pada peringkat ini, pihak-pihak diberi hak yang mereka lakukan sebelum keputusan dibuat. Plaintif pada peringkat ini boleh:

1. Jelaskan atau menambah keperluan.
2. Menyediakan bahan tambahan / tambahan yang membuktikan haknya.
3. Untuk memohon permintaan dokumen yang dia tidak dapat bayangkan dirinya.
4. Nyatakan permintaan, petisyen. Sebagai contoh, dia boleh meminta untuk menarik orang ketiga, pakar.

Responden diberi sedikit peluang. Walau bagaimanapun, tindakan peserta ini juga bertujuan untuk memberikan maklumat tambahan mengenai merit kes itu. Terdakwa mempunyai hak:

1. Berikan bantahan terhadap permohonan itu.
2. Menyediakan bahan yang menafikan hujah-hujah plaintif.
3. Untuk memfailkan gerakan dan tuntutan balas.
4. Tunjukkan peraturan keterbatasan.

Bahan tuntutan

Seperti yang dikatakan di atas, boleh dilakukan di petisyen plaintif. Perundangan juga membenarkan mahkamah, atas inisiatifnya sendiri, untuk menuntut dokumen dan bahan yang berkaitan dengan pertikaian tersebut. Untuk tujuan ini, pesanan, surat, permintaan kepada pihak berkuasa yang berkenaan (institusi, agensi negeri, dll.) Dihantar. Di samping itu, mahkamah berhak untuk meminta maklumat tambahan yang diperlukan untuk membuat keputusan yang munasabah, sah dan objektif.

Objektif

Tugas utama ditentukan oleh tindakan arahan orang yang diberi kuasa dan peserta dalam pertikaian tersebut. Pihak-pihak tersebut melakukan secara bebas, atas permintaan atau melalui perintah pengadilan. Contohnya, dalam kes yang kedua, responden mungkin dikehendaki memberikan bantahan kepada tuntutan. Peserta juga boleh memohon aktiviti. Di peringkat pertengahan, mahkamah menentukan kecukupan bukti dan bahan dalam kes itu. Sebagai matlamat lain, ia adalah penubuhan semua keadaan yang relevan dengan pertikaian substantif. Ini dicapai dengan mengkaji hujah-hujah yang dikemukakan oleh pihak-pihak, bantahan. Kesimpulan yang relevan juga dibuat apabila mempertimbangkan kenyataan dan penjelasan bertulis. Pada mesyuarat awal, responden boleh menyatakan tamatnya statut keterbatasan, dan mahkamah, pada gilirannya, mempunyai peluang untuk mengesahkan fakta ini, memberikan penilaian hukum yang tepat dan bertindak balas apabila diperlukan.

Keputusan

Memegang pendengaran awal bukan sahaja dapat memendekkan jumlah masa untuk pertimbangan pertikaian, tetapi juga menyelesaikan prosiding. Pada peringkat ini, orang yang diberi kuasa mempunyai hak untuk menjalankan aktiviti yang pengeluarannya akan ditamatkan. Perundangan juga membenarkan penggantungan prosiding pada peringkat ini. Mengenai pendengaran pendahuluan yang dijalankan dalam kes ini definisi yang sama memberi keterangan. Sekiranya plaintif atas sebab tertentu tidak hadir di pendengaran, permohonan itu boleh ditinggalkan tanpa pertimbangan. Pada peringkat pertengahan, peserta juga boleh membuat perjanjian penyelesaian. Pemohon berhak secara sukarela melepaskan tuntutan yang telah dibuatnya. Sebaliknya, terdakwa dapat mengenali tuntutan tersebut. Ini juga akan membawa kepada penghujung pengeluaran. Dalam kes kegagalan kedua-dua peserta menghadiri, mahkamah berhak melantik pendengaran awal kedua. Di atasnya keadaan yang dijelaskan di atas boleh diulang atau masa tahap seterusnya di mana kes yang akan diperiksa pada merit akan ditentukan.

Momen Penting

Ia sepatutnya dinyatakan secara berasingan mengenai petunjuk defendan tarikh akhir yang tidak dijawab. Jika mahkamah menentukan bahawa tempoh untuk memfailkan permohonan itu telah tamat tempohnya, dan tiada bukti telah diberikan untuk kesahihan sebab, dan tiada kenyataan telah dihantar untuk pemulihannya, ini akan mempunyai akibat negatif. Khususnya, syarat-syarat akan tetap tanpa kepuasan. Bagaimanapun, harus diingat bahawa pemohon sendiri tidak tahu bahawa tarikh tamat tempohnya telah tamat. Sehubungan itu, beliau tidak boleh memberikan penjelasan atau bukti segera tentang kesahihan sebab peninggalan itu. Dalam hal ini, mahkamah mesti mengetahui semua keadaan dan fakta, untuk mengelakkan membuat keputusan yang melanggar hak seseorang.

Kesimpulannya

Jika pada peringkat awal tiada alasan untuk penggantungan atau penamatan prosiding, tuntutan tidak dibiarkan tanpa pertimbangan, mahkamah mengeluarkan keputusan dan menetapkan pendengaran pertama yang pertama. Kesesuaian dan keperluan untuk melaksanakan langkah persediaan ditentukan oleh pihak berkuasa yang diberi kuasa untuk mendengar kes itu.