Kutipan hutang di mahkamah: nasihat pakar, penghutang pendapat

Ia adalah sukar untuk mencari sebuah syarikat atau organisasi yang tidak sepatutnya. Malangnya, rakan niaga, dan pelanggan kadang-kadang tidak berkelakuan sangat sopan dan tidak memenuhi komitmen mereka. Kerana bank-bank umumnya cerita yang berbeza: mereka penghutang dan sebagainya sentiasa mempunyai, dan selepas krisis 2008 , mereka telah muncul dalam jumlah yang besar.

Pada mulanya, institusi kewangan telah cuba untuk menyelesaikan masalah tidak membayar sendiri (melalui panggilan telefon, surat), kemudian, menyedari bahawa aktiviti ini tidak berkesan, ia mula menarik agensi-agensi kutipan. Akhirnya, satu-satunya jalan keluar adalah dalam pelbagai koleksi kes hutang di mahkamah.

Untuk bank, skim ini pembayaran balik hutang, walaupun bukan yang paling mudah, tetapi sekurang-kurangnya ada. Lagipun, setiap institusi kewangan mempunyai kakitangan peguam yang berwibawa yang bukan sahaja boleh membuat tuntutan, tetapi juga untuk mempertahankannya di mahkamah. Jika pemberi pinjaman adalah sebuah organisasi kecil atau orang swasta, maka pilihan ini mungkin kelihatan terlalu rumit. Membantu menyelesaikan masalah kewangan sesuatu perkhidmatan itu boleh menjadi koleksi hutang (Collection Agency), yang kini agak banyak di pasaran. Pekerja syarikat tersebut bekerja di semua peringkat, dari panggilan telefon, surat dan lawatan ke rumah (di pejabat) untuk ingkar itu, dan berakhir dengan iringan di mahkamah.

Dalam sesetengah kes, di mana pemiutang tidak mempunyai masa untuk "mengetuk keluar" hutang, kredit boleh dijual dalam takungan sama, mempunyai walaupun jumlah yang lebih kecil, tetapi serta-merta. Dan sudah tentu mereka akan mengutip hutang sendiri, untuk memulihkan mereka sendiri dan peroleh.

Jika pemberi pinjaman bank, kutipan hutang di mahkamah tidak berlaku serta-merta. Pertama, cuba untuk menyelesaikan masalah ini secara aman, memikirkan punca kelewatan dalam pembayaran, dan cuba untuk memberi kesan psikologi. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa kutipan hutang tuntutan - pekerjaan agak panjang dan agak mahal (perlu membayar kos undang-undang, kerja peguam, dan mungkin juga beberapa jenis pemeriksaan, jika mahkamah akan melantik). Akhirnya, kerana anda boleh mendapatkan, dan penolakan itu, ini juga berlaku.

Tetapi, walaupun pada tangan mempunyai keputusan mahkamah memihak kepada mereka, pemberi pinjaman tidak boleh sentiasa mengambil wang. Dalam keadaan di mana kutipan hutang dijalankan di mahkamah, hasil yang positif juga bergantung kepada kerja-kerja artis negeri. Ia adalah perkhidmatan ini akan menyediakan carian dan inventori harta, kerana yang ia akan menjadi mungkin untuk memenuhi tuntutan semua pemiutang '. Sejak penghutang kadang-kadang hanya apa-apa ke luar, jadi ia ternyata bahawa keputusan mengenai hukuman itu, dan tidak ada rasa itu.

Sebaliknya, kebenaran tidak selalu di sisi pemberi pinjaman. Dalam sesetengah keadaan, yang berhutang itu bukan sahaja tidak bersalah, tetapi pihak yang cedera. Hanya orang persendirian untuk berhujah dengan sistem organisasi yang besar adalah amat sukar, dan juga di mahkamah untuk mempertahankan kes mereka tidak boleh sila semua orang. Ada orang yang tidak mencuba, mengetahui bahawa peluang untuk menang adalah tipis, dan terus membayar jumlah yang difahami faedah yang lebih tinggi dan bayaran tambahan yang dikenakan oleh pihak bank.

Tetapi peminjam jika bank secara haram memerlukan beliau amaun tambahan mempunyai hak untuk cabaran itu, walaupun selepas pembayaran balik penuh pinjaman. Jika dia enggan membayar balik berlebihan, pengumpulan hutang di mahkamah kekal satu-satunya jalan keluar. Sudah tentu, ini adalah yang terbaik tidak dilakukan secara berasingan, tetapi mengambil jalan keluar dengan bantuan undang-undang. Dan ia adalah wajar untuk memasukkan bayaran untuk perkhidmatan mereka dalam jumlah tuntutan.