Kebebasan pilihan - ia adalah ... kebebasan pilihan: contoh

Dalam banyak kebudayaan, terdapat satu konsep yang lebih umum manusia. Imej standard adalah satu tanda aras bagi ramai penganut budaya tertentu. Walau bagaimanapun, ia adalah diperhatikan bahawa terdapat banyak teori tentang apa yang masih membezakan manusia daripada pelbagai makhluk hidup di bumi ini. Dari sudut pandangan biologi, hanya orang yang mempunyai kesedaran yang membolehkan beliau untuk melihat sama sekali berbeza di dunia di sekeliling kita. Tetapi jika kesedaran membuatkan kita semua tokoh-tokoh utama dalam permainan untuk kelangsungan hidup di bumi ini? Wakil-wakil dari kepercayaan agama mempercayai bahawa orang yang membuat seseorang Allah. Lagipun, hanya orang boleh berdoa dan segera melaksanakan rencana Tuhan. Walaupun teori perwakilan adalah rasional, mereka tidak menutup realiti. Malah, selain hakikat bahawa orang yang sedar dengan sendirinya, ia adalah terutamanya makhluk sosial. Ini bermakna bahawa ia tidak hanya wujud bersama-sama dengan ahli-ahli spesies mereka sendiri, tetapi juga berinteraksi dengan mereka dengan teliti. Oleh itu, semua orang diberi peluang untuk memutuskan apa yang mereka mahu, untuk memilih kumpulan sosial tertentu, atau membuat anda sendiri. Semua fakta menunjukkan kehadiran ciri-ciri seperti kebebasan pilihan, yang akan dibincangkan kemudian dalam artikel.

sukarela

Terdapat beberapa istilah yang pada dasarnya mempunyai ciri-ciri fenomena yang sama, tetapi dari perspektif yang berbeza. Ia mengikuti bahawa kebebasan kehendak - adalah keupayaan mana-mana orang menurut kuasa kehadiran kesedarannya, untuk membuat pilihan bergantung kepada keadaan tertentu. Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa istilah yang ditunjukkan di atas menyifatkan kategori falsafah, yang tidak lain daripada mengubah kebebasan pilihan.

Dua penglihatan kehendak bebas

Dalam falsafah, terdapat dua pendekatan utama yang perlu dipertimbangkan kehendak bebas. Yang pertama dipanggil liberalisme metafizik. Beliau menunjukkan kehadiran kebebasan manusia wasiat menurut dakwaan kafir bahawa penentuan adalah benar. Dengan kata lain, penganut pendekatan ini menyokong pandangan bahawa manusia bebas untuk membuat pilihan yang sendiri. Pendekatan kedua mengatakan bahawa penentuan adalah tidak betul. Oleh itu, kehendak bebas tidak wujud. Perlu diperhatikan bahawa pendekatan kedua pada asasnya salah, jika anda memberi tumpuan kepada petunjuk lain di samping pemandangan semata-mata falsafah. Seorang lelaki, sebenarnya, tidak terikat dengan rangka kerja semula jadi tegar, tidak seperti haiwan. Contoh yang paling mudah ialah kehadiran dunia haiwan, rantaian makanan dan ketiadaannya dalam alam sekitar manusia.

Apakah kebebasan pilihan?

Kebebasan pilihan - ia adalah, sebenarnya, perkara yang sama akan bebas, tetapi istilah bekas tidak digunakan dalam falsafah dan perundangan. Sejarah menunjukkan bahawa untuk beberapa abad, orang telah dilucutkan kemungkinan untuk secara peribadi memilih untuk diri mereka sesuatu. Hanya keputusan itu diambil di pertengahan abad XX bahawa hak asasi manusia adalah keutamaan. Oleh itu, dari kebebasan masa pilihan - ia bukan hanya istilah, dan pelaksanaan prinsip hak-hak dan kebebasan rakyat. Ia mengikuti bahawa definisi ini perlu dipertimbangkan melalui prisma dengan betul.

Kebebasan pilihan dalam undang-undang

Hampir di seluruh dunia, terdapat peraturan-peraturan di peringkat perundangan, yang mengabadikan prinsip kebebasan pilihan dan mewujudkan keadaan untuk pelaksanaan serta-merta. Dalam artikel ini penulis akan mempertimbangkan ini berdasarkan prinsip tradisi undang-undang negara Persekutuan Rusia. Memandangkan trend semasa demokrasi di Rusia, kebebasan pilihan - peribadi, bukan percuma setiap orang untuk menggunakan sepenuhnya kuasa mereka, dan juga sumber-sumber yang dimilikinya, seperti wang. Terdapat beberapa contoh asas manifestasi prinsip kebebasan pilihan, iaitu:

- hak pekerja untuk memilih sendiri tempat dan jenis kerja;

- hak untuk perbelanjaan pengguna wang tunai yang ada untuk memenuhi keperluan mereka sendiri;

Oleh itu, kebebasan pilihan, contoh-contoh yang dikemukakan di atas adalah sebahagian besarnya set hak bahawa seseorang boleh membawa.

peruntukan perlembagaan

Perlu diingat bahawa Bab 2 Perlembagaan RF menetapkan beberapa asas hak-hak dan kebebasan manusia dan warganegara. Salah satu daripadanya adalah hak untuk kebebasan pilihan. Tetapi ada satu fakta yang agak menarik. Secara langsung menentukan hak-hak kebebasan pilihan tidak wujud dalam Perlembagaan. Ia adalah satu konsep yang menentukan kemungkinan seseorang untuk melaksanakan hak-hak perlembagaan mereka. Satu contoh ialah bab 2 Perlembagaan, di mana kuasa-kuasa yang berbeza yang diberikan, iaitu:

1. Hak untuk hidup (artikel 20).
2. Hak untuk kebebasan dan keselamatan diri (Perkara 22).
3. Hak untuk privasi (Perkara 23).
4. Hak untuk kebebasan beragama (Perkara 28), dan lain-lain

Seperti yang kita fahami, hak perlembagaan untuk asas dalam alam semula jadi, supaya mendaftar secara berasingan prinsip kebebasan pilihan hanya tidak masuk akal, kerana ia termaktub segala kuasa yang Perlembagaan Federation memberikan setiap rakyat dan orang.

Masalah kebebasan pilihan

Hari ini, ramai fuqaha berfikir tentang apa gunanya yang benar-benar membawa kebebasan pilihan. Pada kesempatan ini, terdapat banyak teori. Salah seorang daripada mereka menyatakan bahawa kebebasan pilihan - ia adalah satu peluang terus kepada orang yang bertindak dalam rangka kerja yang ditetapkan oleh undang-undang semasa Rusia dan perlembagaan. Sebaliknya, seseorang itu bebas untuk memilih bukan sahaja di dalam piawaian rasmi formatizirovannyh, tetapi juga memberi tumpuan lebih kepada prinsip-prinsip moral. Oleh itu, hakikat masih tidak jelas sama ada undang-undang harus menjadi keutamaan dalam proses pemilihan langsung, atau sama ada ia adalah semata-mata kuasa peribadi? Kemungkinan besar, rakyat diberi peluang untuk memilih untuk diri mereka sendiri, tetapi apa-apa keputusan mesti berada di bawah rejim undang-undang yang wujud di Rusia.

Kebebasan, pilihan, tanggungjawab

Tidak kurang penting ialah persoalan hubungan antara kebebasan pilihan dan tanggungjawab. Hakikat bahawa Perlembagaan Rusia kerana ia menetapkan prinsip yang diterangkan dalam artikel sepenuhnya. Malah, seseorang itu boleh melakukan apa sahaja yang dia mahu. Tetapi sesetengah perhubungan awam, moral dan faktor-faktor lain tidak membenarkan orang ramai untuk membawa semua idea mereka. Sebagai contoh, seseorang mahu melakukan suatu kesalahan. Malah, dia membuat pilihannya. Tetapi baginya, ia akan menanggung liabiliti yang ditetapkan oleh undang-undang. Dari sudut pandangan undang-undang, di luar mana-mana rangka kerja perundangan tindakan patut dihukum jika mereka adalah negatif. Tetapi dari sudut pandangan akal, orang yang sebenarnya bertanggungjawab untuk melakukan mereka pilihan. Oleh itu, kebebasan pilihan - satu kategori dua, yang wujud dalam kedua-dua bidang undang-undang dan falsafah.

keputusan berkenaan dengan hubungan kebebasan pilihan dan tanggungjawab, ramai peguam melihat asas-asas moral masyarakat. Malah, sebagaimana yang telah dinyatakan sebelum ini, seorang lelaki - adalah terutamanya makhluk sosial. Oleh itu, dalam proses interaksi dengan individu lain, dia mesti mematuhi peraturan umumnya ditubuhkan, tanpa memerhatikan bahawa setiap daripada kita adalah seperti binatang.

Melanggar kebebasan pilihan

Selalunya negeri ini, yang sepatutnya menjadi penjamin sebenar hak-hak dan kebebasan asasi manusia, melanggar semua prinsip bidang ini. Dalam kes ini kita bercakap mengenai rejim politik tertentu yang mendapat kuasa di negara tertentu, untuk kawalan yang lebih baik ke atas rakyat. Sebagai amalan menunjukkan beberapa abad, ini rejim anti-demokratik hampir selalu melanggar hak-hak orang. Di kebebasan yang sama dalam pilihan negara-negara penduduk sebenarnya tidak. Kerana apa-apa manifestasi inisiatif hendaklah dihukum, kerana orang terpaksa hidup semata-mata dalam rangka sengaja dicipta. Di negara-negara itu, sebagai peraturan, terdapat "mati" perlembagaan. Kerana kerajaan totalitarian memahami bahawa hak perlembagaan - asas dalam alam semula jadi. Apabila pematuhan ketat norma perlembagaan tidak boleh dilakukan dalam apa-apa cara untuk menindas penduduk.

Perlu diperhatikan bahawa mod sama daripada jumlah kawalan tidak membawa apa-apa yang baik untuk negara dan untuk penduduk wilayahnya. Walaupun pada peringkat awal kerangka tegar organisasi negara yang baru adalah penting, kerana tanpa mereka ia adalah mustahil untuk mencapai kesan yang diingini.

merumuskan

Kesimpulannya, ia mesti berkata bahawa kebebasan pilihan sebenarnya menjadikan kita semua manusia. Oleh itu, tidak mengabaikan peluang ini, tetapi sebaliknya, cuba untuk menggunakannya sepanjang masa, dalam semua keadaan utama.