Undang-undang definisi idealisme

Dalam kesusasteraan undang-undang moden, nihilisme undang-undang menyokong bertentangan dengan idealisme undang-undang. Harus diingat bahawa ia juga mempunyai beberapa ciri-ciri negatif dan akibat yang adalah hasil daripada kejahilan undang-undang, kemunduran dan rasa cacat keadilan, sedikit sebanyak, walaupun kekurangan budaya politik dan undang-undang. idealisme undang-undang adalah hubungan yang sangat dibesar-besarkan untuk cara-cara yang bersifat, penilaian semula undang-undang peluang dan peranan undang-undang dan keyakinan bahawa hanya satu kewujudan undang-undang dapat menyelesaikan semua masalah masyarakat. Pada dasarnya, ia adalah bahagian yang kedua duit syiling yang sama, dan nihilisme itu. idealisme undang-undang, konsep yang pada pandangan pertama mencadangkan Sebaliknya mutlak untuk yang kedua, sebenarnya, akhirnya bergabung dengan ia dan membentuk masalah biasa. Dan walaupun nampaknya sebelah ini duit syiling adalah jenazah kurang kelihatan dan kurang pada telinga daripada menyebabkan beberapa bentuk nihilisme, fenomena ini dianggap sebagai tidak kurang merosakkan kesan yang muktamad.

punca

• kebuluran undang-undang, ditanam selama beberapa dekad dan abad.
• Tahap melampau kejahilan undang-undang.
• rasa mundur dan cacat keadilan dalam masyarakat.
• rakyat kejahilan undang-undang.
• Kekurangan budaya politik dan undang-undang.

Selalunya, semua masalah-masalah ini, yang merupakan akibat langsung daripada idealisme undang-undang, timbul dari kekuasaan kuasa kerajaan untuk tempoh masa yang panjang sejarah negara. Dalam konteks Rusia, kami mempunyai hanya seperti keadaan apabila penyerahan yang lama untuk kuasa awam dan hak-hak semulajadi (dalam bentuk larangan memakai janggut, terpaksa memakai pakaian Eropah, pemeliharaan jangka panjang hubungan feudal, dekad daripada jumlah takut kuasa kerajaan, dan sebagainya) membawa kepada persepsi yang tidak mencukupi sistem undang-undang hari ini.

Bentuk idealisme undang-undang

• sikap tidak realistik ke arah ahli undang-undang undang-undang. Persepsi undang-undang ini sebagai abstraksi yang, terputus dari kehidupan.
• iman buta dan yg suka memerintah daripada rakyat dalam "undang-undang yang baik", yang diri mereka mampu segala-galanya cepat berubah menjadi lebih baik.
• persepsi literal hak undang-undang sebagai satu-satunya cara yang mengawal selia hubungan sosial. Mengabaikan realiti objektif, di mana bukan sahaja hak untuk mengawal selia hubungan sosial.
• sikap sangat idealistik arah norma undang-undang di pihak penggubal undang-undang. Sebagai contoh, idealisme undang-undang membawa kepada kesan negatif, apabila Ahli Parlimen semasa pembangunan dan penggunaan tindakan undang-undang lemah berorientasikan dalam realiti penting rakyat dan kepentingan mereka, percaya bahawa penggunaan undang-undang yang dengan sendirinya boleh menyelesaikan masalah yang sedia ada, dengan itu tidak dapat memberikan mekanisme untuk pelaksanaan norma-norma tindakan undang-undang.
• Overreliance di sebelah formal undang-undang (contohnya, semasa kes-kes mahkamah).