Tindakan tanpa mandat untuk kepentingan orang lain (Kod Awam): konsep, ciri-ciri, syarat dan akibat perundangan yang

Tindakan tanpa mandat dalam satu lagi yang menarik - apa yang ia? Soalan ini boleh dijawab Kanun Sivil, untuk lebih tepat, Bab 50. Artikel berikut boleh dibaca beberapa ciri-ciri institusi undang-undang ini.

syarat perundangan

Tindakan tanpa mandat untuk kepentingan orang lain telah ditetapkan oleh undang-undang hanya dalam baru undang-undang sivil. Sebelum ini, peraturan ini tidak memberikan. Dipanggil hubungan undang-undang sivil adalah satu bentuk obligasi bukan kontrak, yang, seterusnya, membayangkan berlakunya bukan sahaja hak tetapi juga tanggungjawab. Apakah prinsip utama konsep ini?

• Tindakan tanpa mandat untuk kepentingan orang lain akan diwujudkan jika orang yang mengeluarkan mereka, tidak mempunyai arahan tersebut dari orang yang berkenaan. Menjana tindakan itu seseorang tidak boleh mempunyai kuasa untuk tindakan ini tidak hanya berdasarkan surat kuasa wakil atau kontrak yang sah, tetapi juga berdasarkan tanda-tanda yang lain. arahan lain boleh, sebagai contoh, termasuk persetujuan pra dijanjikan diberikan oleh orang yang berkenaan. Dalam erti kata lain, seseorang yang bertindak demi kepentingan orang lain, perlu membuat manipulasi itu tanpa kebenaran (walaupun tanpa kehadiran mereka) daripada orang yang dalam memihak kepada perbuatan yang sedang dilakukan. Tambahan pula, kedua tidak patut sedar manipulasi ini. Jika ia tidak sah dan telah diarahkan atau dipersetujui, yang perbuatan-Nya tidak layak ke Chapter Kanun Sivil.
• Membincangkan hubungan perlu diarahkan kepada tujuan tertentu dan dengan demikian perlu selaras dengan surat undang-undang. Di bawah apa-apa maksud, misalnya, boleh bermaksud satu keadaan di mana seseorang atau harta untuk menyelamatkan kanak-kanak dari apartmen yang terbakar. Iaitu, ia bertindak mengikut budi bicara mutlaknya, tanpa panduan yang betul pemilik perkara, atau ibu bapa kanak-kanak, tetapi hasil daripada tindakannya mempunyai kesan yang baik pada kedua.
• Berdasarkan perkara di atas, kita boleh menyimpulkan bahawa walaupun salah satu ciri khas tindakan tanpa mandat untuk kepentingan orang lain dianggap bahawa ia perlu dilakukan bukan untuk keuntungan tetapi untuk kepentingan pihak ketiga. Bertindak tidak tahu siapa yang akan menjadi benefisiari, dan jika dia salah pada akaun orang yang berkenaan, ia tidak boleh dijadikan alasan untuk tidak mengiktiraf perbuatan demi kepentingan seseorang. Contohnya, menyimpan harta dari sebuah pangsapuri terbakar, yang berfikir bahawa kebakaran itu berlaku di apartmen sahabatnya, dan jika anda membuat kesilapan (contohnya, apartmen milik orang yang sama sekali berbeza), masih melakukan tindakan demi kepentingan orang lain.
• tindakan dianggap perlu mematuhi niat orang yang berkenaan. Jika tindakan itu bertentangan dengan niat, ia tidak boleh dianggap sebagai komited dalam rangka bab Kanun Sivil.
• Apabila ia melakukan perbuatan mesti menjalankan penjagaan dan ketekunan. Iaitu, semasa benar-benar perlu mengambil berat tentang manfaat pihak ketiga dan tidak melabur begitu banyak wang, yang hasilnya akan merugikan baginya. semasa harus menganggap apa sahaja tindakan yang dilakukan di tempat-Nya benefisiari, dan bertindak sewajarnya.

• Hanya jika semua syarat-syarat yang dikemukakan di atas tindakan individu boleh diiktiraf sebagai tindakan tanpa mandat demi kepentingan orang lain, dan dia akan mendapat ganjaran untuk itu.

mesej kepada benefisiari

Apabila melakukan tindakan demi kepentingan orang lain tanpa perintah Kanun Sivil mengenakan kewajipan tertentu pada orang yang melakukan tindakan sedemikian. Salah satu daripada tanggungjawab ini - Pemberitahuan yang sesuai untuk laporan benefisiari peristiwa dibuat.

Tidak ditentukan secara sah oleh seseorang hendaklah memberitahu orang yang berkenaan dalam tempoh masa, tetapi ada kaveat bahawa apa-apa komunikasi yang perlu dibuat secepat mungkin. pemberitahuan itu hendaklah disebabkan oleh fakta bahawa sebagai hasil daripada tindakan yang dilakukan pencerobohan dianggap ruang peribadi dan skop warganegara individu. Dalam kes ini, ia adalah mustahil untuk yakin meramalkan terlebih dahulu apa jenis tindak balas tindakan itu akan menyebabkan.

Selain itu, dalam erti Perkara yang dianalisis didapati bahawa bertindak demi kepentingan orang lain wajib selepas memberitahu waris masih dan menunggu keputusan. Keputusan ini mestilah dinyatakan sama ada dalam bentuk penolakan atau kelulusan. Tetapi dalam mana-mana kes, tempoh jangkaan itu tidak perlu begitu besar untuk menyebabkan kehilangan orang yang berkenaan.

undang-undang yang tidak mendedahkan sama ada atau tidak untuk menggantung tindakan itu selepas laporan kepada benefisiari daripada langkah-langkah yang dibuat perlu. Walau bagaimanapun, berdasarkan akal, ia mengikuti bahawa jika keperluan yang mendesak telah hilang, ia boleh menjeda tindakan. Sebaliknya, jika keperluan masih wujud, dan manfaat daripada orang yang berkepentingan terancam kerugian atau kerosakan, maka langkah-langkah yang perlu diteruskan.

Dalam kes-kes tertentu ia tidak diperlukan untuk memberitahu orang yang berkenaan bahawa tindakan yang dilakukan dalam Gestio itu. Kanun Sivil kes-kes tersebut adalah mereka di mana peristiwa itu adalah jelas. Sebagai contoh, di hadapan benefisiari komited.

Kelulusan tindakan benefisiari

Membayangkan kelulusan tindakan demi kepentingan orang lain tanpa perintah itu? Kehakiman amalan dalam kes ini menumpu ke depan. kelulusan bertulis daripada waris dilakukan tanpa pengetahuan yang berkenaan dengan kegiatan hartanya untuk dilihat sebagai wasiat. kelulusan tindakan bermakna bahawa orang yang berkenaan digalakkan dan percaya perkara yang betul bertindak kepentingannya.

Selanjutnya, dengan kelulusan tindakan komited atau komited antara kedua-dua lelaki muncul perkara sivil, terdapat hak-hak dan kewajipan. Dalam erti kata lain, ia bertindak demi kepentingan orang lain, dan orang yang berkenaan telah dibuat antara kontrak.

Apa jenis kontrak adalah pelakuan tindakan demi kepentingan orang lain tanpa suruhanjaya itu? amalan kehakiman dalam kes ini adalah tidak berbelah bagi - walaupun benefisiari apa tindakan yang diluluskan, apa kaedah-kaedah undang-undang sivil yang mengawal hubungan ini, urus niaga akan membuat kesimpulan. Sebagai contoh, jika seseorang yang telah didapati beberapa harta yang hilang daripada pihak ketiga, menyimpannya dan kemudian diserahkan kepada pemilik, hubungan itu dikawal oleh peraturan yang mengawal perjanjian penyimpanan.

Ia adalah sangat penting! Kelulusan tidak perlu dinyatakan secara bertulis, ia akan mematuhi undang-undang dan bentuk lisan.

Penolakan tindakan benefisiari

Dalam menentukan tindakan untuk kepentingan orang lain tanpa perintah itu, ciri-ciri yang dinyatakan di atas, penting dan juga penting adalah kedudukan benefisiari, pandangannya terhadap perbuatan yang dilakukan atau dilakukan. Undang-undang sivil yang terdapat dalam Bab 50 Kanun Sivil menyatakan bahawa sekiranya waris tidak meluluskan aktiviti yang dijalankan di dalam kepentingannya, mereka perlu dihentikan. Jika mereka terus komited, penyandang membawa seluruh risiko kemungkinan kerugian yang mungkin timbul, dan juga bertanggungjawab ke atas liabiliti, jika mana-mana urus niaga awam perkhidmatan hebat.

Oleh itu adalah perlu untuk menentukan masa apabila tindakan yang berlaku dalam Gestio itu. Contohnya seperti seperti berikut - bertindak lelaki membuat acara sebelum waris menerima penolakan, dan dia juga melakukan tindakan tertentu demi kepentingan orang lain untuk memastikan bahawa dia belajar mengenai penolakan ini. Dalam keadaan kedua, akibat tindakan itu diberikan dalam tindakan itu. Jika, bagaimanapun, terdapat keadaan yang pertama, menurut norma-norma Kanun Sivil, seseorang boleh menuntut pampasan kerugian yang ditanggung dengan mengemukakan permintaan yang sama untuk orang yang berkenaan.

Tetapi undang-undang sivil menetapkan dua pengecualian kepada peraturan. Tanpa mengira kelulusan atau penolakan daripada tindakan, pelakon boleh meneruskan aktiviti mereka dan seterusnya menerima pampasan jika:

1. Tindakan yang bertujuan untuk menyelamatkan nyawa manusia atau kesihatan.
2. Tindakan yang bertujuan untuk penahanan orang-orang yang mempunyai kewajipan untuk menjaga orang yang berkenaan.

Ganti rugi dan pampasan

Jika orang itu telah mematuhi semua syarat-syarat yang berkuat kuasa demi kepentingan orang lain tanpa perintah yang dikenakan oleh undang-undang untuk hubungan undang-undang dianggap (lima syarat-syarat ini disenaraikan pada awal artikel ini), jika betul diberitahu waris dan menunggu masa yang diperlukan, peruntukan mengenai penerimaan kelulusan atau penolakan, ia boleh memenuhi syarat untuk ganti rugi dan perbelanjaan lain. Mereka ini boleh termasuk apa-apa perbelanjaan yang bertindak dibuat untuk menjaga faedah dan harta waris.

Sememangnya, tindakan untuk ganti rugi hendaklah dibuat dengan orang yang berkenaan, yang akan diperlukan untuk mengisi mereka. Satu-satunya waris dikecualikan daripada kewajipan ini, jika tindakan itu dilakukan selepas dia menyatakan bantahan beliau. Dalam kes ini, kerugian tidak dibayar.

Perkara 984 Kanun Sivil juga menyatakan bahawa tidak semua perbelanjaan akan dibayar balik, tetapi hanya perlu, tanpa mana ia akan menjadi mustahil untuk mencapai hasil yang dikehendaki. Jika tindakan perbelanjaan tidak bertujuan untuk menyelamatkan harta daripada kerosakan atau kemusnahan, atau hasil lain yang berguna, mereka tidak boleh dibayar balik. Terdapat juga ayat - tidak semestinya untuk tindakan membawa hasil yang diingini, di atas semua, kebergunaan langkah itu. Jika syarat-syarat ini dipenuhi, terdapat hak untuk pampasan bagi perbelanjaan, jika dilakukan Gestio tindakan. Contoh mungkin berikut. Menyelamatkan orang dari harta api digunakan untuk tujuan ini apa-apa harta, yang rosak. Jika dia cuba untuk menyelamatkan perkara yang tidak berjaya, dia masih boleh membuat tuntutan bayaran balik.

Jumlah ganti rugi, yang diperlukan untuk membayar ganti rugi, tidak boleh melebihi jumlah menyelamat, memelihara harta.

imbuhan

Dalam kes-kes tertentu, dengan tindakan demi kepentingan orang lain tanpa perintah Kanun Sivil memerlukan pampasan. Dinamakan peluang timbul pada orang yang bertindak, jika ia dibuat pada masa yang sama yang berikut dua syarat:

1. tindakan dan langkah-langkah beliau yang diambil untuk membuat keputusan yang positif.
2. Saraan yang diperuntukkan oleh undang-undang sivil, kontrak atau oleh adat.

Sekiranya waris telah meluluskan tindakan bagi mereka, oleh itu, hasilnya boleh dianggap positif. Seterusnya, anda mesti menentukan apa peraturan ditadbir oleh Kanun Sivil mewujudkan hubungan undang-undang, dan jika kaedah-kaedah menyediakan dengan bayaran, lakonan itu berhak untuk menerimanya.

Anugerah untuk tindakan demi kepentingan orang lain tanpa perintah itu, syarat-syarat dan akibat tindakan itu adalah terperinci dalam komentar yang kepada Kanun Sivil.

Akibat daripada perjanjian itu

Tanggapan tindakan demi kepentingan orang lain tanpa perintah itu termasuk bukan sahaja tindakan yang berlaku secara langsung memihak kepada waris, tetapi juga untuk transaksi yang dibuat dengan pihak ketiga. Atas sebab ini, terdapat soal mengenai hubungan undang-undang antara pihak ketiga dan orang yang berkenaan.

GC mendedahkan keadaan seperti berikut. Jika pelakon komited kontrak dengan pihak ketiga, kuasa dan kewajipan di bawahnya boleh pergi ke waris, jika dia yang diluluskan seperti urus niaga, dan jika orang ke-3 tidak bertentangan dengan langkah sedemikian. Dari perkara di atas, ia mengikuti bahawa dalam kes-kes di mana transaksi itu diluluskan, tugas-tugas ini, pergilah kepada orang yang berkenaan. Tetapi jika ia tidak bersetuju dengan tindakan itu, adalah menjadi tanggungjawab kontrak menyimpulkan berkuat kuasa yang diberikan kepada muka.

Ia juga harus diperhatikan bahawa perjanjian mengenai tawaran pihak ketiga tidak boleh memberi, jika pada masa kesimpulannya, ia tahu, kontrak yang dilakukan memihak kepada yang. Jika anda tidak tahu, dan kemudiannya enggan meluluskan urus niaga, duti ke atas ia juga tetap berlaku untuk muka.

pengayaan tidak adil

Norma-norma bab termasuk bukan sahaja konsep tindakan demi kepentingan orang lain tanpa perintah itu, tetapi juga akibat pengayaan tidak adil akibat daripada aktiviti tersebut. Perkara 987 Kanun membahagikan perbuatan berkenaan, delimiting mereka dari hubungan undang-undang yang muncul disebabkan pengayaan yang zalim. Baru-baru ini dikawal selia oleh bab 60 Kanun Sivil.

persempadanan ini adalah sangat jelas dan realistik. Dalam kes pertama, protagonis melakukan perbuatan yang bertujuan untuk penciptaan atau pemeliharaan barang-barang dan kepentingan lain orang yang berkenaan. Tindakan ini adalah sah, yang dilakukan dengan sengaja. Imbuhan dan pampasan bagi ganti rugi dalam hal ini berlaku jika syarat-syarat berikut pada awal artikel.

Keadaan kedua adalah berbeza dari yang pertama. Sebagai contoh, seseorang yang menjalankan tindakan itu, tidak hadir apa-apa justifikasi undang-undang untuk tindakan beliau. Sebagai peraturan, orang itu menyelamatkan atau memelihara harta dengan mengorbankan yang lain, dan dalam kebanyakan kes, pengayaan tidak adil timbul daripada fakta bahawa pihak ketiga membuat apa-apa kesilapan.

Ringkasan, kita boleh mengatakan bahawa orang yang telah disimpan obereglo atau harta orang yang berkenaan, pada masa yang sama tidak mahu ini dan tidak bertindak dalam kepentingan, tidak boleh dianggap sebagai bertindak demi kepentingan orang lain. Tindakan beliau perlu dinilai mengikut peraturan Bab 60 Kanun Sivil. Begitu juga dengan kes-kes di mana rakyat, bertindak bukan kepentingannya, percaya bahawa kerja-kerja yang menyebelahinya.

Bahaya dan pampasannya

Ciri-ciri tindakan demi kepentingan orang lain tanpa perintah itu terletak pada hakikat bahawa ia bertindak pada orang yang menurut undang-undang dan mematuhi syarat-syarat di atas menyebabkan kerosakan kepada orang yang berkenaan atau kepada orang lain, harus dikecualikan daripada liabiliti bagi kesalahan itu. Walau bagaimanapun, jika hal keadaan tindakan yang tidak dipenuhi, maka liabiliti pelaku timbul di bawah undang-undang sivil yang memperuntukkan kewajipan terbuka dan berikutan hukuman bahaya, kerana tindakan demi kepentingan orang lain tanpa perintah itu mesti dilakukan dengan cermat dan usaha.

laporan

Perintah tindakan demi kepentingan orang lain tanpa perintah itu menyediakan satu lagi kewajipan orang yang bertindak. Jadi, ia mesti selepas selesai acara itu memberi laporan kepada waris, yang menunjukkan apa keputusan semua menyumbang. Yang dalam laporan itu adalah benar-benar perlu untuk menentukan kepada apa perkara yang positif telah dicipta untuk mengambil berat individu, serta apa-apa kerugian yang dialami. Laporan mengenai kesan waris dikehendaki realistik menilai hasil tindakan dalam kepentingannya.

Selain itu, ia harus diperhatikan bahawa kewajipan untuk menyediakan tajuk laporan adalah terletak penyandang kepentingan seseorang rakyat, tidak kira sama ada diluluskan atau tidak orang yang berkenaan mengenai tindakannya.

Oleh itu, tindakan di atas, walaupun mereka adalah sedikit institusi baru undang-undang sivil, sangat sejajar dengan piawaian lain, dan tidak boleh wujud dalam berehat dari hubungan lain. Memandangkan tindakan ini demi kepentingan orang lain, anda perlu sangat meluas menilai tindakan sebagai pelakon, dan prihatin.