Teori utiliti Ordinalis adalah apa?

к анализу) была предложена Эджуортом, Парето и Фишером. Teori utiliti Ordinalis (pendekatan ordinal untuk analisis) telah dicadangkan oleh Edzhuort, Pareto dan Fisher. Pada 30-an abad ke-20 ia akhirnya dimuktamadkan dan kini dianggap paling meluas. . Mari kita pertimbangkan lagi apakah teori utiliti ordinal itu .

Maklumat am

рассматривает субъективное удовлетворение, которое покупатель получает от блага. Teori utiliti Ordinalis menganggap kepuasan subjektif bahawa pembeli menerima dari kebaikan. Konsep ini berdasarkan beberapa aksioma. Perlu dikatakan bahawa pendapat ahli ekonomi tentang nombor dan nama mereka berbeza. Oleh itu, beberapa penulis menunjuk kepada dua orang, yang lain menjadi tiga aksioma.

Teori utiliti kardinal

Ia diwakili oleh pandangan sekolah Austria. предполагает, что стоимость одной единицы блага сводится к трудовым затратам и определяется степенью важности потребности, удовлетворяемой за счет этой единицы. Teori kuantitatif utiliti mengandaikan bahawa kos satu unit kebaikan dikurangkan kepada kos buruh dan ditentukan oleh tahap kepentingan permintaan yang dipenuhi oleh unit ini. Seperti yang terakhir dicadangkan. E. Ut. базируется на постулатах Госсена. Teori utiliti kardinal didasarkan pada postulat Gossen. Idea umum peruntukan adalah seperti berikut. Pembeli rasional akan meningkatkan penggunaan sehingga saat utiliti marginal dari satu kebaikan sama dengan penunjuk yang sama dari yang lain. Prinsip ini dipanggil undang-undang kedua Gossen. Jika kita mentafsirkan peraturan ini dalam bahasa moden, maka ia akan dirumuskan seperti berikut. Seorang pembeli dengan jumlah sumber yang terhad harus menerima dari setiap kebaikan seperlunya untuk menyamakan utiliti untuk masing-masing secara berasingan. Selanjutnya ia dibuktikan bahawa adalah mustahil untuk mengukur indikator tersebut. Utiliti yang baik adalah kategori subjektif. Oleh itu, adalah mustahil untuk menilainya sebagai satu untuk semua. . Dalam hal ini, konsep alternatif muncul - teori utiliti ordinal .

Ciri-ciri perbandingan

не принимает во внимание субъективные предпочтения. Teori utiliti Ordinalis berbeza dari kardinalisme kerana ia tidak mengambil kira keutamaan subjektif. Untuk analisis, konsep menggunakan pemodelan. Ia membolehkan anda untuk menggambarkan intipati konsep dengan jelas, untuk menggambarkan tindakan aksiom. считает возможным качественный анализ удовлетворения от использования благ. Di samping itu, teori utiliti ordinal berbeza dari seorang kardinal yang menganggap analisis kualitatif kepuasan daripada penggunaan barang yang mungkin.

Intipati konsep itu

основывается на принципе, состоящем в том, что предельное удовлетворение благами измерить нельзя. Teori utiliti Ordinalis berdasarkan prinsip bahawa kepuasan maksimum dengan kebaikan tidak dapat diukur. Hanya susunan keutamaan set boleh dinilai. Pengguna mengukur kepuasan bukan setiap individu yang baik, tetapi utiliti dari sesetengah kumpulan mereka. Dalam rangka konsep, pembeli memerintahkan pilihannya. Sistematisnya memilih satu kumpulan manfaat tertentu dari segi kepuasan. Sebagai contoh, set pertama pengguna menganggap lebih berguna untuk diri mereka sendiri, kedua - kurang, ketiga - bahkan kurang, dan sebagainya. Sistematisasi sedemikian membolehkan anda mengenal pasti keutamaan pembeli untuk kumpulan objek. не позволяет установить различия удовлетворения от наборов благ. Selain itu, teori utiliti ordinalis tidak membenarkan kita menubuhkan perbezaan kepuasan daripada set faedah. Ringkasnya, dalam erti kata yang praktikal, pembeli dapat menentukan kumpulan objek yang dia akan memberikan keutamaan. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama dia tidak dapat menentukan berapa banyak yang lebih baik.

Aksiom

Seperti yang telah dinyatakan di atas, pendapat pakar mengenai nombor mereka berbeza. Untuk pemahaman konsep yang lebih baik, mari kita pertimbangkan tiga aksioma. Keseimbangan pengguna dalam teori ordinal utiliti marjinal menunjukkan pesanan pilihan. Pembeli sentiasa boleh menamakan satu set manfaat terbaik, atau mengiktiraf kesetaraan mereka. Aksiom kedua mengandaikan transitivity of preferences. Ini bermakna untuk membuat keputusan, pembeli perlu secara konsisten semula keutamaan. Keutamaan dari satu set faedah dipindahkan kepada orang lain. Aksioma mengenai desaturasi keperluan mengatakan bahawa pembeli sentiasa memilih jumlah yang lebih besar daripada apa jua yang kurang baik. Walau bagaimanapun, prinsip ini tidak terpakai kepada apa yang disebut antblagag. Mereka mempunyai utiliti yang negatif, kerana mereka mengurangkan tahap kesejahteraan pembeli. Anti-blag seperti ini boleh dipanggil bunyi bising, pencemaran udara.

Garis lengkung dan anggaran pendedahan

Untuk pertama kalinya, sistem keutamaan grafik digunakan pada tahun 1881 oleh Edgeworth. Kurva ketidakpedulian dan garis anggaran dalam model sentiasa mempunyai titik tangency. Yang terakhir memainkan peranan untuk mengehadkan set barang yang ada. Barisan belanjawan mencerminkan kit, setelah pembelian yang benar-benar membelanjakan wang yang diperuntukkan. Ia melintasi paksi di titik-titik yang menunjukkan jumlah maksimum faedah yang subjek boleh diterima untuk dana yang tersedia kepadanya pada harga tertentu. Sekatan menunjukkan bahawa perbelanjaan agregat sepatutnya sama dengan pendapatan. Dengan penurunan atau kenaikan di kedua, garis anggaran juga berubah. Semua set yang sepadan dengan titiknya boleh diakses oleh pembeli. Mereka yang terletak lebih tinggi dan betul, lebih banyak. Oleh itu, mereka tidak boleh didapati oleh pembeli. Kurva ketidakpedulian menggambarkan satu set set yang mana pengguna tidak membezakannya. Mana-mana kumpulan faedah memberikan tahap kepuasan yang sama. Ringkasnya, graf menunjukkan set alternatif yang mempunyai tahap utiliti yang sama.

Hartanah

Keluk acuan mempunyai sifat berikut:

1. Yang di atas dan di sebelah kanan baris lain dianggap lebih baik kepada pembeli.
2. Sentiasa mempunyai cerun negatif. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa pengguna yang rasional lebih suka jumlah yang lebih besar daripada mana-mana kumpulan barangan yang lebih kecil.
3. Mempunyai bentuk cekung. Ini disebabkan pengurangan kadar marginal penggantian.
4. Jangan melintas lengkung lain. Sebagai peraturan, segmen menggambarkan penurunan kadar penggantian satu kebaikan untuk yang lain.

Menetapkan pada lengkung yang lebih jauh dari asal koordinat diberi keutamaan yang lebih besar daripada yang berada di garis yang jauh.

Peta

Ia digunakan untuk menggambarkan keutamaan subjek untuk semua kumpulan produk dan pakaian. Peta lengkung adalah cara untuk memaparkan fungsi utiliti untuk pelanggan tertentu. Ia membolehkan anda untuk mendapatkan idea tentang citarasa pengguna individu. Peta menunjukkan kadar penggantian dua manfaat di mana-mana peringkat penggunaannya. Apabila dikatakan bahawa selera para pembeli diketahui, seluruh keluarga kurva dimaksudkan, dan bukan nisbah semasa dua produk tertentu. Pada peta, setiap lengkung merangkumi mata dengan utiliti yang sama.

Kadar penggantian

Konsep ini dianggap istilah kerja utama dalam teori ordinal. Kadar penggantian mencerminkan bilangan unit yang baik, dari mana pembeli harus menolak untuk membeli unit tambahan produk lain. Dalam erti kata lain, ia menyatakan nisbah utiliti maksimum kedua-dua barang. Norma menghadkan adalah keinginan subjek untuk menukar satu produk untuk setiap unit barang dari set lain. Pada masa yang sama, dia tidak memperoleh dan tidak berpuas hati dengan menggunakan kebaikan itu. Batasan had ialah penunjuk mengikut mana satu produk diganti oleh yang lain tanpa kehilangan atau mendapatkan utiliti. Nilai kuantiti ini sentiasa negatif. Ini disebabkan oleh peningkatan jumlah bilangan unit yang dibeli daripada satu produk yang menunjukkan penurunan dalam penggunaan yang lain. Sehubungan dengan hakikat bahawa lengkung indiferensinya mempunyai cembung, yang diarahkan kepada asal bentuknya, norma biasanya berkurang dalam perjalanan pertumbuhan penggunaan. Fenomena ini dirujuk sebagai penurunan maksimum penggantian.