Rusia dan NATO: masalah interaksi

Kertas berita setiap hari memberi kami mesej yang lebih membimbangkan. Dunia sedang menerkam. Nampaknya di beberapa kawasan pembakaran, Rusia dan NATO akan masuk ke dalam konfrontasi langsung. Ini membimbangkan majoriti penduduk. Perang adalah peristiwa yang dahsyat. Tiada siapa yang boleh mengelakkan akibatnya. Oleh itu, adalah wajar untuk memahami apa yang berlaku. Mari kita lihat jika perang antara Rusia dan NATO mungkin dari sudut pandangan yang berbeza.

Sedikit sejarah

Rusia dan NATO hampir selalu menentang satu sama lain dalam bidang maklumat. Ini adalah dua rakan sparring, yang dijamin selepas berakhirnya Perang Dunia II keseimbangan di planet ini. Malah, senjata Rusia dan NATO menjamin penolakan hotheads dari keinginan untuk membuktikan kebenaran mereka kepada musuh dengan cara yang panas. Kami cuba mengekalkan pariti relatif sentiasa. Walaupun dari Barat, terdapat tindakan yang menyinggung aktif dalam bidang politik. Jadi, selepas kejatuhan USSR, bukan sahaja negara-negara Eropah Timur, tetapi juga negara-negara Baltik mengambil bahagian dalam NATO. Iaitu, salah satu daripada pihak yang bertentangan sedang giat berkembang, sementara yang kedua kalah. Walau bagaimanapun, pariti wujud kerana kehadiran triad nuklear Rusia. Pada tahun 1949, NATO mewujudkan negara-negara Barat. Matlamat Perikatan itu diisytiharkan untuk memuat kuasa tentera Kesatuan Soviet. Pada dasarnya, walaupun selepas kejatuhan negara ini, tidak ada yang berubah. Ahli sains politik mengatakan bahawa orang Eropah pada "tahap genetik" takut kepada Rusia. Keadaan ini, yang dijelaskan oleh sejarah benua kita, membolehkan kita memanipulasi kesedaran penduduk. Mereka percaya pada keperluan untuk konfrontasi. Harus diingat bahawa Rusia dan NATO tidak selalu menjadi penentang yang jelas. Di antara mereka, sehingga 2014, dialog berterusan dikekalkan di peringkat politik dan tentera. Benar, peristiwa tahun 2008 di Georgia hampir terganggu komunikasi. Tetapi Rusia dan NATO tidak menjadi kritikal untuk hubungan mereka. Perselisihan yang lebih serius muncul selepas kembalinya Crimea ke tanah air mereka. Mari kita tanya diri kita mengapa ini berlaku? Mengapa dunia memerlukan konfrontasi yang disokong dengan teliti?

Rusia-NATO-Amerika Syarikat

Pada tahun 1990, ia secara rasmi mengumumkan bahawa sistem konfrontasi lama sudah berakhir. Rusia enggan bekerjasama dengan negara-negara sosialis dalam bentuk Perjanjian Warsaw. Nampaknya musuh NATO hilang, merosakkan diri sendiri. Walau bagaimanapun, Perikatan tidak tergesa-gesa mengikuti teladannya. Dan ia bukan hanya mengenai penetapan matlamat. NATO adalah kesatuan politik pelbagai negara. Semua orang di dalamnya menyelesaikan masalahnya, mencari faedah. Amerika Syarikat tidak menghapuskan Perikatan, kerana lembaganya membenarkannya untuk mengawal rakan-rakan Eropah. Pangkalan tentera di wilayah negara adalah hujah yang sangat baik dalam menyelesaikan masalah yang tidak dapat dipertikaikan. Dan dunia sudah pada 90-an mula meluncur ke negeri yang kita lihat sekarang. Terdapat krisis yang serius. Ahli politik tidak dapat melihatnya. Negara-negara Eropah, bagi pihak mereka, juga tidak mahu pembubaran Perikatan. Dan mereka tidak fikir takut akan ancaman Rusia yang tidak lama pada masa itu. Mereka begitu menguntungkan. Perikatan membebaskan pihak berkuasa negara-negara anggota daripada keperluan untuk membentuk dan mengekalkan tentera mereka. NATO menangani masalah yang serius dalam pembangunan, pengenalan senjata baru, dan menyelesaikan masalah pertahanan. Orang-orang Eropah merasakan bahawa ini adalah perikatan yang menguntungkan, dan ia tidak boleh ditinggalkan. Rusia, sebaliknya, juga menyatakan hasratnya untuk menyertai Perikatan. Tetapi inisiatif di Barat dipenuhi dengan kebingungan yang sejuk. Dari sudut pandangan perniagaan, musuh diperlukan.

Tukar tetapan matlamat

Setelah mengubah keadaan politik di benua Eropah, Rusia dan NATO mencari cara lain untuk berinteraksi. Terdapat juga tempoh pemanasan luaran semata-mata. Tetapi perpaduan blok dengan Persekutuan Rusia itu tidak dianggap konstruktif dan berguna untuk dunia Barat. Sebaliknya, mereka memutuskan untuk menggunakannya sebagai instrumen globalisasi. Maksudnya, Perikatan sepatutnya menjadikan komponen ketenteraan yang dominan dari tatanan dunia yang baru. Ia diperkuat dan diperluas sejauh sumber yang dibenarkan. Rusia juga diberi peranan tambahan dan potensi, tetapi bukan ancaman berbahaya. Perang yang disebutkan itu 08.08.08 bercampur-campur rancangan orang-orang yang bertaruh terhadap Perikatan. Saya terpaksa membetulkannya dengan segera. Peristiwa-peristiwa ini serius merosakkan hubungan antara Rusia dan NATO. Walau apa pun, inilah yang difikirkan oleh rakan Barat kita.

Kerjasama adalah konfrontasi

Berunding mengenai hubungan NATO dengan Persekutuan Rusia, adalah mustahil untuk tidak menyebut tempoh hubungan rapat. Mereka bermula pada tahun 2002. Kemudian sebuah badan khas telah diwujudkan, dipanggil "Majlis Rusia-NATO". Beliau banyak berurusan dengan soalan. Adalah penting untuk menonjolkan kerjasama dalam bidang memerangi keganasan, mengatasi penyebaran dadah, menghapuskan kemalangan, menyelamatkan kapal. Hasil tertentu telah dicapai di kawasan-kawasan ini. Latihan bersama dijalankan untuk mengkaji kerjasama semasa pembubaran pengganas dan bahaya lain yang biasa berlaku di benua itu. Nampaknya ketegangan antara lawan lama mula menurun.

Tetapi semuanya hancur

Seperti yang telah disebutkan, loceng berbahaya pertama berbunyi di Georgia. Rancangan NATO untuk memasukkan jiran terdekat ini dalam strukturnya tidak dapat menimbulkan kebimbangan. Ukraine juga menyatakan niat yang sama. Ternyata Rusia boleh masuk ke alam sekitar secara elemental. Dan negara-negara Perikatan tidak tergesa-gesa untuk menunjukkan sikap mesra kepada bekas musuh. Keadaan ini mula jelas apabila Saakashvili memberi perintah untuk menyerang pasukan penjaga perdamaian Rusia. Ia adalah gerakan yang agresif, yang kepimpinan Perikatan tidak mengutuk. Sejak 2008, menjadi jelas bahawa tidak ada persahabatan dengan musuh. Dia tidak akan berehat sehingga dia memenuhi tugas-tugas yang ditetapkan dalam NATO pada masa penciptaan.

Mengenai senjata Rusia, Amerika Syarikat, NATO

Isu penyediaan tentera sentiasa dibincangkan oleh ahli politik. Bidang maklumat kini dan kemudian mendapat berita negatif dari kedua-dua pihak. Malah, perlu difahami bahawa untuk membandingkan potensi, terdapat beberapa ciri dan ajaran teknikal. Pengalaman memerangi sebenar diperlukan. Adalah dipercayai bahawa Perikatan mempunyai lebih banyak senjata moden daripada Rusia. Sentiasa memberi laporan mengenai penciptaan mekanisme tertentu, pengenalan instrumen yang lebih teknikal secara canggih. Dengan cara ini, terdapat banyak skandal seperti pengangkut pesawat terbaru di Amerika Syarikat, yang tidak dapat mencapai port pendaftaran secara bebas. Semua ini harus dianggap sebahagian daripada perang maklumat, yang sebenarnya sedang dilakukan sekarang. Musuh menyimpan rahsia mereka dari mata dan telinga.

Permainan Perang

Anda tahu, ahli politik membina bidang mereka sendiri, di mana mereka cuba mempromosikan idea ini atau itu. Dalam kes kami, apabila ia menguntungkan, di Barat mereka bercakap tentang persahabatan, dan apabila rancangan berubah, mereka berteriak bahawa Rusia bertentangan dengan NATO. Tentera adalah perkara lain. Mereka tidak pernah melupakan permusuhan lama. Malah semasa latihan bersama, mereka melihat senjata, cuba menembusi rahsia rancangan dan teknologi taktikal. Beberapa kisah dongeng memberi inspirasi kepada penduduk. Orang-orang hamba memahami bahawa kita tidak akan menjadi saudara dengan Barat. Tentera sentiasa memasuki hubungan visual ketika melaksanakan tugasnya. Jadi, akhbar mendapat maklumat bahawa pesawat Rusia NATO memaksa untuk meninggalkan kursus itu, dalam beberapa kes, bahkan sampai ke tanah. Walaupun yang terakhir, tentu saja, spekulasi.

Latar belakang ekonomi

Membantah mengenai konfrontasi kemungkinan musuh, adalah sangat berharga untuk melihat peristiwa-peristiwa yang berlaku di dunia, urutan umum perkara. Tidak rahsia lagi bahawa peraturan hari ini bukan tentera. Dan fenomena konfrontasi yang sangat teruk, ternyata lebih terikat pada ekonomi daripada ancaman ketenteraan. Yang terakhir hanya diingat apabila elit pemerintah perlu mempengaruhi orang awam, untuk mewujudkan sokongan untuk projek-projeknya. NATO kini telah menjadi sebuah superstruktur di atas kompleks perindustrian ketenteraan. Mereka sibuk mengumpul dan mengagihkan sumbangan, yang sebahagian besarnya pergi ke Amerika Syarikat. Ia adalah hegemon yang terlibat dalam persenjataan tentera, perkembangan saintifik dan teknikal. Iaitu, Perikatan telah berkembang dari satu mekanisme untuk melindungi negara-negara, dalam cara mengeluarkan wang dari mereka yang mempercayainya. Dunia pada tahun 2009 memasuki puncak krisis. Dan, walaupun jaminan para ahli politik, dia tidak dapat keluar daripadanya. Wang semakin kecil. MIC memerlukan infus gergasi yang tetap untuk mengekalkan kewujudannya. Jadi terdapat legenda tentang konfrontasi.

Syria

Ini adalah isu yang berasingan. Ia telah disebutkan bahawa untuk mengetahui siapa yang lebih kuat, perlu menunjukkan senjata dalam operasi tempur sebenar. Setiap parti selepas itu membangunkan MIC dalam senario berasingan. Titik demonstrasi ini adalah Syria. Rusia dan NATO, sebagai pemain utama, memasuki wilayahnya dengan pasukan bersenjata mereka sendiri. Setiap pihak mempunyai sekutu sendiri. Tetapi mereka menggunakan senjata suzerain itu. Iaitu, terdapat demonstrasi visual mengenai apa yang setiap pihak mampu. Dan sementara peristiwa-peristiwa itu tidak berlaku untuk NATO. Lagipun, semua pihak menentang Assad di Syria bersenjata dengan peralatan mereka. Tetapi mereka tidak dapat mengatasi pasukan kerajaan. VCS RF menunjukkan hal baru seperti ini, yang menyebabkan kejutan di kalangan jeneral NATO.

Mengenai "Kaliber"

Tidak mustahil untuk menyebut voli Caspian yang dihasilkan pada hari lahir Presiden Persekutuan Rusia. Dari kapal-kapal kecil yang ditempatkan beribu-ribu kilometer dari teater operasi, pelancaran dilancarkan oleh peluru berpandu pelayaran berpandu ke atas pengganas di Syria. Nilainya tidak boleh terlalu ditekankan. Persekutuan Rusia memperlihatkan sejenis senjata baru yang tidak pernah ada sebelumnya. Bagaimanapun, pencapaian hebat dilihat dalam arena politik. "Kaliber" bukan sekadar senjata. Mereka mewakili kekuatan pencegahan sebenar. Mereka mengatakan bahawa selepas video voli melanda Internet, di banyak negara jeneral duduk di atas kad dan memutuskan mana daripada mereka dilindungi dari ancaman yang berpotensi. Ternyata tidak ada di dunia. Sistem "Kaliber" boleh diletakkan di atas bot-bot kecil di "sungai-laut" kelas. Mereka adalah mudah alih dan tidak kelihatan. Tidak mungkin untuk mengesan pergerakan armada pembawa kematian bersayap. Begitu panas di kepala dunia moden yang panas, dengan mudah mengisytiharkan kemungkinan mogok nuklear pencegahan.

Adakah terdapat konflik yang dipanaskan?

Sudah tentu, pembaca ingin memahami sama ada hendak takut perang sebenar dengan NATO. Isu ini sering dibincangkan oleh saintis politik di pelbagai rancangan. Dan jeneral Perikatan membuat segala macam serangan menentang Rusia. Walau bagaimanapun, nampaknya tidak ada yang perlu ditakuti. Wars berlaku apabila salah satu pihak bersedia untuk ini. Keadaan krisis ekonomi dunia sekarang adalah penjamin yang tidak dapat dimanfaatkan sepenuhnya. Penentang akan mengetahui hubungan melalui konflik tempatan. Tidak satu pun pihak akan menarik perang besar sekarang. Pangkalan sumber asas tidak mencukupi. Yang sangat bagus! Saya tidak mahu mati! Jadi mari kita hidup!