Pertimbangan kes-kes jenayah oleh mahkamah dalam susunan tertentu. Prosedur yang khas untuk pertimbangan kes jenayah

Penggubal undang-undang negeri, cuba untuk mengekalkan kursus yang betul dalam usaha memerangi jenayah ke atas ekonomi usaha, masa dan sumber, bersepadu dalam undang-undang prosedur prosedur khas untuk penggunaan penghakiman itu , dengan syarat bahawa defendan bersetuju dengan tuduhan terhadapnya.

Prosedur yang khas: konsep dan intipati

Ini adalah khas, pengeluaran yang tertentu yang berlaku dalam contoh mahkamah pertama. Ia adalah hubungan tertentu undang-undang dan aktiviti semua ahli-ahlinya, dengan peranan utama dan penting di dunia ini atau di mahkamah daerah untuk mewujudkan kehadiran atau ketiadaan asas undang-undang dan fakta yang akan didapati bersalah melakukan jenayah defendan dengan cara yang singkatan prosedur siasatan kehakiman dan menerima pakai keputusan lain .

Secara semula jadi, ciri-ciri yang mempunyai prosedur khas untuk perbicaraan itu, yang diperuntukkan oleh undang-undang, melanjutkan bukan sahaja kepada proses mahkamah, tetapi juga pada peringkat penyiasatan awal. Dalam beberapa sumber menunjukkan bahawa tugas-tugas utama yang diberikan kepada pengeluaran dipertimbangkan adalah seperti berikut:

• pemudahan sifat prosiding oleh dinyatakan secara langsung dalam undang-undang kes jenayah;
• pecutan prosiding jenayah di peringkat kehakiman pengeluaran, selepas pejabat kes jenayah pendakwa dirujuk kepada Mahkamah;
• pengurangan beban kerja pada hakim-hakim dunia dan mahkamah daerah.

penggunaan benar-benar tidak boleh diterima amalan semakan kehakiman kes jenayah di bawah keadaan tertentu, di mana orang yang dituduh itu belum dewasa atau mental tidak cekap.

Alasan bagi permohonan untuk suatu perintah khas

Kanun Tatacara Jenayah Persekutuan Rusia dalam perenggan pertama Perkara 314 memperuntukkan hak tertuduh, jika persetujuan mangsa dan pendakwa (awam atau swasta) dalam kes itu, untuk mengisytiharkan perjanjian dengan pertuduhan yang dihadapinya dan meminta bahawa hukuman itu disahkan tanpa melakukan percubaan . Ia terpakai hanya kepada mereka kesalahan yang mana hukuman Kanun Jenayah tidak melebihi tempoh sepuluh tahun penjara.

Alasan bagi penyelesaian kes jenayah oleh hakim tunggal atau secara kolektif dalam susunan tertentu adalah bukti yang mencukupi untuk mengesahkan kesahihan dakwaan tersebut. Ini secara tidak langsung disahkan oleh hakim pada masa penerbitan ayat. Ia harus datang kepada kesimpulan bahawa dakwaan itu, yang defendan bersetuju untuk secara sah dan disokong oleh bukti, yang mengandungi prosiding jenayah (Perkara 316 CCP).

Permohonan perintah khas: keadaan

1. Petisyen yang difailkan oleh tertuduh pada perjanjian dengan pihak pendakwaan, yang dipakai TUHAN, mesti formal.
2. Yang mesti tertuduh (jika dia mahu) untuk memfailkan petisyen meminta hukuman tanpa penghakiman prosiding di hadapan mahkamah, di hadapan peguam. undang-undang itu juga menetapkan untuk tempoh ini khas masa (Perkara 315 Kanun Tatacara Jenayah), iaitu pada satu masa apabila terdapat suai kenal dengan bahan-bahan kes jenayah atau semasa perbicaraan awal, dalam kes-kes di mana ia adalah wajib.
3. 3Litso, yang dituduh atas suatu kesalahan harus sedar alam dan mungkin akibat permohonannya jika ada akan menjadi satu prosedur khas bagi permohonan perbicaraan.
4. wakil peribadi atau awam pendakwaan mesti bersetuju untuk tidak untuk menyatakan bantahan.
5. Tempoh pemenjaraan bagi kesalahan jenayah, suruhanjaya itu yang orang dipertuduh tidak melebihi sepuluh tahun.
6. sifat munasabah bagi caj dan mengesahkan bukti yang dikumpul dalam kes itu.
7. Seseorang mesti memahami intipati tuduhan terhadapnya itu dan bersetuju dengan beliau sepenuhnya, dengan setiap "surat" dalam surat dakwaan.
8. Tidak ada alasan bagi pemecatan kes itu.

Fungsi dan pertimbangan kes jenayah: penyediaan rangka

Criminal Law Hakim, yang memfailkan petisyen, mesti berpuas hati bahawa tertuduh sedar sepenuhnya tentang sifat dan dasarnya, dan akibat permintaannya, dan bahawa ia dilakukan secara sukarela dan hanya selepas berunding terlebih dahulu dengan peguam . Isu-isu ini adalah tertakluk kepada pertubuhan ini semasa proses penyediaan untuk perbicaraan.

Petisyen untuk meluluskan satu prosedur khas untuk perbicaraan tidak mengikat untuk mahkamah. Jika ia didapati bahawa undang-undang itu melanggar syarat-syarat yang diluluskan untuk memfailkan petisyen terhadap ini atau yang menyatakan mangsa atau pendakwa (awam atau swasta), ia akan ditolak. Mahkamah itu boleh menetapkan perbicaraan secara umum, normal.

Sesi mahkamah: prosedur untuk

Pertimbangan kes-kes jenayah oleh mahkamah mengikut urutan tertentu dikawal oleh Perkara 316 Kanun Tatacara Jenayah. Tetapi ia adalah perlu untuk ingat beberapa ciri-ciri. Undang-undang tidak jelas kaedah-kaedah berkenaan komposisi mahkamah, yang akan menjalankan prosiding itu. Dari sudut pandangan teori ia adalah agak mustahil bahawa tertuduh berkata dua petisyen. Permintaan pertama memberi ulasan dengan cara yang khas, dan kedua - pendengaran kolektif, yang terdiri daripada tiga hakim persekutuan, kerana dalam menjalankan apa-apa komposisi adalah prerogatif penyelesaian kes-kes jenayah kesalahan berat atau sangat serius (perenggan ketiga 2 daripada Perkara 31 Kanun Prosedur Jenayah ). Tetapi dalam realiti, keadaan seperti ini jarang berlaku. Pertimbangan kes-kes jenayah oleh mahkamah mengikut urutan tertentu boleh digunakan mengikut bahagian pertama Perkara 31 Kanun majistret Prosedur Jenayah.

Sesi mahkamah dijalankan dalam mod yang terletak di pengadilan tingkat pertama untuk pertimbangan dan resolusi kes jenayah, iaitu, secara umum, sebagai tambahan kepada beberapa ciri-ciri. Pertama, fardhu dan wajib adalah penyertaan dan peguamnya atau peguam tertuduh. Dalam kes ini, tidak peraturan, yang menetapkan Kanun Acara Jenayah bagi Persekutuan Rusia dalam seperempat artikel 247. Ia mengatakan tentang kemungkinan untuk mengadakan pendengaran dalam kes sederhana atau graviti kecil tanpa penyertaan tertuduh jika tangannya telah dinyatakan oleh petisyen itu. Juga pastikan anda mengambil bahagian swasta atau Pendakwa raya, dia muncul pada awal dan laporan pertuduhan terhadap tertuduh.

Lagi, mahkamah disoal siasat defendan dari segi kejelasan apa yang beliau dituduh, persetujuan beliau kepadanya. Tanya soalan tentang mengekalkan permintaan yang diumumkan sebelum ini. Jika disediakan dengan kehadiran mangsa, dia bertanya soalan yang sama. Jika dia tidak hadir, hakim perlu memastikan bahawa dia telah diberitahu bila akan diadakan percubaan (Kanun Tatacara Jenayah), iaitu masa, tempat, dan jika tiada usul dengan tangannya terhadap permintaan itu, defendan yang dituntut.

Di bawah prosedur ini, kajian yang betul kaedah-kaedah am prosedur tidak dijalankan. Ini boleh dilakukan hanya berkenaan dengan keadaan yang memberi idea identiti defendan, serta hukuman memburukkan atau mengurangkan. Hakikat bahawa beliau bersetuju dengan pihak pendakwaan bahawa dia dibawa, bukan untuk mengatakan kepada mahkamah kes jenayah dan keterangan yang terkandung di dalamnya, belajar kurang rapat.

Ayat dan rayuannya

The keputusan bersalah boleh diluluskan hanya jika hakim mempunyai keyakinan dalaman firma yang berdosa defendan. Ia tidak seharusnya tidak berasas, dan berdasarkan penilaian bukti yang terkandung dalam kes jenayah. Pertimbangan kes-kes jenayah oleh mahkamah dalam susunan yang tertentu membolehkan hukuman yang lebih lembut tidak boleh melebihi dua pertiga daripada tempoh maksimum hukuman yang paling teruk, yang dipasang Kanun Jenayah bagi jenayah itu.

Sesuatu sabitan di bahagian deskriptif dan motivasi perlu mengandungi pernyataan fakta dan petunjuk serangan jenayah atas tuduhan melakukan jenayah itu, di mana defendan memberikan persetujuannya, serta kesimpulan muktamad mahkamah mengenai pelaksanaan syarat-syarat keputusannya dalam cara perbicaraan dengan perintah khas. Analisis bukti ini dan penilaiannya tidak ditunjukkan.

Dalam narapidana mempunyai hak untuk merayu terhadap sabitan itu atas rayuan, kecuali base, yang ditetapkan dalam perenggan pertama artikel 379 Kanun Tatacara Jenayah (dinyatakan dalam keputusan penemuan mahkamah, sebenarnya tidak sesuai dengan hal keadaan kes jenayah).

Adakah mungkin untuk membuat keputusan sebaliknya

Pertimbangan kes-kes jenayah oleh mahkamah dengan cara yang khas memperuntukkan hukuman, yang menurut peraturan umum adalah bersalah. Tetapi pada masa yang sama, dalam bab ke-40 Kanun Acara Jenayah Persekutuan Rusia tidak ada peraturan yang melarang mengambil keputusan tertentu. Walau bagaimanapun, jika ia tidak dikehendaki memeriksa bukti dan hal keadaan kes itu (sebenar) tidak berubah. Sebagai contoh, ia adalah keputusan untuk menukar kelayakan kesalahan itu (hanya ke arah kelonggaran), penamatan prosiding jenayah disebabkan oleh tamat tempoh had, perubahan dalam undang-undang jenayah, perdamaian dengan mangsa, tindakan pengampunan atau oleh kegagalan pendakwa raya daripada tuduhan.

Jika anda mahu untuk mengkaji bukti bagi keputusan pembebasan, Hakim hendaklah mengeluarkan suatu keputusan mengenai bagaimana untuk menghentikan pengeluaran kes jenayah dalam susunan yang tertentu dan memberikan ia kepada pertimbangan peraturan am.

Tamatnya perjanjian kerjasama (pra-percubaan)

Ia merujuk kepada perjanjian khas antara pihak-pihak pembelaan dan pendakwaan di mana mereka bersetuju kepada syarat-syarat tanggungjawab tertuduh (suspek), bergantung kepada tindakan mereka selepas masa yang apabila akan didakwa atau dikenakan. Menurut Prosedur Jenayah Undang-undang, petisyen yang meminta untuk memuktamadkan perjanjian kerjasama (pra-perbicaraan) memberikan suspek (atau tertuduh), sentiasa secara bertulis kepada pejabat pendakwa ditandatangani oleh peguam atau peguam. Ia boleh dinyatakan dalam awal jangka pada tarikh pendakwaan, dan sehingga masa apabila ia akan diumumkan setelah selesai menjalankan penyiasatan awal. Ia sepatutnya mengandungi panduan mengenai apa tindakan tertuduh atau suspek bersetuju untuk membuat untuk siasatan jenayah, mendedahkan rakan sejenayah lain, kerja mencari harta yang hilang. Peguam akan mengkaji permohonan itu dalam tempoh tidak melebihi tiga hari, dan kemudian membuat keputusan mengenai kelulusan atau penolakan.

Siasatan awal dijalankan mengikut Kanun Tatacara Jenayah (bab 22-27 dan 30) dengan spesifikasi yang dinyatakan dalam Perkara 317.4. Selepas akhir kes jenayah dipindahkan kepada pendakwa, yang, bersama-sama dengan dakwaan membuat representasi. Dalam kedua, beliau menunjukkan kepada prestasi kewajipan oleh tertuduh bahawa dia mengambil alih.

Selepas kes pergi ke mahkamah, bersama-sama dengan perwakilan (ini adalah sebab, mengikut Kanun Prosedur Jenayah, Perkara 317,6), persoalan sama ada untuk menubuhkan prosedur khas untuk pertimbangan kes jenayah.

Masalah dengan perintah khas prosiding

1. Perlindungan dijamin hak-hak dan kepentingan semua yang terlibat dalam proses kes jenayah pekerja di bawah cara prosedur untuk mengurangkan, yang digunakan untuk mewujudkan keadaan di mana jenayah itu dilakukan.
2. hukuman bunyi dan sah bagi seseorang untuk mengaku bersalah, mahkamah dalam kes ini tidak mewujudkan keadaan segera jenayah.
3. Pengurangan ketara dari segi kajian dan siasatan kes itu.
4. Pengurangan masa dalam tahanan dalam hal pengenaan langkah ini kepada defendan.

Satu tinjauan yang lebih menyeluruh dan ketat mahkamah kompleks, kes-kes jenayah besar sekali yang berkenaan dengannya permohonan itu tidak boleh diterima "perintah khas" prosedur kerana meminta dan penyelesaian cepat kes dianggap kategori.

aspek positif "perintah khas"

Seperti yang pelik kerana ia mungkin kelihatan, tetapi tidak begitu banyak. Yang pertama dan yang paling penting - adalah hakikat bahawa tertuduh, apabila dia bersetuju untuk tuduhan terhadap mereka, dapat meringankan masalah mereka sekurang-kurangnya 1/3 daripada hukuman yang paling teruk yang disediakan untuk artikel di mana layak jenayah. Sebagai contoh, jika anda melakukan jenayah, had atas yang mana 6 tahun penjara, maka "perintah khas" tempoh maksimum tidak lebih daripada 4 tahun. Campur kedua - pemeriksaan cepat kes itu di mahkamah, ia memudahkan, mengurangkan masa kes jenayah, dan juga membuat beberapa detik-detik istimewa dalam pengeluaran pada peringkat lain dalam proses jenayah. Dan kelebihan ketiga (bagi negeri) - untuk menjimatkan sumber prosedur dan material.

aspek-aspek negatif

• Pertama, saya perlu bersetuju sepenuhnya dengan segala sesuatu yang dipersembahkan dengan sepenuhnya, dengan setiap surat dakwaan. Hanya selepas itu ia adalah mungkin untuk dibicarakan dalam "perintah khas".
• Kedua, jika orang yang tidak selaras dengan sabitan itu, maka ia tidak mempunyai hak untuk merayu dari segi keadaan sebenar kes itu. Dengan kata lain, orang yang disabitkan itu tidak akan dapat membuktikan dia tidak melakukan jenayah itu. Rayuan hanya boleh mana-mana pelanggaran yang bersifat prosedur yang dibuat oleh mahkamah, serta keterukan hukuman itu, memetik kezaliman beliau.
• Dan, ketiga, sebagai pengiktirafan penuh dengan kesalahan tidak membayangkan perjanjian dengan tindakan sivil, jika ia juga disajikan. Jika anda bersetuju dengan beliau dengan cara yang khas, aduan berikutnya terhadap keputusan tidak bersetuju dengan tuntutan plaintif ditolak.

Walau apa pun, kita mesti ingat bahawa untuk prosedur ini, untuk memaksa penyerahan permohonan yang tidak dibenarkan. Ini adalah semata-mata urusan sukarela.

Amalan memohon perbicaraan dalam pesanan khas bukanlah sesuatu yang baru dan digunakan secara meluas di dunia, sebagai contoh di Amerika Syarikat, Israel, India, dan beberapa negara Eropah. Di Rusia, dia diperkenalkan baru-baru ini, pada tahun 2009. Bagaimana menamakan Criminal Law Institute, dia mempunyai prospek yang cukup baik, tetapi, sudah tentu, memerlukan pembangunan dan penambahbaikan.