Contoh kesahihan dalam undang-undang jenayah

Selaras dengan undang-undang Persekutuan Rusia, penubuhan hubungan sebab-akibat adalah titik penyiasatan jenayah wajib. Ia adalah hubungan antara peristiwa atau keadaan tertentu dan hasil akhir perbuatan atau peninggalan yang menyalahi undang-undang. Sambungan jenis ini berlaku hanya dalam kes-kes semasa jenayah dibawa ke akhir, iaitu akibat negatif telah berlaku.

Maklumat Asas

Pautan kausal dalam undang-undang jenayah digunakan untuk mengesan kesalahan seseorang dalam suatu jenayah tertentu. Oleh undang-undang, tanggungjawab ditanggung hanya untuk akibat sosial yang berbahaya yang berkaitan dengan perbuatan atau peninggalan pesalah. Akibatnya, jika kesan-kesan negatif terhadap masyarakat disebabkan tindakan (atau kekurangannya) warganegara, maka dia mesti dibawa ke liabiliti jenayah. Sekiranya akibat sosial berbahaya telah berlaku kerana tindakan atau tingkah laku orang lain, tiada sekatan boleh dikenakan kepada warganegara. Dalam hal ini, persoalan penting ialah sama ada perbuatan seseorang boleh membawa kepada akibat negatif atau akibat jenayah.

Undang-undang jenayah sebagai sains

Disiplin kemanusiaan ini berdasarkan falsafah materialistik. Teori saintifik hubungan kausal antara tindakan seseorang (atau ketiadaan seperti itu) dan hasil negatif mereka untuk masyarakat didasarkan pada fakta bahawa sifatnya semua peristiwa adalah saling berkaitan dan dikondisikan.

Apa-apa tindakan atau kekurangan tindakan orang itu disebabkan oleh sesuatu. Untuk memahami sama ada tingkah laku warganegara adalah sebab timbulnya akibat berbahaya bagi masyarakat, satu kaedah khas digunakan dalam undang-undang jenayah. Dua daripada peristiwa-peristiwa ini telah diasingkan secara buatan dari satu sama lain, selepas itu menjadi jelas yang mana antara mereka adalah punca, dan yang merupakan akibatnya. Kaedah sedemikian dalam falsafah dan undang-undang materialistik Persekutuan Rusia adalah titik permulaan dalam menjalankan penyiasatan dan memutuskan sama ada terdapat hubungan kausal. Dalam undang-undang jenayah, teori bermula dari doktrin mengenai peraturan dan peristiwa spontan.

Teori falsafah-materialistik

Doktrin ini mengandaikan pembuktian keperluan untuk proses dan fenomena yang saling berkaitan. Iaitu, di bawah keadaan tertentu, peristiwa berkembang secara sistematik.

Rawak, sebaliknya, tidak mempunyai keterikatan penting kepada peristiwa sebelumnya. Ini adalah lebih banyak kesan sampingan, yang tidak semestinya datang dan tidak boleh diramalkan.

Teori falsafah-materialistik menganggap keperluan sebagai satu set kemalangan. Akibatnya, rawak adalah bahagian yang penting dan manifestasi keperluan.
Mengambil kira semua keadaan kejadian itu, undang-undang jenayah mempertimbangkannya sebagai akibat daripada keperluan dan kemalangan. Itulah, jenayah boleh menjadi semulajadi dan spontan, tetapi tanggungjawab untuk mereka datang hanya apabila diperlukan. Ini disebabkan oleh fakta bahawa seseorang dapat mencerminkan dengan betul, untuk mengiktiraf hanya peristiwa yang sah.

Kesimpulan bahawa jenayah itu adalah akibat daripada tindakan orang tertentu dilakukan berdasarkan urutan masa. Sebagai contoh, jika tindakan seseorang berlaku selepas keputusannya, maka ia tidak boleh dianggap sebagai alasan.

Jenis komunikasi

Pada masa ini, terdapat dua kategori yang mencirikan jenayah. Contoh hubungan sebab-akibat:

1. Langsung. Pada masa yang sama, perkembangan acara itu dipicu oleh tingkah laku seseorang yang membawa bahaya kepada masyarakat. Tiada kuasa dan orang lain yang mempengaruhi proses itu. Misalnya, seorang jenayah menembak seorang korban terus ke dalam hati.
2. Complicated adalah berbeza kerana hasil akhir adalah tindakan bukan sahaja penyerang, tetapi juga pasukan luar. Sebagai contoh, seorang yang sedikit menolak yang lain, mangsa tergelincir dan memukul roda kereta.

Dalam kes kedua, contoh-contoh hubungan sebab-dan-akibat dicirikan oleh kemungkinan kemungkinan untuk melakukan jenayah dan operasi pasukan luar.

Semasa siasatan, tanggungjawab orang untuk kejadian itu dikurangkan bergantung kepada jumlah pengaruh luar atas kejadian itu, niat jenayah dan keadaan lain diambil kira.

Contoh sebab sebab

Untuk dapat mempertimbangkan tingkah laku seseorang sebagai asas jenayah, ia mestilah membentuk kebarangkalian akibat negatif. Iaitu, suami tidak perlu dipersalahkan kerana hakikat bahawa isterinya lemas di resort itu, walaupun dia membelinya tiket ke laut. Pautan penghubung dalam rantaian ini tidak hadir, kerana tindakan suami yang peduli tidak menimbulkan bahaya bagi korban.

Contoh-sebab kausalitas, di mana titik permulaan adalah tindakan seseorang dalam perbicaraan, dianggap kontroversi. Hakikatnya adalah bahawa ketidakmampuan warga negara tidak membentuk keadaan, tetapi memungkinkan untuk berlaku pada yang alami.

Walau apa pun, momen ini sangat penting dalam penyiasatan dan ditubuhkan melalui pemeriksaan forensik dan lain-lain, untuk membentangkan caj yang betul. Ini adalah benar apabila terdapat hasil yang membawa maut. Siasatan mendedahkan bagaimana mungkin untuk memenuhi syarat tindakan yang bersalah: pembunuhan yang direncanakan, lebihan pertahanan yang diperlukan, menyebabkan kematian dengan kecuaian. Setiap pilihan mempunyai ukuran pengekangan sendiri, alasan dan merujuk kepada titik hukum yang berasingan.