Persekutuan Child Protection Akta mengenakan kewajipan

Nilai terbesar mana-mana masyarakat manusia adalah kanak-kanak yang sihat. Sihat dari segi fizikal dan mental! Oleh itu, adalah keinginan agak semula jadi setiap ibu bapa untuk melindungi anak mereka daripada pengaruh buruk filem gred rendah dan maklumat lain "kotoran." Pada masa ini, negeri yang cuba di peringkat perundangan untuk menyelesaikan isu ini.

Akta Perlindungan Kanak-kanak № 436-FZ mengandungi senarai maklumat yang tidak harus boleh diakses oleh kanak-kanak umur yang tertentu. Apa-apa maklumat termasuk maklumat daripada lucah alam semula jadi, lucah bahasa, serta maklumat yang boleh menggalakkan kanak-kanak bahaya kepada mereka kesihatan dan kehidupan - penggunaan yang dilarang bahan (semua jenis narkotik dan psikotropik ubat-ubatan), alkohol, tembakau dan lain-lain. Undang-undang juga melarang pemberian kanak-kanak maklumat yang mewajarkan keganasan, kekejaman, dan segala macam pelanggaran undang-undang, serta menafikan nilai kekeluargaan. Untuk sebab-sebab undang-undang mengenai perlindungan kanak-kanak daripada maklumat yang berbahaya menetapkan senarai tertentu maklumat yang berbahaya, tetapi kriteria adalah sangat subjektif. Lagipun, walaupun konsep nilai-nilai keluarga untuk setiap orang boleh menjadi seorang individu.

Undang-undang mengenai Perlindungan Kanak-kanak dari Maklumat mewajibkan media untuk meletakkan tanda-tanda apabila memaparkan program yang: contohnya, "16" bermakna bahawa kanak-kanak di bawah 16 tidak boleh menonton filem atau program. Tetapi ada satu soalan logik: sama ada kanak-kanak akan mematuhi sekatan ini? Lagipun, ia sentiasa menjadi maklumat yang tidak boleh didapati untuk kanak-kanak, dan jika ibu bapa meninggalkan kanak-kanak salah satu TV, ia mungkin melanggar larangan itu.

Sudah tentu, semuanya bergantung kepada pendidikan anak-anak. Jika kanak-kanak sedar, dia boleh matikan TV apabila dia melihat bahawa dia tidak dapat menonton filem ini. Tetapi adakah anda pernah melihat begitu taat dan sedar kanak-kanak? Tidak kira berapa keras kerajaan untuk menjaga pendidikan moral anak-anak muda, peranan penting dimainkan bukan dengan larangan, tidak pendidik atau guru, tetapi hanya ibu bapa anak dan beliau saudara terdekat (datuk nenek).

Tidak syak lagi bahawa undang-undang mengenai perlindungan kanak-kanak memerlukan ibu bapa lebih selesa apabila pada awal berpendapat bahawa perpindahan mereka sudah tahu bahawa kanak-kanak tidak boleh melihatnya. Tetapi fungsi undang-undang adalah terhad kepada penyediaan maklumat tertentu mengenai produk media: sebagai contoh, jika menanggung tanda "18", undang-undang dihormati. Dan menonton kanak-kanak atau tidak, menyelesaikan ibu dan bapa kanak-kanak ini. Ia adalah perlu untuk menangani isu ini tidak secara rasmi, tetapi benar-benar.

Dalam kes ini, sebenarnya menghalang penembusan berbahaya maklumat mengenai rumah, hanya dapat ibu dan bapa, kecuali, sudah tentu, berat tentang pendidikan anak-anak mereka, dan bukannya undang-undang untuk melindungi kanak-kanak. Kini ia sangat biasa adalah sikap ibu bapa, yang dinyatakan dalam kata-kata: "Hendaklah mereka melihat, ia masih ada di setiap sudut." Pendekatan ini tidak boleh diterima.

Tidak kira bagaimana baik undang-undang mengenai perlindungan kanak-kanak, tetapi ibu bapa boleh melindungi anak-anak mereka daripada maklumat yang berbahaya, merosakkan minda kanak-kanak. Ia tidak perlu untuk mengalihkan tanggungjawab pada guru, perlu menjadi contoh dan mendidik anak-anak mereka, termasuk melalui penjelasan mengapa maklumat ini atau yang mungkin tidak diingini untuk dia!