PembentukanCerita

Pemberontakan Wabak: Implikasi

Dalam sejarah Rusia menyimpan memori gangguan ramai orang berkembang menjadi memberontak. Selalunya, mereka menjadi satu bentuk ungkapan protes sosial, dan akar mereka berada dalam keburukan sistem politik dan ekonomi maka dominan. Tetapi di kalangan mereka adalah persembahan, yang tindak balas orang ramai spontan kepada tindakan terburu-buru dan kadang-kadang jenayah pihak berkuasa. Pada dua episod ini, cerita pergi dalam artikel ini.

Maka bermulalah Moscow wabak pemberontakan

Tahun 1770 ternyata menjadi membimbangkan pertama bagi Rusia - merupakan satu lagi perang Rusia-Turki. Tetapi di Moscow ia menyerbu masalah, yang sukar untuk meramalkan. Ia bermula dengan hakikat bahawa hospital tentera telah diletakkan di Lefortovo Sloboda, membawa pegawai hadapan cedera. ia tidak mungkin untuk menyelamatkan nyawanya, tetapi dia tidak mati dari luka - semua tanda-tanda mengatakan bahawa punca kematian adalah satu wabak. diagnosis sungguh mengerikan, kerana pada masa itu doktor tidak hampir tidak berkuasa atas penyakit dan wabak mengorbankan beribu-ribu nyawa.

Hanya selepas pegawai meninggal dunia doktor yang merawat beliau, dan tidak lama selepas dua puluh lima orang lain yang tinggal di rumah yang sama dengan dia. Tanda-tanda adalah sama untuk semua, dan ia menghapuskan sebarang keraguan bahawa kita harus mengharapkan permulaan wabak besar-besaran wabak. Menakutkan, tetapi begitu jarang ia bukan satu kejadian yang jarang berlaku hari ini penyakit ini semasa perang Rusia-Turki. Adalah diketahui bahawa dia mows barisan tentera kedua-dua Rusia dan Turki, tidak membiarkan dengan penduduk negara-negara Laut Hitam.

Berikutnya penyebaran wabak ini

Berikutan wabak yang telah didaftarkan pada bulan Mac, 1771 di sebuah kilang tekstil utama, kini berkhidmat. Dia dan rumah berdekatan dalam tempoh yang singkat kira-kira seratus orang meninggal dunia. Sejak itu, wabak ini telah mengambil bentuk runtuhan salji yang melanda Moscow. Dengan setiap hari yang berlalu ia ditingkatkan supaya pada bulan Ogos, kadar kematian telah mencapai beribu-ribu orang sehari.

Bandar ini mula panik. Keranda tidak mencukupi, dan yang mati telah dibawa ke tanah perkuburan, telah dimuatkan kereta mereka dan hampir tidak meliputi pemecatan beliau. Ramai daripada beberapa hari badan kekal berbaring di rumah-rumah mereka atau di jalan-jalan, kerana terdapat tiada siapa yang menjaga daripada mereka. Di mana-mana bau yang menyesakkan pereputan, dan lebih Moscow belayar tanpa henti deringan loceng pengebumian.

Kesilapan besar oleh Archbishop

Tetapi masalah ini ialah, seperti yang kita tahu, tidak ada seorang pun yang datang. Akibat wabak menyapu bandar menjadi rusuhan wabak yang tercetus akibat daripada tindakan buruk dianggap pihak berkuasa bandar. Hakikatnya ialah, melihat ada cara untuk menahan bahaya kematian, penduduk bandar beralih kepada satu-satunya yang mampu dimiliki kepada mereka dan terbukti alat untuk abad - membantu Ratu Syurga. Di pintu gerbang kejam Chinatown meletakkan paling dikagumi dan diiktiraf oleh rakyat icon ajaib - Bogoliubsk Ibu Tuhan. Kepada beliau, kemudian bergegas kepada orang banyak yang tidak terkira banyaknya Muscovites.

Menyedari bahawa orang ramai besar orang boleh menyumbang kepada penyebaran penyakit itu, Ketua Biskop Ambrose diperintahkan untuk mengeluarkan ikon, mengelak kotak untuk persembahan kepada beliau, dan sehingga diberitahu kelak melarang solat awam. Ini adalah agak munasabah dari sudut perubatan berpendapat tindakan yang diambil daripada orang harapan terakhir, dan mereka itulah yang telah mencipta yang tidak masuk akal, dan, seperti biasa, rusuhan wabak tanpa belas kasihan di Moscow. Sekali lagi mencetuskan skim klasik Rusia: "Kami mahukan yang terbaik, tetapi ternyata ...".

Tetapi ternyata sangat teruk. Buta oleh putus asa dan kebencian, orang ramai memecahkan pertama Biara Chudov, dan kemudian Don. Dibunuh Archbishop Ambrose begitu malu untuk menjaga kambing domba-Nya, dan sami-sami, yang cuba untuk menyelamatkan nyawanya. Baik, maka itu hilang. Selama dua hari, dibakar dan dihancurkan kota kara kuarantin dan rumah bangsawan Moscow. Tindakan ini bukan dari sifat protes sosial - ia adalah manifestasi daripada naluri haiwan orang ramai, begitu jelas dinyatakan dalam semua rusuhan Rusia. Allah melarang dia pernah melihat!

hasil sedih

Hasilnya, pihak berkuasa bandar terpaksa menggunakan kekerasan. rusuhan wabak di Moscow telah ditindas, dan tidak lama lagi wabak ini, mengumpul tanaman mereka, mula merosot. Tiga ratus orang dari pemberontak telah dibawa ke muka pengadilan, dan empat ringleaders digantung sebagai amaran kepada orang lain. Selain itu, lebih daripada seratus tujuh puluh peserta dalam pogrom yang telah dipukul oleh cemeti dan dihantar ke kerja keras.

Dia menderita dan loceng, yang bertiup memberi isyarat rusuhan bermula. Untuk mengelakkan persembahan baru dia dikeluarkan bahasa, dan selepas itu ia diam selama tiga puluh tahun di menara tanda bahaya, sehingga ia akhirnya mengambil kira, dan telah dihantar ke Arsenal. Oleh itu berakhir sedih dilupakan wabak rusuhan di Moscow, tarikh yang mana merupakan hari hitam dalam sejarah bandar.

Peristiwa di bandar Laut Hitam

Berikut kronologi menjadi rusuhan wabak di Sevastopol. Ia berlaku pada tahun 1830 dan sekali lagi bertepatan dengan satu lagi perang Rusia-Turki. Pada masa ini, ia menimbulkan langkah-langkah kuarantin berlebihan tegar yang diambil oleh pihak berkuasa. Hakikatnya adalah bahawa dalam tempoh dua tahun sebelum kawasan selatan Rusia melanda wabak. Sevastopol tidak disentuh, tetapi dalam beberapa kes taun, yang disalah anggap sebagai penyakit itu dilaporkan.

Sejak tempoh operasi ketenteraan terhadap Turki Sevastopol adalah objek strategik yang penting, untuk mengelakkan penyebaran wabak yang dikatakan-Nya langkah luarbiasa telah diambil. Di sekitar bandar ditubuhkan kuarantin cordon, dan yang akan hanya melalui pintu khas yang ditetapkan. Sejak Jun 1829, semua yang tiba di bandar dan meninggalkan mukanya terpaksa menghabiskan beberapa minggu di zon kuarantin, dan mereka yang wabak disyaki segera terpencil.

Pencuri dalam pakaian seragam rasmi

Langkah-langkah, walaupun sukar, tetapi sangat berpatutan. Walau bagaimanapun, mereka mempunyai kesan yang paling tidak dijangka. Jiran petani telah kehilangan peluang pintu masuk biasa ke bandar, menyebabkan bekalan makanan dihentikan. Mulai sekarang, membekalkan bandar dengan makanan adalah sepenuhnya di tangan pegawai kuarantin, yang mewujudkan keadaan yang baik kerana penyalahgunaan besar-besaran.

Ini wabak pemberontakan akan datang tidak timbul dari awal. Di bandar, memotong kota kara dan kepungan dari dunia luar, terdapat kekurangan makanan. Harga makanan, tidak munasabah melambung oleh pegawai-pegawai, menjadi terlalu mahal bagi kebanyakan penduduk di bandar ini. Tetapi juga yang datang ke jadual Sebastopol, adalah kualiti yang sangat rendah, dan kadang-kadang hanya tidak sesuai untuk makan.

Pertumbuhan ketegangan sosial

korupsi telah menimbulkan apa-apa ketegangan dalam bandar, dari St. Petersburg tiba sebuah suruhanjaya khas, yang ditubuhkan skala benar-benar pernah berlaku sebelum penyalahgunaan. Tetapi, seperti yang sering berlaku, di ibu negara beberapa penaung sangat berpengaruh pencuri, atau, seperti yang kita katakan, krysheval mereka. Sebagai hasil daripada ketinggian menteri sejajar komen ketat: ia tidak menarik, dan Suruhanjaya untuk kembali.

keadaan yang sudah tegang itu diburukkan lagi pada Mac 1830, apabila penduduk telah dilarang untuk meninggalkan rumah mereka. Di samping itu, tahap perintah itu memberi komandan bandar, yang terpaksa menarik diri daripada bandar dalam penduduk zon kuarantin kawasan termiskin Sevastopol - penyelesaian Ship. Lapar dan membawa kepada orang-orang putus asa menolak mendengarkan pihak berkuasa, yang komander garrison, Rear Admiral I. S. Skalovsky berkata pengenalan dua batalion tambahan bandar kepungan.

Dalam Sevastopol, tidak dapat tidak akan melanda bru pemberontakan. Wabak di bandar ini tidak disentuh, dan langkah-langkah yang ketat sama-sama tidak dianggap tidak wajar. Sesetengah penyelidik cenderung untuk melihat mereka sebagai tindakan sengaja bertujuan untuk mewujudkan persekitaran yang baik untuk amalan rasuah yang dinyatakan di atas.

Tercetusnya pemberontakan dan penindasan

Pada akhir Mei di bandar terdapat kumpulan bersenjata terdiri daripada orang awam, yang diketuai oleh tentera bersara, dan tidak lama lagi mereka disertai oleh penyokong di kalangan kelasi dan askar dari pasukan pengawal tempatan. wabak itu berlaku pada 3 Jun. pemberontakan Wabak bermula dengan hakikat bahawa dalam rumah sendiri mob marah mereka telah membunuh gabenor kota Stolypin. Maka ia telah ditangkap oleh Admiralty, dan pada waktu petang seluruh bandar adalah dalam genggaman pemberontak. Mangsa-mangsa orang ramai pada masa itu ramai juga pegawai kuarantin yang rumah mereka dirompak dan dibakar.

Walau bagaimanapun, pesta berdarah tidak bertahan lama. pemberontakan Wabak ditindas pergi turun ke kota Jun Division 7 di bawah perintah Ketua Timofeyev. Sebaik sahaja suruhanjaya siasatan yang dipengerusikan oleh Count M. S. Vorontsova telah ditubuhkan. Pada pertimbangan daripada dibentangkan kira-kira enam ribu kes. Selaras dengan keputusan itu, tujuh pemimpin kumpulan utama telah dilaksanakan dan beribu-ribu lagi dihantar ke penjara. Ramai pegawai berdisiplin, dan orang awam - diusir dari bandar.

Satu tragedi yang boleh dielakkan

Tidak ada keraguan bahawa rusuhan penyakit itu, akibat yang begitu tragis, sebahagian besarnya didorong oleh pegawai kuarantin, yang hidupnya begitu jelas dilihat komponen rasuah. Dengan cara ini, kedua-dua episod sejarah negara, yang dibincangkan dalam artikel itu, walaupun tempoh masa yang berbeza, mempunyai ciri-ciri yang sama. Dan peristiwa-peristiwa yang berlaku pada tahun 1770 di Moscow dan Sevastopol melanda rusuhan, tarikh yang dipisahkan dari mereka selama enam dekad, adalah hasil daripada tindakan buruk dianggap, dan kadang-kadang juga jenayah kerajaan.

A lebih konstruktif dan yang paling penting, pendekatan berperikemanusiaan untuk menyelesaikan masalah yang sedia ada pertumpahan darah dan langkah-langkah punitif berikutnya dapat dielakkan. Makers dalam kedua-dua kes, keputusan jelas tidak mempunyai keupayaan untuk menjangka akibat yang mungkin.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ms.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.