Berita dan MasyarakatDasar

Pangkalan NATO di Rusia? Asas dalam Ulyanovsk (NATO): Fiksyen dan Realiti

Antara acara yang paling dibincangkan dalam tahun kebelakangan ini - meletakkan di wilayah Rusia, atau lebih tepat lagi, berhampiran Ulyanovsk, asas pengangkutan North Pertubuhan Perjanjian Atlantik. Sebaik sahaja penampilan beliau telah diumumkan, tesis mula timbul dalam masyarakat yang akan menggunakan kehadiran tentera NATO sepenuhnya di Persekutuan Rusia. Bagaimana jangkaan ini adalah sah?

Titik yang menjadi isu

Mengapa awam Rusia telah memutuskan bahawa membuka pangkalan NATO di Ulyanovsk? Pada bulan Mac 2012, setiausaha akhbar rantau Ulyanovsk itu berkata bahawa rundingan telah diadakan dengan penyertaan pihak berkuasa serantau dengan wakil-wakil North Atlantic Alliance untuk penempatan di pusat transit NATO, iaitu - Vostochny Airport Ulyanovsk.

Kemudian, terdapat laporan bahawa rantau Ulyanovsk yang berminat untuk meletakkan di wilayahnya infrastruktur yang disebabkan oleh penggunaan kapasiti pengangkutan pembekal tempatan, serta prospek untuk pembentukan pembayaran cukai baru dan kemunculan beberapa ribu pekerjaan. Gabenor wilayah itu juga berkata bahawa projek itu telah disediakan untuk masa yang lama, dan ia memberi manfaat kepada rantau ini.

Di peringkat institusi negara tertinggi kuasa muncul penjelasan, mengikut mana Ulyanovsk adalah untuk digunakan sebagai transit untuk pesawat North Atlantic Alliance. Ia telah diandaikan bahawa dihantar dengan penggunaan infrastruktur hanya beberapa jenis barang - khususnya, khemah, makanan dan ubat-ubatan. Sasaran destinasi pengangkutan dinamakan Iraq dan Afghanistan. NATO peralatan ketenteraan tidak untuk diangkut melalui Ulyanovsk.

Reaksi orang ramai

Maklumat ini menyebabkan seluruh resonans awam. penduduk mendapat alasan untuk berfikir bahawa membuka pangkalan NATO sebenar di Ulyanovsk, dan mula untuk menganjurkan protes. Tesis mengkritik kedudukan pihak berkuasa Rusia mula tersebar secara aktif dalam media. Hampir serta-merta, diikuti dengan komen daripada wakil-wakil Perikatan. Oleh itu, ketua Pejabat Maklumat NATO, yang membawa operasinya di Moscow, mengesahkan bahawa kuasa-kuasa NATO tidak akan cukup dapat berhampiran Ulyanovsk.

Asas undang-undang bagi kerjasama

Interaksi antara pihak berkuasa di rantau Ulyanovsk dan NATO tidak mempunyai asas undang-undang. Ia dianjurkan selaras dengan Peraturan RF Kerajaan "Pada prosedur transit tanah melalui peralatan ketenteraan Rusia ke Afghanistan", pakai 2008/03/28 Ini sumber undang-undang mengandungi bahasa di mana kargo tentera berkenaan boleh pergi ke Rusia dengan cara yang mudah. Walau bagaimanapun, ramai wakil-wakil masyarakat pakar terus menegaskan bahawa Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara masih menikmati kesetiaan pihak berkuasa Rusia, yang tidak berdasarkan undang-undang semasa.

Apa takut orang ramai, media dan pakar-pakar Rusia? Pertama sekali, hakikat bahawa apa yang dipanggil "titik transit" itu boleh dengan mudah ditukar menjadi sebuah pangkalan tentera sepenuhnya.

Boleh item untuk menjadi pangkalan tentera?

Hujah utama penyokong pandangan ini adalah hakikat bahawa kemudahan infrastruktur yang serupa tarafnya - pusat transit, yang diadakan Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara di Kyrgyzstan - tentera AS yang ditawarkan untuk menamakan semula pusat itu menyediakan transit komersial. Iaitu, seperti ada yang dianggap ramai, terletak di wilayah Persekutuan Rusia secara rasmi tidak mempunyai hubungan langsung kepada objek tentera, maka NATO boleh menukar status kepada kurang selaras dengan kepentingan negara Rusia.

Satu lagi kebimbangan ramai bahawa negara-negara NATO telah mula menunjukkan minat mencurigakan yang tidak sihat di Rusia.

Mengapa NATO diperlukan Ulyanovsk?

Wakil-wakil dari kalangan pakar menarik perhatian kepada hakikat bahawa NATO juga boleh mengambil kesempatan daripada cara ekonomi yang lebih baik kargo transit memintas Rusia. Sebagai contoh, ia telah dianggap bahawa bekas kargo mesti dihantar ke pesawat Ulyanovsk kemudian Reloaded di dalam kereta api, lagi diarahkan ke pantai Laut Baltik, dan selepas itu - ke destinasi. NATO tentera sebagai penganalisis berpendapat, ia boleh menggunakan laluan alternatif yang nyata lebih pendek.

Sebagai contoh, anda boleh meminta transit melalui sekutu terdekat Perikatan di Timur Tengah atau di Eropah. Lokasi pangkalan NATO dibenarkan, jadi biarkan barang-barang melalui laluan yang lebih berdaya maju. Tetapi atas sebab tertentu, Perikatan mula mencari pilihan lain untuk keselamatan transit. negara anggota NATO telah membuat keputusan, atas apa jua sebab, untuk menggunakan wilayah Rusia dan tidak suka banyak orang ramai.

Pakar bimbang transit kargo NATO melalui Persekutuan Rusia, juga menarik perhatian kepada kekurangan faedah ketara bagi Rusia dalam kerjasama itu, walaupun jaminan daripada ahli politik bahawa ini mungkin menyumbang kepada pembentukan pekerjaan dan meningkatkan hasil cukai.

Apakah faedah bagi Rusia?

Orang ramai telah mula ragu-ragu, supaya transit NATO asas berhampiran Ulyanovsk boleh menjadi satu faktor utama dalam perkembangan positif hubungan perniagaan antara Rusia dan negara-negara Perikatan, dan pertama dan utama Amerika Syarikat. Amerika, pakar-pakar telah dikira, dengan kebarangkalian kecil akan bersedia untuk menilai tindakan Rusia dalam semangat perkongsian penuh. Pakar-pakar mendapati tiada manfaat ekonomi yang jelas bagi Rusia dalam penempatan kemudahan transit berhampiran Ulyanovsk NATO.

Begitu juga, orang ramai tidak melihat prospek kerjasama yang membina antara Rusia dan NATO, dan juga dalam bidang ketenteraan.

Adakah terdapat mana-mana prospek kerjasama tentera?

Ramai penganalisis berpendapat bahawa prospek kerjasama dalam bidang ketenteraan, sebaliknya, boleh menjejaskan keselamatan negara Rusia. Menurut pakar, transit NATO asas dalam Ulyanovsk tidak lama lagi akan memerlukan penjagaan dan perlindungan. pelaksanaannya akan melibatkan pakatan ketenteraan tarikan, atau menyewa struktur keselamatan Rusia. Juga, pakar-pakar takut bahawa infrastruktur untuk organisasi trafik udara, yang hadir dalam Ulyanovsk, boleh digunakan untuk transit dadah dari Afghanistan. Satu lagi sebab untuk penganalisis menjadi mencurigakan berikut: jika di tempat kemudahan transit yang sama telah datang penuh NATO pangkalan tentera, ia boleh digunakan sebagai tempat di mana pesawat Pakatan dapat menjalankan misi pertempuran. Dan ini adalah satu risiko geopolitik. Sebaliknya, apa-apa pilihan yang jelas untuk bahagian RF keputusan tugas-tugas keselamatan negara, pakar-pakar tidak melihatnya.

kepentingan Rusia dalam memastikan transit

Dalam salah satu tesis yang disertakan prospek kerjasama antara Rusia dan NATO dalam projek terdekat Ulyanovsk, ia telah dicadangkan bahawa Persekutuan Rusia perlu menyokong transit, kerana ia berkenaan, kepada tentera NATO terus berada di Afghanistan dan menjaga keadaan dengan ekstremisme itu terbentang di bawah kawalan.

Tetapi aktiviti Amerika, yang hadir di negara Timur Tengah selama beberapa tahun, telah menimbulkan ramai pakar datang kepada kesimpulan yang berbeza mengenai lokasi keberkesanan tentera Perikatan di rantau ini. Oleh itu, pengedaran dadah meningkat daripada Afghanistan kerana beberapa penganalisis menganggarkan, beberapa kali dozen. Kadar keganasan meningkat, dan rangkaian pelampau terus beroperasi.

Washington telah memutuskan untuk mengukuhkan kedudukannya

Menilai prospek bagi interaksi antara NATO dan Rusia dalam rangka organisasi transit melalui Ulyanovsk dalam masyarakat Rusia mereka telah dibentangkan dalam pelbagai. Jadi, untuk memenuhi sudut pandangan, mengikut mana perjanjian di Ulyanovsk ditafsirkan sebagai usaha Washington untuk mengukuhkan kedudukannya di rantau Eropah, memberi kesan kepada Persekutuan Rusia untuk menggunakan sumber-sumber untuk faedah Perikatan. Harga untuk satu transit mungkin pada masa yang sama Amerika Syarikat teratur - jadi bahawa 1 kg penghantaran kargo ke Afghanistan, menurut beberapa pakar, adalah untuk menetapkan anggaran NATO sebanyak $ 15.

Syarikat dilihat sebagai kontraktor - terutamanya "Volga-Dnepr", sebagai penganalisis berpendapat hampir tidak akan menolak tawaran itu. Oleh itu, bermula dengan perkara-perkara kecil - sebuah organisasi asas transit - Washington akan cuba, menurut pakar, untuk meluaskan kawasan pengaruh NATO di Persekutuan Rusia, sebagai contoh, yang bercadang untuk membeli daripada pembekal Rusia beberapa jenis bekalan. Apa yang ia adalah menarik minat bukan sahaja syarikat penerbangan itu.

kedudukan pihak berkuasa '

Ramai pakar adalah cepat untuk datang ke kesimpulan bahawa pihak berkuasa Rusia - kedua-dua di peringkat rantau tertentu, Wilayah Ulyanovsk, dan di Moscow - menyokong penuh projek kerjasama dengan NATO. Dan ia membimbangkan orang awam. Banyak, sebagai contoh, tidak suka hakikat bahawa gabenor wilayah Ulyanovsk itu merupakan pakar daripada Moscow Sekolah Pengajian Politik - diketuai oleh Lembaga Pemegang Amanah adalah Rodrik Breytveyt, yang merupakan pengerusi Jawatankuasa Perisikan Bersama di UK. Di peringkat pihak berkuasa persekutuan projek Rusia-Amerika, secara keseluruhannya, ia juga disokong.

Apa yang akan pasangan?

Selepas maklumat mengenai perjanjian antara Rusia dan NATO mula tersebar dalam media, beberapa wakil-wakil masyarakat pakar merasakan bahawa langkah itu boleh membuat ketidakseimbangan yang ketara dalam hubungan antara Rusia dan rakan-rakan terdekat - khususnya, negeri-negeri CSTO. Terutamanya titik sensitif dalam aspek ini boleh menjadi bahawa pada tahun 2011 pemimpin-pemimpin negara-negara CSTO bersetuju untuk mengharamkan meletakkan di wilayahnya pangkalan tentera yang dimiliki oleh negara-negara ketiga. Menurut beberapa penganalisis, mempunyai sekutu dengan Rusia boleh menjadi soalan yang tidak menyenangkan kepada kepimpinan negara atas apa-apa yang luar biasa duluan interaksi dengan organisasi dengan yang Rusia sering mempunyai percanggahan yang nyata dalam bidang geopolitik.

Pakar-pakar telah menunjukkan bahawa terdapat sedikit duluan sejarah yang menunjukkan bahawa NATO memohon untuk membina perkongsian di landasan yang sama dengan Rusia. Sebaliknya, dalam sejarah baru-baru ini komunikasi diplomatik dipatuhi duluan indikatif yang berlawanan. Sebagai contoh, ia dikenali bahawa pada tahun 1990 Setiausaha Negara NATO telah berjanji bahawa organisasi tidak akan bergerak ke Timur. Tetapi tempat NATO di peta dunia dikenali untuk memasukkan beberapa negara bekas blok Soviet. Salah seorang daripada mereka, kerana penganalisis membuat spekulasi, tidak lama lagi boleh muncul di wilayah Rusia.

Nah, sifat keraguan dan kebimbangan pakar-pakar ketika itu cukup jelas. Tetapi jika kuasa-kuasa NATO dapat memasuki wilayah Persekutuan Rusia dalam realiti?

Abstrak dan fakta

Kebimbangan pakar-pakar, yang telah kita katakan di atas, tidak menjadi kenyataan. Selain itu, penilaian tesis ini kemudiannya diberikan bukan yang paling positif. Sebagai contoh, sesetengah orang ramai didakwa kedudukan hampir anti-kerajaan. Sama ada cara, tiada pangkalan tentera NATO di Ulyanovsk tidak muncul, walaupun tempat persinggahan yang sama belum terbentuk.

Mengenai tesis bahawa di Rusia tidak ada manfaat dalam meletakkan objek yang sama di dalam wilayahnya, mendapati counterargument a. Oleh itu, menurut satu versi, Persekutuan Rusia boleh menggunakan hakikat lokasi di pusat transit NATO dalam kepentingan sendiri, sebagai alat yang berpotensi untuk mempengaruhi kedudukan Perikatan mengenai isu-isu politik tertentu. Iaitu, takut kesan negatif telah hanya pegawai-pegawai NATO sama, bukannya rakan-rakan Rusia mereka. Walau bagaimanapun, sesetengah kepentingan politik di Persekutuan Rusia di organisasi pengangkutan kargo melalui Ulyanovsk masih: jika Rusia enggan bekerjasama, Perikatan mungkin akan merayu kepada Georgia. Ini bermakna pengukuhan kehadiran tentera NATO di rantau ini.

Mengenai tesis bahawa NATO mempunyai alternatif yang lebih baik untuk organisasi pengangkutan kargo, juga mendapati counterargument a. Hakikat bahawa salah satu laluan alternatif utama - melalui Pakistan - boleh, memandangkan keadaan geopolitik yang berubah-ubah, untuk menutup. alternatif yang berdaya maju kepadanya dalam masa yang munasabah tidak boleh muncul - walaupun senario dipergiatkan menggunakan pangkalan transit di Georgia.

Pertimbangkan kesimpulan penting yang lain pakar, mengkritik kedudukan pakar yang takut kepada kesan negatif kehadiran titik transit NATO di rantau Ulyanovsk. Jadi, ia menekankan bahawa barang-barang yang perlu melalui Ulyanovsk, tertakluk kepada pemeriksaan mandatori oleh Rusia pihak berkuasa kastam. Dalam proses itu, pakar tentera dari negara-negara NATO tidak mengambil bahagian. Tanda-tanda utama yang disifatkan oleh mana-mana pangkalan NATO di Eropah atau mana-mana kawasan lain di dunia - satu kedaulatan yang agak cemerlang sepanjang bidang kuasa negeri, menjadi tuan rumah Alliance tentera. Iaitu, akses kepada pangkalan NATO bagi pihak berkuasa di negara ini dibenarkan pembinaan mereka biasanya sangat terhad. Kriteria ini tidak sesuai dengan tempat transit di Ulyanovsk. NATO tidak dapat berhenti untuk mengawal aktiviti-aktiviti objek yang berkaitan kepada pihak berkuasa Rusia.

asas penggunaan Aktiviti

Transit Alliance base berhampiran Ulyanovsk dibuka. Tetapi dalam amalan ia tidak terlibat. Sekurang-kurangnya, fakta yang ada kepada orang ramai, yang akan mencerminkan penggunaan yang teratur, tiada. Menurut beberapa penganalisis, NATO, sebenarnya, ternyata masih terlalu menguntungkan untuk bekerja dengan rakan-rakan dari Persekutuan Rusia. Anggaran keadaan ini sangat berbeza. pegawai NATO menyatakan dalam cara yang barangan pengangkutan di seluruh RF mahal, dan Rusia pakar tentera percaya bahawa negara-negara Alliance tidak berani untuk meletakkan diri mereka pada rahmat infrastruktur di Persekutuan Rusia.

ringkasan

Jadi, apa kesimpulan yang boleh kita seri berdasarkan maklumat yang ada mengenai kontrak antara NATO dan Kerajaan Wilayah Ulyanovsk itu? Bagaimana konsisten dengan realiti penyataan kajian sesetengah orang ramai yang menyatakan kebimbangan dianggap sebagai duluan interaksi antara Rusia dan Perikatan?

Pertama sekali, kita boleh ambil perhatian: tidak mencadangkan bahawa kuasa-kuasa NATO - iaitu, tentera, peralatan ketenteraan dan infrastruktur yang berkaitan akan disediakan di Rusia. Objek di rantau Ulyanovsk tidak sepadan dengan memaparkan pangkalan tentera sepenuhnya - sama ada dengan sifat barang yang dibawa atau kriteria undang-undang.

Rusia boleh masih pada masa akan dikeluarkan untuk menghantar di wilayahnya, pusat transit politik dan dalam beberapa aspek NATO - juga manfaat ekonomi. Walau bagaimanapun, Perikatan telah bersetuju dengan potensi penggunaan sumber yang sesuai di rantau Ulyanovsk, tidak bekerja dalam amalan ada dalam infrastruktur RF.

Tiada ancaman jelas kepada keselamatan negara Rusia meletakkan titik transit di Ulyanovsk NATO boleh membawa, kerana semua barangan yang dibawa untuk diperiksa oleh kastam Rusia. Kehadiran pakar tentera NATO untuk melaksanakan apa-apa kuasa yang wujud untuk mengendalikan pangkalan data yang lengkap, tidak dijangka di Rusia.

Pihak berkuasa Rusia, menurut satu versi, memainkan berguna dari sudut pandangan geopolitik bergerak: kontrak diakhiri dengan NATO dan semua keadaan yang patut untuk penggunaan oleh Perikatan infrastruktur yang sesuai. Tetapi hakikat bahawa NATO tidak mengambil peluang ini, kerana beberapa penganalisis mencirikan tindakan beliau sebagai tidak sangat membina. Sekurang-kurangnya dari segi ekonomi, kerana mengangkut kargo melalui Ulyanovsk ia terbukti terlalu mahal, ia adalah agak mustahil untuk mengira terlebih dahulu.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ms.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.