Bagaimana ia: teori Norman

Buat kali pertama teori Norman didahulukan oleh tiga saintis Jerman, G. Miller, A. dan G. Schletzer Bayer, di pertengahan abad X VIII, dan lebih daripada dua abad seterusnya, kontroversi di sekelilingnya tidak berhenti.

Asas teori, meletakkan satu legenda lama, mengikut mana Slav Timur adalah tidak bertamadun ajar, manakala Vikings tidak menjejakkan kaki di tanah-tanah Slavic dan membawa bersama mereka asas-asas sistem negara dan permulaan budaya.

teori Norman "untuk" dan "melawan"

Secara semula jadi, seperti mana-mana teori, mempunyai peminat dan lawan, dan pada teori Norman mempunyai kedua-dua penyokong dan orang-orang yang berfikir ia tidak masuk akal. Pemikiran pertama mengenai kelemahan teori telah dibuat MV Lomonosov. Ia adalah dalam tempoh ini kontroversi aktif tercetus mengenai kesan Vikings ke Rusia, yang telah menemui gema dalam tulisan-tulisan banyak penulis. Tetapi masalah utama antinormanistov (orang yang menafikan teori ini dalam akar) adalah ketidakupayaan untuk menyangkal penubuhannya - "The Tale of Bygone Years", kerana produk ini telah diiktiraf secara rasmi sebagai dokumen sejarah, sumber asal.

Manakala Normanists memberi penjelasan kepada istilah "Rus" berasal dari Scandinavia, lawan mereka secara aktif mencari versi yang lain, yang sekurang-kurangnya entah bagaimana boleh mengeruhkan Norman. Bullet dalam perbahasan meletakkan V. Thomsen, yang pada tahun 1891 menerbitkan kertas kerja bertajuk "Permulaan negara Rusia." Di dalamnya, beliau berhujah mencerminkan andaian asas yang berehat teori Norman, selepas itu ramai ahli sejarah dan antiromanisty datang ke kesimpulan bahawa teori asal Scandinavian Rusia boleh dianggap terbukti.

minat baru dalam asal-usul Rus timbul pada zaman Soviet, apabila wawasan sejarah Rusia dilihat melalui prisma sosialisme. Dalam tempoh ini, teori Norman telah melalui satu lagi kritikan terima kasih kepada AA buku Shakhmatova. Kerja ini didedikasikan kepada asal-usul orang Slav dan kerajaan Rusia.

Berdasarkan analisis daripada kronik telah ditubuhkan yang kemudian, dan tidak sahih menulis cerita tentang raja-raja panggilan varyazheskih - treatis itu, yang berdasarkan kepada teori Norman keseluruhan. Satu lagi esei antinormanistskim utama, yang disiarkan dalam 20-an, adalah sebuah buku yang dikarang oleh Smirnov "Volga Route dan Rus purba, di mana dia cuba untuk menyangkal teori ini, menggunakan karya purba Penulis Arab. Dalam bukunya, Smirnov mengaitkan kemunculan kerajaan Rusia purba bukan laluan dikenali "dari Vikings kepada orang Yunani", dan dengan laluan Volga "dari Laut Baltic -. Volga ke Laut Caspian" Menurut teori beliau, kerajaan Rusia yang pertama telah ditubuhkan di Volga Tengah. Konsep baru asal-usul Slav agak menarik dan asal, bagaimanapun tidak meyakinkan, dan oleh itu tidak mendapat sokongan walaupun di kalangan penyokong antinormanskoy sekolah.

Kebanyakan teori Norman disokong oleh ahli-ahli sains sejarah asing, yang percaya dalam ketidakupayaan Slav untuk pembangunan diri semulajadi tanpa campur tangan asing dan bimbingan. Khususnya, ia secara aktif digalakkan dalam masa perang Nazi Jerman. Setakat ini, isu pembentukan kerajaan Rusia tidak lagi menjadi relevan kepada ahli sejarah. Sejak 30 tahun yang lalu, menulis banyak buku dan artikel mengenai perkara ini, tetapi ia benar-benar tidak bermakna kemenangan teori Norman.

A kesan yang besar dan kepentingan para pembesar Varangian mengenai pembentukan kerajaan Rusia purba tidak boleh memandang rendah atau lupa, tetapi juga untuk membesar-besarkan terlalu tidak berbaloi. Norman dan teori antinormanskaya mempunyai hak untuk wujud, yang mana mereka adalah sebenarnya benar, kita tidak belajar tidak lama lagi.