Teori antinorman

Apabila ia datang kepada teori anti-Norman, maka secara semula jadi, mustahil untuk tidak menyebut Norman, yang mana sebenarnya yang pertama ditolak. Kedua-dua mereka sedang mempertimbangkan persoalan sejarah kemunculan negara Rusia. Atas dasar spekulasi politiknya yang tetap. Satu cara atau lain, banyak wakil dari berbagai sains sentiasa menghadapi pertanyaan ini, seperti sejarah, linguistik, arkeologi, geografi, dll.

Permulaan teori Norman dibentangkan pada 30-60s abad XVIII oleh saintis dari Jerman G.F. Miller dan I.G. Bayer, yang pada masa itu bekerja di Akademi Sains di St Petersburg. Mereka menerbitkan sejumlah karya saintifik, yang sebahagiannya ditujukan kepada teori Norman, dan mereka juga buat kali pertama membuktikan hujah-hujah yang menyokong fakta bahawa negara Rusia Lama dicipta oleh Varangians. Pada masa yang sama, A.L. Schletzer, seorang ahli sejarah Jerman yang mempelajari sumber-sumber Rusia purba dan, khususnya, Nestor the Chronicler. Mungkin Schletzer boleh dipanggil peminat yang paling gigih daripada teori Norman.

Tetapi saintis terkenal M.V. Lomonosov, yang menulis sejarah Rus atas arahan Permaisuri Elizabeth I, bersama ahli sejarah terkenal V.Tishishchev dengan tegas mencabar pandangan ini. Teori antinorman didasarkan pada penyelidikan saintis ini. Mereka melakukan banyak carian dalam pelbagai sumber dan penggalian arkeologi untuk mendapatkan ke bawah kebenaran. Teori antinorman juga menjadi tema karya S. Gedeonov, yang menulis "Varangians dan Rus." Ahli-ahli sejarah konservatif D. Ilovaysky dan M. Moroshkin juga meneroka topik ini dan menyumbang kepada bahagian mereka fakta-fakta yang tidak dapat dinafikan. Oleh itu, terdapat dua arah: Norman dan antinorman (Slavic), yang bergantung pada dua kronik, masing-masing, Lavrentyevskaya dan Ipatyevskaya.

Norman percaya bahawa pada suatu ketika, suku Norman mula menguasai Slavia Timur, menangkap mereka akibat serbuan atau dengan cara yang damai, dan juga meyakinkan bahawa kata "Rus" berasal dari Norman. Pada gilirannya, teori argumen anti-Norman berhujah memihak kepada hakikat bahawa istilah ini mula diperkenalkan sebelum ini, pada zaman yang sangat lama. Kepercayaan mereka dibina pada "Kisah Tahun Berlian", di mana fakta-fakta yang bertentangan dengan teori Norman dibentangkan. Terdapat rekod yang dibuat pada tahun 1852, yang menyatakan bahawa ketika Mikhail memerintah di Byzantium, tanah Rusia sudah memiliki namanya. The Ipatiev dan Laurentian Chronicles mengatakan bahawa semua puak Slavic utara menjemput Varangians untuk memerintah, dan Rusia tidak terkecuali. Tetapi penyelidik A.S. Likhachev dan N. Tikhomirov menafikan kemasukan ini sebagai asal dan merujuk kepada penampilannya di dalam sejarah untuk kemudiannya. Mereka menjelaskan ini dengan motif politik, kata mereka, untuk menentang Byzantium dan Kievan Rus. Untuk tujuan ini, penulis kronik menunjukkan asal-usul asing dinasti raja-raja.

Sudah tentu, Norman tidak selalu mentafsirkan fakta-fakta sejarah dengan ketepatan mutlak, tetapi teori antinorman juga mempunyai ketidaktepatan yang ketara sendiri. Lagipun, adalah mustahil untuk menafikan bahawa Norman hadir di Rusia dan aktif, meninggalkan tanda mereka dalam sejarah. Ada juga yang menafikan kewujudan Rurik. Tentu saja, ini mungkin, tetapi sangat tidak mungkin, kerana dalam sejarah silsilah besarnya dicetak. Terutama sejak dinasti raja-raja, dan kemudian raja-raja, yang berasal dari Igor, mempunyai nama keluarga "Ryurikovich" hingga akhir abad XVI.

Selama lebih dari dua abad, teori Norman dan antinorman asal usul negara Rusia kuno telah menyebabkan kontroversi antara penganut mereka. Tetapi salah seorang daripada mereka betul, tiada siapa yang boleh mengatakan dengan pasti. Selama bertahun-tahun kewujudannya, sejarawan cenderung mengetengahkan skala yang memihak kepada satu atau yang lain.