Apa yang percanggahan? Sebagai yang mengenal pasti dan sama ada ia adalah perlu untuk berurusan dengan ia?

Adakah anda pernah masuk ke dalam hujah dengan seseorang yang mempunyai tempat yang bertentangan dengan pandangan? Jadi, kita telah merasakan kes khas percanggahan. Ia adalah sukar untuk membuktikan kes mereka? Sesungguhnya ia adalah mustahil. Dan apa yang ada percanggahan dalam pengertian umum? Mengapa kita memerlukannya dan bagaimana untuk berurusan dengan ia? Mari kita cuba untuk memahami.

Apa percanggahan

Konsep ini digunakan dalam logik, perundangan, hubungan, sains, dan banyak lagi di mana. Hakikat bahawa apa-apa percanggahan, mereka menulis dalam buku teks, makna kata-kata cuba untuk menjelaskan kepada pelanggan pengamal. Malah, segala-galanya adalah terbaik difahami melalui teladan. Mengambil ia daripada kurikulum sekolah biasa. Anda belajar fizik, mekanik, ingat? Disiplin ini menerangkan interaksi antara objek pegun dan bergerak. Jadi, semasa kajian itu, kita berhadapan dengan percanggahan. Terdapat statik dan pergerakan. Ini adalah saling eksklusif dalam rangka disiplin ini. Jika objek itu bernilai, supaya ia tidak bergerak, dan sebaliknya. Untuk mengulangi: di atas adalah benar hanya dalam mekanik biasa. badan saintifik lain yang dianggap dari sudut yang berbeza pandangan dalam sistem berkembang menyelaras di mana percanggahan ini adalah tidak penting atau tidak wujud. Satu lagi contoh: Dua orang kawan berkumpul untuk bermain. Pertama dia menawarkan untuk mendengar muzik, kedua - kesunyian. Pada masa yang sama untuk melakukan sesuatu, dan yang lain adalah mustahil. Kini ia adalah jelas bahawa apa-apa percanggahan? Ini adalah konsep saling eksklusif, pendapat atau fenomena.

rasa falsafah

Mari kita lihat sedikit lebih mendalam. Percanggahan wujud bukan sahaja dalam bidang sains tetapi juga dalam masyarakat. Di sini mereka menunjukkan diri mereka sedikit berbeza, dan bukan memperoleh makna yang berbeza. Semua perkara itu dalam kepelbagaian yang menarik dan mengejutkan di dunia. Manusia menghasilkan idea-idea yang berbeza. Kadang-kadang mereka hadapi, atau lebih tepat orang yang menganut pandangan-pandangan ini datang untuk berperang. Sebagai contoh, proletariat dan borjuasi tidak boleh didamaikan, abad yang lalu berhujah dengan setiap hak lain. Pekerja-pekerja tidak mahu memberi loji kuasa pemilik, tetapi juga menolak untuk bekerja tidak akan mempunyai peluang. Pembangunan percanggahan antara kedua-dua kelas telah membawa kepada aktiviti revolusioner, pertumpahan darah. Tetapi tidak ada kehendak rakyat, dan dengan cara yang semulajadi.

Perkembangan teknologi telah membawa kepada hakikat bahawa beberapa orang telah menjadi pemilik kuasa-kuasa produktif. Tidak ramai. Dan majoriti yang diperlukan dalam kerja-kerja untuk mendapatkan wang untuk keluarga kandungan. Pada mulanya, keadaan ini seolah-olah menjanjikan kerana ia membolehkan untuk membangunkan masyarakat. Tetapi ketidaksamaan orang telah membawa kepada kemunculan konflik antara kumpulan yang besar. Jika anda melihat isu ini dengan lebih meluas, kita berhadapan dengan dua ekstrem, yang menyebabkan dan menafikan antara satu sama lain pada masa yang sama.

Percanggahan dalam logik

Sains sentiasa berusaha untuk mencari kebenaran. Ada yang cuba untuk membuktikannya secara eksperimen, yang lain menggunakan kaedah logik. Mereka menyatakan apa-apa idea, mengambil ia sebagai postulat. Kemudian idea yang terbentuk, bertentangan pertama, bermusuhan kepadanya. Untuk datang kepada kebenaran pasangan sekitar idea dibina struktur logik yang tujuan adalah untuk membuktikan kedudukan tertentu. Iaitu, ahli-ahli sains, menggunakan pencapaian mereka sendiri dan lain-lain rakyat, terdapat perbincangan dalam usaha untuk membandingkan kerangka logik mewajarkan kenyataan bercanggah. Sebaik-baiknya, jika anda tidak melakukan perkara-perkara merosakkan ralat, maka akhirnya datang kepada kebenaran. Dengan cara ini, percanggahan dalam masyarakat mempunyai makna yang suci. Jika mereka tidak ada, kita masih mungkin akan mempunyai mammoths diburu dan buah-buahan dituai. Percanggahan-percanggahan yang membawa kepada pembangunan revolusi atau evolusi manusia. Perkara yang sama boleh dikatakan tentang sains. Sering penemuan yang paling penting berlaku apabila dalam teori mendedahkan percanggahan.

Dalam hubungan

Setiap orang mempunyai pandangan mereka sendiri terhadap kehidupan, keutamaan mereka, tabiat dan sebagainya. Hanya dua percubaan pertama untuk memudahkan satu sama lain. Tempoh ini dipanggil buketny gula-gula. Lama kelamaan, terdapat isu-isu kontroversi. Satu rumah sejuk, panas lain. Dan mereka tinggal di apartmen yang sama. Tetapi ini, sudah tentu, menyangkanya perkara kecil. Lebih penting untuk memahami hubungan, terdapat percanggahan antara dua orang rasa asas. Ia timbul apabila orang mempunyai asas ideologi yang berbeza. Sebagai contoh, ada yang dibesarkan dalam keluarga orang-orang percaya dan menganggap perkara semula jadi seperti kasih sayang, keperluan untuk berkongsi dan membantu jiran anda. Lelaki itu tidak membayangkan dalam kedudukan yang anda boleh berhubung dengan orang lain dalam apa-apa cara lain. Partner juga mengakui pandangan sinis beliau. Beliau berasal dari fakta bahawa setiap manusia untuk dirinya sendiri. Oleh itu, keinginan untuk membantu mereka dilihat sebagai bodoh atau keganjilan. Dan, sekali lagi, seseorang tidak menganalisis asas falsafah, seperti yang lain tidak tahu. Sememangnya, mereka akan sering berdebat mengenai bagaimana untuk meneruskan. Selalunya, orang tidak boleh memahami antara satu sama lain dan memecahkan, walaupun tidak berhenti untuk cinta.

Adakah saya perlu berjuang?

Sudah tentu, ia adalah amat mengecewakan untuk berurusan dengan percanggahan. Tetapi kita harus ingat bahawa mereka menunjukkan kepelbagaian di dunia. Biasanya, konflik adalah pihak yang bertentangan dengan satu kejadian atau proses. Mereka melengkapkan dan meningkatkan satu sama lain, menolak mereka yang berhadapan dengan mereka, dengan pembangunan, penambahbaikan. Tetapi tidak untuk ini jika kita datang ke dunia yang indah?