Tanggapan yang dibuat oleh pihak lawan adalah dokumen yang mengesahkan tahap saintifik tesis

Penarikan balik lawan rasmi merujuk kepada dokumen pengawalseliaan dan bahan maklumat mengenai pemeriksaan disertasi.

Prosedur untuk mempertahankan tesis ini menyediakan untuk pelantikan oleh majlis akademik khusus beberapa pegawai yang memberi penilaian yang tidak berat sebelah mengenai penyelidikan. Lawan adalah ahli sains yang kompeten dalam bidang sains khusus yang dapat melakukan penilaian lengkap dan objektif disertasi sesuai dengan prinsip dan keperluan tertentu. Dia harus meringkaskan kandungan kerja dengan ciri penilaian dan kritikan yang kritikal.

Unsur wajib perdebatan semasa pembelaan adalah tanggapan lawan, dibacakan semasa pidato di pertemuan dewan khusus. Ahli sains menyediakan pendapatnya mengenai peperiksaan yang diberikan untuk peperiksaan atas dasar pengenalan awal yang terperinci dengannya.

Secara tradisinya, dua pakar dikehendaki mempertahankan tesis Ph.D. Seorang lawan rasmi adalah calon sains, yang lain adalah seorang doktor. Untuk mempertahankan kedoktoran, tiga rujukan diperlukan, disediakan secara eksklusif oleh doktor sains. Dokumen tersebut hendaklah dihantar kepada majlis dalam bentuk yang sepatutnya dan dengan ucapannya tidak lewat dari 10 hari sebelum hari pembelaan supaya disertator dapat mengenali dan menyediakan komentar.

Komponen utama yang mesti dipaparkan dalam lawan ialah:

• Perkaitan topik yang dipilih;
• Tahap perdebatan peruntukan-peruntukan sesuatu perkara baru saintifik;
• Tahap kesimpulan dan cadangan yang disampaikan untuk pemakaian keputusan;
• Kesempurnaan paparan data penyelidikan dalam penerbitan saintifik dan keterangan tentang semua bahagian tesis.

Membantah kaitan kerja, perlu mengenal pasti hubungan dengan program saintifik negeri, bidang pembangunan sains dan teknologi yang menjanjikan.

Peruntukan-peruntukan kehalusan saintifik adalah aspek yang sangat penting dalam mana-mana tesis. Lawan dengan pasti dan objektif mempamerkan kekuatan dan kelemahan lawan, tanpa membesar atau mengurangkan sumbangan penyelidik.

Tinjauan ini mesti termasuk isu-isu utama yang sedang disiasat dan juga memberikan pendapat mereka secara ringkas mengenai keputusan mereka: sama ada kaedah dipilih dengan betul, tahap kepentingan masalah ini adalah tinggi, sama ada hasilnya betul.

Jika sebarang tuduhan menimbulkan keraguan, menggalakkan perbincangan, lawan mesti menunjukkan dan mengisytiharkan.

Salah satu tugas utama dalam penyediaan respons adalah untuk menentukan kepentingan kerja untuk sains dan amalan dan untuk menunjukkan skop permohonan hasil yang diperolehi.

Akibatnya, lawan menunjukkan pematuhan atau ketidakkonsistenan kandungan pasport dengan kepakaran, membuat cadangan untuk memberi gelaran saintifik.

Dalam kajian semula, perlu diperhatikan kesempurnaan hasil yang diperolehi dan perihalan kemajuan kajian, dan juga untuk menunjukkan ketidaktepatan dalam reka bentuk. Tidak dapat digunakan secara salah menggunakan karya sains orang lain, kurang rujukan kepada pihak berkuasa. Di samping itu, semua kerja saintifik calon boleh memberi komen mengenai penarikan semula pihak lawan. Ini adalah artikel dalam penerbitan khusus, aktiviti di pelbagai persidangan, perkembangan praktikal dan pelaksanaannya.

Sekiranya penarikan balik itu menunjukkan tahap kerja yang rendah, ini perlu dijelaskan mengikut semua keperluan.

Lawan adalah peserta upacara pemberian ijazah. Oleh itu, beliau bertanggungjawab terhadap maklumat objektif dan kebenaran yang diberikan oleh dokumentari.