Perjanjian nyata dan persetujuan dalam undang-undang sivil

Undang-undang adalah fenomena yang rumit yang diwujudkan untuk mengatur hubungan sosial. Perlu diingatkan bahawa sistem norma hukum tidak selalu menyelaraskan masyarakat. Terdahulu undang-undang adalah keganasan dan agama. Lama kelamaan, pengawal selia perhubungan sosial telah menunjukkan ketidakcekapan mereka sepenuhnya. Sebaliknya, hak terbukti sangat baik dalam bidang pengaruh masyarakat dan proses interaksi yang timbul di dalamnya.

Harus diingat bahawa perundangan untuk hari ini mengawal hanya sejumlah besar yang tertentu, sama sekali berbeza dari hubungan undang-undang yang lain. Penampilan mereka disebabkan oleh faktor perundangan khas. Penduduk Persekutuan Rusia dalam proses kegiatan vitalnya dapat memasuki hubungan hukum yang diselaraskan oleh cabang hukum sipil. Salah satunya boleh dipanggil kewajiban. Hubungan undang-undang jenis ini mempunyai ciri khas dan uniknya. Sebagai peraturan, obligasi dinyatakan dalam kontrak. Kategori yang terakhir juga dikurniakan pelbagai masa yang berbeza dan sangat menarik. Sebagai contoh, dalam teori undang-undang sivil, perjanjian sebenar dan persetujuan disifatkan. Kategori adalah sama antara satu sama lain, tetapi spesifik asal dan pelaksanaannya menyebabkan banyak saintis untuk tetap dalam pemikiran yang mendalam.

Konsep kontrak dalam undang-undang sivil

Tamadun moden dalam banyak aspek dibina atas kewajipan dan hanya pada semua jenis lain saling sambungan. Oleh itu, kontrak adalah kategori utama sektor awam. Menurut Artikel 420 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, perjanjian itu adalah persetujuan beberapa orang yang bertujuan untuk menghentikan, mewujudkan atau mengubah mana-mana hubungan undang-undang. Kategori ini ditunjukkan dalam pelbagai jenis. Contohnya adalah perjanjian yang benar dan setuju. Undang - undang sivil pada masa yang sama memberikan senarai lengkap isu-isu undang-undang yang membekalkan kategori-kategori ini dengan lengkap.

Konsep asas kontrak

Perjanjian beberapa orang adalah tafsiran perundangan kategori yang disebutkan dalam artikel tersebut. Tetapi, seperti yang kita faham, terdapat banyak pertimbangan doktrin mengenai konsep perjanjian. Oleh itu, istilah ini digunakan dalam makna berikut:

• Sebagai dokumen bertulis yang menetapkan kewajipan tertentu;

• Sebagai fakta khusus yang mempunyai kepentingan undang-undang;
• Sebagai hubungan undang-undang tertentu.

Dalam kes ini, kami sedang berusaha untuk mengetahui apa perjanjian sebenar dan persetujuan. Oleh itu, kategori ini harus dipertimbangkan sebagai hubungan undang-undang yang rumit.

Perletakan kontrak dan obligasi

Banyak istilah undang-undang tidak dapat difahami oleh orang-orang moden. Ini membawa kepada hakikat bahawa dalam kehidupan seharian, konsep-konsep atau konsep-konsep lain ini menjadi keliru antara satu sama lain. Begitu juga dengan keadaan seperti kontrak dan kewajipan. Harus diingat bahawa istilah pertama lebih luas dalam makna dan sifatnya. Lagipun, kewajipan adalah hubungan sah di mana satu pihak mesti melakukan atau menahan diri dari melakukan tindakan tertentu. Sebagai peraturan, kategori ini wujud dalam rangka perjanjian yang ada antara orang. Oleh itu, kontrak adalah kedudukan undang-undang tertentu dari beberapa pihak, yang mana asasnya adalah kewajiban atau beberapa hubungan dengan sifat ini.

Perjanjian nyata dan persetujuan dalam undang-undang sivil

Semua tanpa pengecualian hubungan antara pihak-pihak dalam tamadun boleh diklasifikasikan berdasarkan kriteria yang berbeza. Setakat ini, saintis telah mengenal pasti awal, asas, mudah, bebas, pelbagai jenis, awam, bukan awam dan jenis kontrak lain. Pemisahan konsep dibuat secara asas. Perjanjian nyata dan persetujuan adalah jenis perjanjian tertentu. Klasifikasi mereka dibuat berdasarkan pada ketika kewajiban sebenarnya timbul. Oleh itu, perjanjian nyata dan persetujuan timbul kerana fakta undang-undang yang sama sekali berbeza.

Kepentingan membahagikan perjanjian menjadi dua jenis

Klasifikasi kontrak masuk akal untuk bidang saintifik aktiviti. Di samping itu, pemisahan perjanjian pada mana-mana prinsip selalu menjadi doktrin, kerana penggubal undang-undang tidak mengikat kewajiban dalam apa-apa cara. Perjanjian nyata dan persetujuan di bahagian khas undang-undang sivil tertulis dalam perintah huru hara. Walau bagaimanapun, dalam komuniti saintifik, teori telah dikemukakan mengenai kewujudan jenis kewajipan yang dibentangkan dan spesifiknya. Penghakiman telah ditangkap, yang membantu mengenalpasti saat-saat penting perjanjian nyata dan persetujuan. Perkembangan teoritis telah memungkinkan untuk memodenkan mekanisme untuk membuat kesimpulan dan pelaksanaannya dengan ketara. Tetapi untuk memahami semua aspek utama perjanjian sebenar dan persetujuan, adalah perlu untuk menganalisis kategori secara berasingan.

Perjanjian sebenar

Semua tanpa pengecualian, kontrak sebenar adalah pembinaan undang-undang yang agak mudah. Tesis ini muncul dari intipati dan momen kemunculan sebenar perjanjian itu. Menurut kebanyakan teori dan peruntukan tindakan normatif, realiti kontrak dinyatakan dalam keperluan untuk memindahkan sesuatu untuk "melancarkan" komitmen ke dalam tindakan. Dengan kata lain, pihak-pihak dalam hubungan perundangan semacam ini hanya berminat dengan perkara perjanjian, yang memainkan peranan yang sangat besar. Malah, kekurangan fakta pemindahan perkara tidak membolehkan kita bercakap mengenai akhir proses menyempurnakan perjanjian. Antara kewajipan seperti berikut:

• Perjanjian pajakan untuk kenderaan (kewajiban dianggap telah dipenuhi dari saat penyewa diberi kesempatan untuk mengoperasikan mobil, sepeda motor, dll.);

• Perjanjian pinjaman (permulaan kuat kuasa bermula selepas pemindahan sebenar jumlah wang yang dipersetujui);
• Perjanjian simpanan.

Perjanjian nyata dan persetujuan Kod Awam Persekutuan Rusia tidak berkorelasi secara proporsional. Dalam erti kata lain, perjanjian jenis pertama adalah kurang biasa daripada sifat persetujuan. Oleh itu, kategori ini menyebabkan dalam persekitaran saintifik suatu perintah magnitud kepentingan yang lebih besar.

Perjanjian konsensual

Jenis kedua kontrak undang-undang sivil adalah berdasarkan hakikat bahawa pihak-pihak yang datang pada satu keputusan pada masa persetujuan semua syarat-syarat penting. Dalam erti kata lain, untuk tindakan suatu kewajipan, pemindahan apa-apa perkara tidak diperlukan. Perjanjian nyata dan persetujuan Kanun Sivil Persekutuan Rusia berbeza dalam hal ini. Kerana struktur mekanisme pelaksanaan dan tindakannya sama sekali berbeza. Dalam teori undang-undang sivil, ia adalah perjanjian konsensual yang dibangunkan paling kerap daripada perjanjian jenis sebenar. Ini adalah disebabkan oleh spesifikasi kewajipan yang diwujudkan oleh penggubal undang-undang. Intinya adalah bahawa kebanyakan perjanjian yang dinyatakan di dalam Kod Awam merujuk kepada jenis persetujuan, tetapi lebih lanjut pada masa itu.

Penerangan teori kategori

Kewujudan perjanjian persetujuan berasal dari doktrin undang-undang sivil, yang menunjukkan kesaksamaan para pihak dalam hampir semua hubungan bersama. Dalam erti kata lain, kewajipan tersebut adalah ungkapan sistem negara awam yang bebas dan maju. Asas consensualism dalam perjanjian adalah kepercayaan bersama para pihak. Individu sebelum kesimpulan perjanjian yang berkaitan menonjolkan hak dan kewajiban subjektif, yang pada masa akan datang harus dilaksanakan. Kontrak persetujuan menyiratkan pemenuhan hak dan tugas yang dipersetujui, iaitu penekanan pada hati nurani yang baik dari para pihak. Aspek ciri dari perjanjian tersebut juga merupakan bentuk yang mudah di mana individu tidak memberi satu sama lain apa-apa jaminan ketara.

Harus diingat bahawa kesepakatan jenis yang dikemukakan dalam semua kes dua hala. Fakta ini diterbitkan bukan sahaja dalam doktrin, tetapi juga dalam rangka kerja perundangan. Keistimewaan perjanjian persetujuan adalah bahawa kedua belah pihak memiliki hak dan kewajiban yang sama dalam perjanjian tersebut. Oleh itu, hubungan yang timbul daripada kewajiban adalah yang paling lengkap dan sah secara sah.

Prototaip sejarah

Kebanyakan jenis perjanjian awam yang ada datang kepada kami dari undang-undang peribadi Rom. Perjanjian nyata dan persetujuan tidak terkecuali. Kod Awam Persekutuan Rusia menyediakan senarai perjanjian sedemikian. Tetapi jika perjanjian sebenar tidak memberi kesan yang signifikan dalam sejarah, maka tanggungjawab persetujuan mempunyai prototaip mereka sendiri. Dalam undang-undang peribadi Rom terdapat institusi seperti stylization. Beliau adalah sejenis kontrak lisan, dibezakan oleh tahap formalisme dan abstrak yang tinggi. Tetapi ciri tersendiri adalah formula lisan wajib.

Iaitu, untuk mewujudkan kewajipan sedemikian, adalah perlu untuk mengucapkan kata-kata tertentu untuk mendapatkan tindak balas positif atau negatif. Perbezaan utama antara persetubuhan dan perjanjian persetujuan adalah ketiadaan dalam struktur rumusan wajib kata-kata yang terakhir.

Contoh undang-undang kewajiban

Perjanjian nyata dan persetujuan adalah bentuk tanggungjawab yang ditetapkan dalam sebahagian besar Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Oleh itu, contoh-contoh perjanjian sedemikian hendaklah dicari secara tepat dalam akta normatif ini. Beberapa persetujuan boleh dianggap sebagai sejumlah besar perjanjian yang berlainan, iaitu:

• Perjanjian pembelian dan penjualan;
• Kontrak pekerjaan;
• Kontrak bekalan;
• Perjanjian kontraktor, dsb.

Kesimpulannya

Oleh itu, kita mengkaji perjanjian-perjanjian yang sebenar dan persetujuan. Contoh-contoh boleh didapati dalam Kod Awam semasa. Harus diingat bahawa klasifikasi perjanjian sangat penting bagi teori dan amalan. Selepas memahami spesifikasi kontrak, adalah mungkin untuk memperbaiki mekanisme pelaksanaannya dan pelaksanaan segera.