KewanganBelum terima

Pengumpul: undang-undang atau tidak? Bagaimana untuk bercakap kepada pengumpul

Hari ini, terdapat sebilangan besar agensi-agensi kutipan. Malah, mereka tidak badan awam, tetapi menggunakan semua kaedah yang dibenarkan oleh undang-undang negeri. Sebab itulah sikap rakyat kepada pengumpul yang sangat berbeza. Ramai orang tertanya-tanya: pengumpul - sisi undang-undang atau tidak mereka beroperasi, bagaimana mereka tindakan diterima terhadap penghutang.

Adakah saya perlu kepada pengumpul?

Keperluan untuk memahami takungan, semua kerana banyak bank dan syarikat-syarikat sejak 2008 telah mengumpul sejumlah besar peminjam ke atas pinjaman. Di samping itu, ramai termasuk faedah ke atas pinjaman, yang juga kekal nevozvraschonnymi.

Saling takungan bermanfaat bekerjasama dengan bank-bank di hutang vzyskivanii. Lagipun, agensi-agensi ini mendapat bahagian mereka fi yang ditubuhkan oleh Perjanjian. Di samping itu, kerjasama dengan yang kukuh dan terbukti oleh bank cukup banyak mengukuhkan kedudukan mana-mana agensi koleksi. Walaupun terdapat nuansa, seperti hutang lama. tindakan undang-undang pemungut tidak sentiasa menyimpan dalam undang-undang berhubung dengan pinjaman lama - ia adalah hampir mustahil untuk memungut hutang pada mereka.

Hari ini, banyak bank-bank besar bekerja bersama-sama dengan agensi-agensi kutipan. Benar, kerajaan meletakkan mempersoalkan kesahihan tindakan tersebut, dan juga kaedah yang sangat kutipan hutang dengan bantuan agensi-agensi tersebut.

Baik untuk mengetahui

Organisasi yang bekerja dengan tunggakan pinjaman mungkin mempunyai pelbagai nama. Ini boleh menjadi "Biro Keselamatan Kredit" atau "bantuan pinjaman", tetapi aktiviti mereka adalah tepat vzyskivanii dalam hutang dengan pemiutang.

Aktiviti pemungut

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, pengumpul telah melaporkan apa yang mereka bertindak atas alasan undang-undang. Dan Rospotrebnadzor segera bertindak balas kepada ini dalam bentuk maklumat dalam akhbar. Dasarnya adalah, dalam undang-undang Rusia perniagaan seperti kutipan hutang, terdapat hanya ada. Oleh itu, persoalan sama ada pengumpul undang-undang di Rusia, adalah sesuai, dan jawapannya adalah sering negatif. Mengapa, maka, mereka dibenarkan untuk menjalankan aktiviti mereka, untuk bekerja mengikut skim tertentu, dan kerajaan membenarkannya.

Pada pendapat Rospotrebnadzor

Melibatkan pakar dalam hutang vzyskivaniyu syarikat berkenaan - telah lama menjadi amalan biasa di seluruh dunia. Dan mengenai hal ini pengumpul diri mereka sendiri, dan orang-orang yang membawa mereka kawalan. Walau bagaimanapun, Rospotrebnazor percaya bahawa orang hanya menggunakan mereka sebagai kepastian dan menerimanya.

Orang-orang yang berjuang dengan pengumpul percaya bahawa mereka bijak memanipulasi konsep undang-undang sivil dan undang-undang. Dan pengumpul sedang menunggu untuk penggunaan segera undang-undang mengenai aktiviti mereka. Walaupun, ia ternyata, ketiadaan tangan mereka, kerana mereka boleh dikeluarkan daripada tanggungjawab atas tindakan mereka. Apabila tidak ada undang-undang khusus, ia adalah sukar untuk memahami bagaimana agensi tersebut beroperasi, mematuhi undang-undang, dan apa - tidak sepenuhnya mengikut Kanun Sivil, dan sering melanggar hak asasi manusia.

"Grey" agensi

Pengumpul beroperasi secara sah atau tidak - tidak dapat difahami, jika tidak rangka kerja tertentu. Walau bagaimanapun, jika anda bergantung kepada amalan, anda boleh mendapatkan penerangan daripada agensi-agensi "kelabu" yang beroperasi tidak sepenuhnya wajar. Sebagai contoh, mereka melaporkan bahawa bantuan psikologi mereka dan sokongan untuk membantu membayar balik hutang. Berlaku perkara-perkara berikut: hutang dikumpulkan dengan cara ancaman dan janji-janji pendakwaan. Dan ianya adalah tanggungjawab mungkin ditandingi di mahkamah. Juga berjanji untuk menggambarkan harta, memanggil saudara-mara, rakan-rakan. Ia ternyata keganasan telefon, yang berakhir rakyat dari segi moral, dan mereka adalah yang terakhir untuk membayar hutang.

Nuansa kerja mengumpul

Selalunya, intipati kontrak, atas dasar mana pengumpul dan mengemukakan tuntutan mereka, senyap. Ternyata, penghutang tidak menjelaskan bahawa pengumpul adalah demi kepentingan bank dengan mana mereka mempunyai kontrak. Walaupun undang-undang pihak ketiga tidak boleh meletakkan tanggungjawab mutlak, terutama dalam pertikaian dengan bank. Ternyata, penghutang boleh mengabaikan apa-apa tindakan agensi kutipan berkaitan dengannya.

pendapat penghutang tidak diambil kira

Bank memberikan pengumpul hak untuk menuntut semula hutang dengan pelanggan. Di samping itu, terdapat perubahan mengenai orang di bawah kewajipan. Oleh undang-undang, untuk menyetujui permintaan mereka kepada orang lain adalah dibenarkan jika ia tidak bertentangan dengan undang-undang, dalam erti kata lain - kontrak. Selain itu, tugasan yang tidak sepatutnya berlaku tanpa persetujuan penghutang. Lagipun, untuk itu adalah penting bahawa orang yang mengumpul dari tugasnya. Di sini perkara yang penting bagi beliau adalah untuk melakukan, bagaimana untuk bercakap dengan pengumpul dan bertindak balas terhadap ketibaan mereka. Ia ternyata bahawa pendapat penghutang terlepas, dan ini boleh membawa kepada akibat yang tertentu, dengan tidak mahu bekerjasama dengan mediator.

detik-detik berbahaya

Perlu diingat bahawa tindakan agensi kutipan boleh jatuh di bawah tajuk peras ugut. Lagipun, mereka tidak tertakluk kepada perbankan. Oleh itu, mereka tidak dapat menggantikan Bank sebagai pemberi pinjaman baru. pengumpul hak-hak yang sangat terhad dalam hal ini. Kerana oleh undang-undang hak pemiutang boleh pergi kepada yang lain hanya pada keadaan awal dan dalam jumlah sama yang wujud pada masa letak hak.

Ia ternyata bahawa pelanggan perlu menerima dari bank dokumen yang agensi kutipan hutang itu diserahkan. Malah, apa-apa dokumen yang ditunjukkan sebagai fakta sebenar dan secara peribadi bagi pihak dirinya sendiri. Ternyata, hak penghutang dicabuli dalam kes ini.

kerahsiaan bank

Satu keadaan yang menarik timbul kerahsiaan perbankan. Lagipun, mengikut undang-undang pemberi pinjaman menyerahkan hak kepada orang lain, ia perlu memberikan semua maklumat untuk pelanggan untuk melaksanakan keperluan. Pada masa yang sama, bank itu memberi jaminan kepada pelanggan untuk menyimpan rahsia mengenai deposit, urus niaga dan sebarang surat-menyurat boleh didapati. Kemudian memberikan pengumpul yang betul bagi obligasi antara bank dan peminjam tidak boleh - ia adalah menyalahi undang-undang. Dalam kes ini melanggar fasal tentang kerahsiaan perbankan. Adakah pengumpul adalah sah dalam kes ini, sama ada tindakan mereka adalah wajar? Di samping itu, perubahan rasmi tidak membenarkan penghutang untuk membantah pengumpul, yang bukan penghibur perkhidmatan perbankan. Tetapi tuntutan yang ada terutamanya kepada bank, akan kekal.

menjawab dengan

Persatuan pengumpul berkata, tindakan mereka agak sah di Rusia. Rospotrebnadzor, sebaliknya, percaya bahawa kerja mereka membawa kepada kerugian dalam sistem kewangan dan memberi kesan buruk kepada literasi undang-undang orang. perniagaan koleksi, kita dianggap sebagai aktiviti baru. Selain itu, walaupun semua negatif, dalam banyak keadaan, tindakan mereka adalah berdasarkan yang benar-benar atas alasan undang-undang. Ia ternyata bahawa hak-hak rakyat pada dasarnya mereka tidak dicabuli. Hanya orang yang benar-benar mempunyai sedikit maklumat mengenai agensi-agensi ini, jadi terdapat situasi yang sukar. Di samping itu, ramai orang hanya tidak tahu bagaimana untuk bercakap dengan pengumpul dan bagaimana prosedur akan kembali hutang.

Apa masalahnya?

Intipati salah faham yang timbul antara pengumpul Bank dan peminjam bahawa aktiviti yang kedua tidak mempunyai rangka kerja undang-undang. Dan banyak memahami bahawa ini adalah satu aktiviti perniagaan. Itulah sebabnya kita memerlukan undang-undang mengenai jenis ini aktiviti. Juga, anda mungkin perlu membuat pindaan tertentu kepada Kod Sivil. Maka soalan itu, adalah pengumpul sisi undang-undang atau tidak, akan hilang dengan sendirinya.

amalan

Jika anda datang ke pengumpul, ia adalah perlu untuk mengetahui bagaimana untuk berkomunikasi dengan mereka. Untuk melakukan ini, menyimpan pada maklumat mengenai kerja mereka dengan bank. Di sini ada keadaan seperti itu: bank meletakkan agensi tunggakan koleksi anda, dan mereka pula membelinya. Kemudian, antara kontrak bagi pemindahan hak-hak pemiutang kepada orang lain. Ia menggunakan bahagian 2 artikel 382 Kanun Cukai, yang merujuk kepada fakta bahawa persetujuan penghutang tidak diperlukan. Maklumat lanjut mengenai penghutang jatuh ke dalam agensi koleksi. Terdapat dua pilihan:

1. Hutang boleh dipindahkan kepada pihak ketiga. Sebaliknya, bank menjual agensi penghutang.

2. Bank memasuki ke dalam kontrak dengan pengumpul bahawa mereka perlu bekerja untuk memberi mereka masalah peminjam untuk tempoh masa yang tertentu.

Selalunya ia berlaku bahawa penghutang telah memenuhi pengumpul membeli. Ulasan tentang mengapa agensi itu boleh menjadi negatif, kerana mereka tidak dimaklumkan mengenai situasi tersebut dengan orang ini. Mula bekerja dengan dia, dan kemudian ternyata bahawa hutang itu telah dilemparkan. Ini bukan kesalahan daripada pengumpul, dan bank itu sendiri.

perjanjian

keadaan hari ini terdiri samar-samar, tetapi cara yang di luar sana. Anda hanya perlu belajar bagaimana untuk bekerjasama dengan agensi-agensi yang boleh membantu dalam pulangan wang. Untuk melakukan ini, anda perlu log perjanjian tiga pihak. Sudah ada mengambil bahagian bank, peminjam dan agensi kutipan sangat. Kerana keseimbangan ini dicapai, dan tindakan tersebut akan menjadi agak sah. Dalam kes ini, soalan mengenai pengumpul - secara sah atau tidak mereka bekerja - tidak akan menjadi seperti yang berkaitan.

Perlu diingat bahawa masih agensi anticollection. Mereka membantu rakyat untuk menyemak semula jadual pembayaran ke atas pinjaman. Juga membuat keputusan untuk menjalankan hutang rekrutizatsii atau untuk mengurangkan kadar pinjaman anda. Boleh membantu menghentikan akruan faedah, untuk menyumbang kepada keputusan memihak kepada anda, dan banyak lagi. Oleh itu ia adalah mungkin bagi mereka untuk meminta bantuan jika keadaan adalah sangat rumit. Walau bagaimanapun, agensi-agensi kutipan bekerja hari ini, bergantung kepada undang-undang, dan secara amnya tidak patah. Jika anda tahu bagaimana untuk betul bercakap dengan mereka, maka anda boleh memiliki semua bersetuju. Hasilnya, mencari penyelesaian kepada isu kepulangan hutang, dan dengan itu untuk menyelamatkan beliau dan masa orang lain.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ms.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.