Lesen untuk bir

Apabila agensi tersebar berita bahawa musim panas tahun 2012 peruncit dan pengeluar mungkin memerlukan lesen untuk bir, pembekal rendah alkohol minuman segera menyuarakan ketidaksetujuan mereka dengan pendekatan ini. Sejak isu ini kebimbangan bukan sahaja penjual tetapi juga pengguna, penekanan diletakkan pada fakta bahawa sebagai hasil daripada perubahan yang dicadangkan akan kehilangan pembeli. Secara umum, pendapat pada rang undang-undang, sama ada suatu lesen yang diperlukan untuk bir, kerana ia biasanya berlaku dalam semua isu-isu kontroversi, dibahagikan.

Bir dikenali manusia sejak dahulu lagi, minuman memenangi tentera besar peminat, dan bilangan mereka hanya didarab dengan setiap tahun berlalu. Terutamanya pencapaian diperhatikan televisyen dan media lain dalam mempromosikan bir.

minuman harga bergantung kepada sama ada sumber pengeluar bahan mentah memilih, bir semula jadi, sudah tentu, lebih mahal. Pemilihan besar jenis yang berbeza di rak menakjubkan bagaimana bir sahaja tidak dihasilkan! Terang dan gelap, kuat, ringan dan minuman bukan alkohol, dan juga "hidup", menjualnya dalam botol di bank-bank dan oleh kaca.

Sediakan bir, yang kita beli di kedai-kedai atau dari hop atau barli dari pekat. Baru-baru ini Timbalan Duma Viktor Zvagelsky berkata bahawa lebih daripada 90% daripada semua bir dalam bir Rusia tidak, kerana ia dihasilkan dari pekat, dan oleh itu, ia seharusnya dilabel sebagai "minuman bir." Brewers Union segera memfailkan kepadanya di mahkamah, tetapi kalah kes itu.

Keamanan dan rahmat dijual pasaran yang selesa dan penggunaan bir rosak pada tahun 2011, apabila percubaan pertama untuk memperkenalkan pelesenan Jualan runcit bir telah dihasilkan. Tetapi usaha bersama pengeluar bir ditangkis serangan itu. Musim panas ini, ahli parlimen telah cuba untuk mengikuti melalui dengan rancangan 22 Julai pengenalan pelesenan wajib bagi semua mereka yang terlibat dalam pengeluaran dan penjualan produk rendah alkohol tetapi peruntukan ini adalah draf pindaan undang-undang disekat keluar.

Union Brewery, yang, seperti yang telah disebutkan di atas, sangat menentang, berkata: "Lesen untuk pusingan bir rasuah benih dan membunuh bir Rusia", "pelesenan berbahaya kepada mana-mana perniagaan yang telus," dan sebagainya ..

pengeluar lain telah menegaskan hakikat jelas bahawa bagi mereka untuk mendapatkan dokumen itu tidak menunjukkan sebarang masalah, dan sebenarnya, untuk lesen perusahaan besar untuk bir tidak adalah satu pembaziran yang serius, dan undang-undang kecil tidak terpakai kepada mereka pemikiran itu akan membuat pengecualian.

Tetapi Union terus berpegang kepada barisan mereka, menurut Brewers, idea timbalan Zvagelsky, dengan pemfailan yang berkisar keseluruhan cerita, bertentangan dengan kerajaan Rusia mengumumkan kursus peningkatan iklim untuk perniagaan. Dan secara umum, menurut Brewers, lesen untuk bir dari palsu tidak melindungi, dan pengeluar jujur akan menyebabkan kerugian besar. Menurut pengiraan yang disediakan oleh Union, 50% daripada tumbuh-tumbuhan yang terlibat dalam pengeluaran bir, dalam hal penggunaan undang-undang akan lumpuh sepenuhnya selama-lamanya.

Menurut beberapa pakar dari bru, perusahaan akan mempunyai untuk melaksanakan pekerjaan yang besar pada penyediaan yang perlu untuk mendapatkan lesen untuk dokumen bir. Mesin birokrasi akan kembali dokumen-dokumen dalam kes ketidaktepatan sedikit belakang dan sebagainya bulatan dan perniagaan pada masa ini akan mengalami kerugian.

Tetapi ahli-ahli sedar Kesatuan Brewers menunjukkan hakikat jelas bahawa gergasi yang menguasai 80% daripada pasaran, akan dapat untuk mendapatkan semua lesen-lesen yang tidak terutamanya meneran, tetapi mereka tumbuh-tumbuhan kecil yang beroperasi di rantau ini, mungkin mempunyai masa yang sukar. Dalam kes ini, dalam pandangan mereka, "pengguna boleh menerima produk yang berkualiti kurang tinggi."