Kehakiman peperiksaan suruhanjaya: definisi, ciri-ciri dan keperluan

Dalam banyak jenis prosiding adalah perlu untuk mendapatkan penilaian pakar bukti untuk mengesahkan penghakiman. prosedur ini dijalankan di bawah perkara-perkara yang berbeza, apa sahaja kesukaran mereka berada. Suruhanjaya forensik mempunyai peraturan prestasi yang perlu diikuti untuk mendapatkan keputusan yang tepat.

tanggapan

peperiksaan suruhanjaya digunakan dalam pelbagai bidang, bukan sahaja dalam kes-kes sivil dan jenayah. Banyak pelanggaran pentadbiran juga memerlukan pelaksanaannya. Oleh itu, ada apa-apa tempoh dalam undang-undang.

Jika kita mengambil kira jumlah nilai, prosedur adalah aktiviti dua atau lebih pakar dalam satu kawasan. Pelantikan peperiksaan suruhanjaya ditetapkan oleh mahkamah untuk pengesahan fakta.

undang-undang

kepakaran pelaksanaan asas boleh menjadi pelbagai faktor. Kaedah-kaedah bagi pelaksanaan berdaftarnya di piawaian RF APC dan Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia Kanun Tatacara Jenayah. Ia bergantung kepada perintah itu di mana proses yang diperlukan pendapat pakar.

Juga, terdapat undang-undang "Pada Negeri aktiviti forensik di Persekutuan Rusia", yang mentakrifkan kaedah-kaedah dan peraturan-peraturan kerja ini. Ia adalah undang-undang profesional yang mendapat petunjuk dalam pelaksanaan tugas. usaha yang wajar mempunyai beberapa jenis keutamaan penyelidikan, tugas bermakna alasan.

Mengikut keutamaan

Dengan masa yang melakukan kepakaran penyelidikan ialah:

• utama;
• penghantaran semula;
• banyak lagi.

Utama adalah kali pertama semasa proses tersebut. Selepas itu boleh dilantik semula dan lagi, jika siasatan tidak mencukupi. Terima kasih kepada mereka, harus kelemahan dalam proses utama dihapuskan.

Dengan sifat tugas

Terdapat beberapa jenis prosedur, sifat tugas:

• tulisan tangan - mengesahkan kesahihan tandatangan pada dokumen;
• perakaunan - semak perakaunan yang betul dan laporan, kesahihan pengiraan;
• Psikiatri - cek orang mampu;
• merchandising - membantu untuk menilai kualiti benda itu, harga;
• pembinaan dan teknikal - memeriksa kualiti pembinaan, jumlah, nilai;
• linguistik - teks diperiksa.

Sering dilakukan suruhanjaya pemeriksaan perubatan forensik, yang membolehkan untuk menetapkan fakta konkrit.

asas organisasi

peperiksaan suruhanjaya ditunjukkan untuk:

• pihak yang meminta;
• keputusan mahkamah atau persetujuan pihak-pihak;
• tertakluk kepada undang-undang kontrak.

Pengasas peperiksaan yang berkenaan mahkamah, serta mana-mana orang yang telah memfailkan petisyen itu. Dalam mana-mana kes, mahkamah akan melaksanakan keputusan itu.

Bilakah?

pemeriksaan itu dijalankan, jika perlu, menilai keterangan-keterangan yang berbeza bahawa ia memerlukan pengetahuan tujuan khusus. Juga adalah perlu untuk mewujudkan keadaan yang penting untuk diputuskan.

Sering memerlukan penilaian pakar daripada beberapa pakar, yang membolehkan untuk membuat kesimpulan yang perlu. Pekerja perlu menjadi profesional dalam bidang mereka.

Prosedur untuk melaksanakan pemeriksaan forensik

pakar Suruhanjaya seperti semua yang lain. Ia dijalankan terima kasih kepada piawaian APC, GIC, Kanun Tatacara Jenayah dan bergantung kepada jenis kes. Untuk ini ada undang-undang persekutuan. peperiksaan suruhanjaya perubatan diperlukan untuk pemasangan hakikat fenomena, yang berkaitan dengan kehidupan dan kesihatan rakyat. Untuk menjalankan apa-apa kajian yang memerlukan penentuan kehakiman. Prosedur ini dilakukan ke atas permohonan itu, berdasarkan data pakar, senarai soalan, dokumen sampel.

petisyen

Peperiksaan dengan mengemukakan suatu permintaan bertulis atau lisan. Jika anda memilih pilihan kedua, ia tetap di dalam minit mesyuarat itu. permintaan penyata berlaku pada mana-mana peringkat jika ia dianggap pada mulanya.

Mahkamah Rayuan juga mungkin untuk melaksanakan penilaian pakar. Hanya jika justifikasi yang diperlukan, sebab yang baik. Semua ini hendaklah didokumenkan.

membuat kesimpulan

Ciri utama merangka prosedur adalah untuk merumuskan kesimpulan pakar. Sering beberapa pendapat mencerminkan bercanggah, jadi ia adalah penting untuk mengetahui penilaian semua profesional. Untuk pembuatan kepakaran dipilih sekumpulan pakar, serta pemimpin mereka. Selepas kerja yang dilakukan keputusan yang dicatatkan dalam dokumen itu.

tidak seperti kompleks

Undang-undang ini adalah pemeriksaan kompleks dan komisen. Mereka adalah jenis pendapat kehakiman. Mereka mempunyai ciri-ciri yang sama dan tersendiri. beberapa pakar yang terlibat dalam kedua-dua kes. Mereka akhirnya dalam kesimpulan.

Perbezaan antara prosedur ini adalah profil daripada pakar-pakar yang terlibat. Jika kerja yang dijalankan oleh pakar-pakar dalam bidang yang sama sains, ia adalah satu suruhanjaya peperiksaan. Kompleks ini termasuk beberapa pakar dengan profil yang berbeza.

Mengapa anda mahu ke mahkamah?

Dalam timbang tara, hal ehwal awam pakar keputusannya ialah bukti, jadi ia diambil kira dalam keputusan itu. Jika ada konflik, mahkamah mengambil kira pendapat pakar-pakar dan berdasarkan itu membuat keputusan.

Walaupun kesimpulan bukti objektif bahawa, kerana yang tidak ada keraguan padanya, walaupun terdapat kes-kes di mana kejelasan dalam pembangunan perniagaan tidak dibayar. Maka prosedur yang diberikan sekali lagi untuk lebih tepat menjelaskan keadaan. Pastikan untuk menutup bahan-bahan dan dokumen yang sama digunakan hanya untuk pakar lain. Untuk melaksanakan pemeriksaan semula memerlukan sebab-sebab yang ia tidak dianggap bukti.

pendapat pakar

Selepas prosedur, mengeluarkan dokumen, yang digunakan dalam prosiding itu. Ia termasuk tarikh dan masa pendaftaran. Juga menetapkan isu-isu di mana jawapan yang terperinci diberikan. Daripada maklumat yang perlu termasuk nama institusi, untuk melaksanakan kerja.

Pada akhir kesimpulan direkodkan. Jika cara-cara teknikal yang digunakan, mereka dilampirkan dokumen itu, seperti foto, video, perakam suara. keputusan itu boleh menjadi positif atau negatif. Kebarangkalian direkodkan apabila tidak ada kesimpulan tertentu.

Sering kesilapan yang dibuat dalam dokumen itu, tidak sesuai dengan realiti, angan-angan. Pakar-pakar tidak boleh melampaui skop dan membenarkan ketiadaan parameter yang diperlukan. Juga mendapati melanggar logik, kekurangan pengetahuan mengenai isu ini, yang tidak boleh. pendapat pakar sering boleh membuat keputusan. Tetapi mungkin ada kesilapan, jadi mahkamah perlu menyemak semua maklumat.