Art. 57 Kanun Acara Jenayah bagi Persekutuan Rusia dengan komen

Menurut Art. – субъект, имеющий особые знания и назначенный по установленным законом правилам для выполнения судебного исследования и предоставления заключения. 57 Kanun Tatacara Jenayah, pakar - satu subjek yang mempunyai kepakaran tertentu dan dilantik oleh peraturan berkanun bagi pelaksanaan siasatan kehakiman dan tahanan. Dalam norma ini menentukan hak dan kewajipan orang itu. Pertimbangkan Art. . 57 Kanun Acara Jenayah bagi Persekutuan Rusia dengan komen.

entiti hak-hak yang diberi kuasa

Mereka disediakan dalam bahagian ketiga artikel. 57 Kanun Tatacara Jenayah. вправе: pakar yang mempunyai hak untuk:

1. Berkenalan dengan bahan-bahan daripada prosiding jenayah yang berhubungan dengan subjek kajian.
2. Mengemukakan permohonan untuk maklumat tambahan yang diperlukan untuk merangka laporan itu, atau untuk membawa kepada prosedur orang lain yang kompeten.
3. Mengambil bahagian dalam aktiviti undang-undang, bertanya soalan mengenai perkara penyelidikan. hak ini hendaklah dijalankan dengan persetujuan pegawai siasatan itu, penyiasat mahkamah.
4. Untuk memberi pendapat dalam rangka kecekapan, termasuk isu-isu yang, walaupun tidak dinyatakan dalam perintah mengenai prosedur pelantikan itu, tetapi berkaitan dengan subjek peperiksaan.
5. Untuk merayu keputusan tidak bertindak / tindakan penyiasat dan penyiasat dan pegawai atasan mereka, mahkamah, pendakwa, jika mereka menyekat hak mereka.
6. Menolak untuk merumuskan pendapat mengenai perkara-perkara yang tidak termasuk dalam skop kepakaran, serta jika tidak cukup untuk meluahkan bahan yang diserahkan kepadanya. Keputusan sepadan mesti dibuat secara bertulis. Dalam kes ini, dokumen itu hendaklah menyatakan sebab-sebab bagi penolakan itu.

sekatan

Menurut kepada Seni. , назначенное лицо не может: 57 Kanun Tatacara Jenayah, orang yang ditetapkan tidak boleh:

1. Berita dari ahli-ahli pengeluaran rundingan mengenai isu-isu yang berkaitan dengan subjek penyelidikan, tanpa notis kepada penyidik, penyiasat mahkamah.
2. Mengumpul bahan-bahan untuk pemeriksaan mereka sendiri.
3. Melaksanakan prosedur yang boleh membawa kepada kemusnahan (jumlah / separa), menukar rupa atau ciri-ciri objek, tanpa kebenaran pegawai yang diberi kuasa.
4. Merumuskan kesimpulan palsu dalam tahanan.
5. Mendedahkan butiran siasatan awal, yang dipelajarinya akibat daripada penyertaan beliau dalam prosiding itu, jika ia telah pra-amaran mengenai ini oleh kaedah-kaedah seni. 161 daripada PKC.
6. Enggan untuk muncul penyiasat on-call, penyiasat itu atau mahkamah.

tambahan

Menurut Art. , за предоставление заведомо фиктивного заключения субъект привлекается к ответственности. 57 Kanun Tatacara Jenayah bagi penyediaan kesimpulan jelas rekaan untuk mata pelajaran yang bertanggungjawab. Pada masa yang sama memohon prosedur yang ditetapkan oleh peraturan 307 Kanun. Untuk edaran maklumat siasatan awal, kira-kira yang rakyat menyedari yang berkaitan dengan pelaksanaan perintah penyiasat mahkamah, penyiasat itu juga memperuntukkan liabiliti. subjek yang tertarik dengan ia, selaras dengan peruntukan 310 daripada peraturan Kod.

Perkara 57 Kanun Acara Jenayah Persekutuan Rusia dengan komen

Bukan semua orang yang mempunyai pengetahuan khas, mungkin terlibat dalam pengeluaran untuk menjalankan penyelidikan. Apabila menarik orang harus dipandu oleh seni. . 58, 57 Kanun Tatacara Jenayah. Ia perlu mengambil kira susunan yang berbeza penglibatan rakyat. Pakar diambil berdasarkan keputusan untuk prosedur bebas. Dia menjalankan penyelidikan di luar rangka prosiding undang-undang lain. Pakar yang terlibat dalam aktiviti yang dijalankan oleh pegawai siasatan, penyiasat mahkamah. Dalam usaha untuk menarik tindakannya membantu dalam mengenal pasti, rakaman dan menyita dokumen dan objek, penggunaan bahan-bahan kajian teknologi, penjelasan isu-isu yang berkaitan dengan kemampuan, penggubalan soalan orang yang akan menjalankan prosedur yang berasingan. tugas pakar adalah untuk merumuskan kesimpulan dalam kesimpulan, yang berfungsi sebagai bukti.

kecekapan

subjek yang menarik untuk pengeluaran dalam perintah itu Art. должен обладать познаниями в научной, технической сфере, области промышленного производства, других отраслях деятельности человека. 57 Kanun Tatacara Jenayah, harus mempunyai pengetahuan tentang bidang saintifik dan teknikal, bidang pengeluaran perindustrian, dan lain-lain bidang aktiviti manusia. kehendak itu tidak termaktub dalam undang-undang bahawa mereka semestinya profesional. Pengecualian adalah apabila kajian yang dilakukan di sesuatu institusi pakar. Dalam mana-mana kes, pada pengetahuan orang mesti cukup dalam untuk menjalankan prosedur dan merumuskan jawapan kepada soalan-soalan. Pegawai siasatan, mahkamah, penyiasat itu mungkin memerlukan pengesahan kelayakan pakar. Sebagai bukti adanya pengetahuan yang berkaitan boleh bertindak sebagai sijil, sijil, sijil kelayakan dan sebagainya. Di samping itu, entiti ini mempunyai hak untuk mengetahui sfera masing-aktiviti, pengalaman profesional, kertas penyelidikan seseorang untuk bidang pengetahuan, yang merangkumi isu-isu yang dihukum. Dalam kes ini, ia harus diperhatikan bahawa pensijilan pakar tidak wajib dan dijalankan hanya secara sukarela.

keperluan

Menarik seseorang untuk mengeluarkan, menurut Art. 57 Kanun Tatacara Jenayah, ia adalah mungkin bahawa jika ia mempunyai pendidikan vokasional yang lebih tinggi dan lulus penyediaan berikutnya keistimewaan oleh kaedah-kaedah yang diperuntukkan dalam peraturan-peraturan struktur kuasa eksekutif. Mewujudkan tahap latihan dan kelayakan untuk hak untuk bebas menjalankan aktiviti yang dilakukan oleh jawatankuasa berkenaan. Tahap latihan profesional pakar perlu dikaji semula setiap 5 liter.

Pemeriksaan bahan

Sebagai peraturan, ia mengambil bentuk mengkaji keputusan untuk mengenakan peperiksaan. Dokumen ini menyediakan maklumat mengenai hal keadaan perbuatan itu, syarat untuk mendapatkan objek penyelidikan. Resolusi itu menerangkan objek dan bahan-bahan lain yang disediakan untuk pakar. Seseorang boleh membuat permohonan untuk mendapatkan maklumat tambahan yang perlu untuk pembentukan kesimpulan. Pemeriksaan bahan juga dijalankan dengan penyertaan langsung orang dalam pra-perbicaraan dan tindakan prosedur lain. Untuk melakukan ini, dia mesti mendapatkan permit pekerja yang dibenarkan. Dalam rangka penyertaan dalam aktiviti-aktiviti ini pemeriksa boleh bertanya soalan yang berkaitan dengan kajian subjek.

Penglibatan rakyat lain

Pakar boleh meminta bahawa penglibatan orang lain dalam kajian ini. Ucapan dalam kes ini bukan tentang keadaan di mana tahap warganegara subjektif atau objektif tidak sesuai dengan subjek kajian ini adalah sama ada tidak mencukupi untuk menjawab soalan. Penglibatan rakyat yang lain adalah dibenarkan jika mereka mempunyai pengetahuan tentang subjek yang sama, dan penyertaan mereka akan memastikan penggubalan yang cepat dan betul kesimpulan. Jika pemeriksa menentukan bahawa untuk menyusun laporan yang diperlukan tiada kajian seragam dan menyeluruh, ia tidak perlu memohon untuk penglibatan orang lain. Dalam keadaan ini, dia harus menolak untuk menjalankan perintah pekerja yang diberi kuasa. Selepas itu satu kajian menyeluruh dilantik. Kegagalan boleh berhubung dengan semua atau hanya sebahagian daripada isu-isu yang melampaui kecekapan orang itu.

tugas

Mereka dirumuskan dalam Art. 57 Kanun Tatacara Jenayah dalam bentuk larangan. Sebagai contoh, seseorang tidak boleh berunding dengan pengeluaran pihak-pihak, tanpa memberitahu pihak berkuasa yang berwibawa dan pekerja mereka, pada mereka sendiri untuk mengumpul bahan-bahan untuk kajian lanjut. Sekatan ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa penilaian terhadap bukti, pemilihan berikutnya kompleks maklumat dan bahan yang akan dipindahkan kepada kajian itu, milik eksklusif kepada kecekapan penyiasat itu, penyiasat mahkamah.