Art. 24 Kanun Tatacara Jenayah. Alasan bagi keengganan untuk memulakan prosiding jenayah atau penamatan kes jenayah

Dalam Art. 24 Kanun Tatacara Jenayah menyatakan alasan-alasan prosiding jenayah tidak boleh dimulakan atau pengeluaran dihentikan bermula. Biasanya ditentukan oleh pelbagai mata pelajaran yang kaedah-kaedah tertentu, dan juga orang yang diberi kuasa, yang kecekapan adalah untuk mengambil keputusan yang sesuai. Kami seterusnya mempertimbangkan peruntukan-peruntukan utama artikel itu.

peraturan am

Part 1 of Art. 24 Kanun Tatacara Jenayah menyatakan bahawa prosiding jenayah tidak boleh dimulakan, dan memulakan pengeluaran perlu dihentikan jika:

1. Ketiadaan kesalahan fakta (event) (perbuatan salah tidak dilakukan).
2. Tidak dapat dikesan dalam tingkah laku subjek ciri-ciri perbuatan jenayah.
3. Tamat tempoh had yang ditubuhkan bagi pihak pendakwaan.
4. Kematian suspek / tertuduh. Pengecualian adalah apabila pengeluaran pengujaan dilaksanakan bagi tujuan pemulihan orang.
5. Ketiadaan satu kenyataan daripada mangsa. Peraturan ini terpakai jika pengujaan pengeluaran tidak dapat dijalankan atas sebab-sebab lain. Pengecualian itu disediakan di para. 4 sudu besar. 20 Kanun.
6. Ketiadaan pendapat mahkamah, menunjuk kepada kehadiran tanda-tanda kesalahan jenayah dalam tingkah laku subjek ini, sebagaimana yang ditakrifkan dalam perenggan 2 dan 2.1 bahagian pertama 448 artikel perjanjian Negeri Duma, SF, CS, Kelayakan Lembaga untuk menghasilkan keseronokan atau penglibatan salah seorang daripada senarai di bawah para. 1 3-5 dan peraturan yang dinyatakan di atas.

tambahan

Menurut kepada Seni. 24 Kanun Tatacara Jenayah perlu berhenti berurusan dengan alasan yang dinyatakan dalam perenggan kedua artikel itu, jika jenayah itu boleh dihukum dan tertakluk tindakan telah dihapuskan baru undang-undang pakai sebelum hukuman itu mula berkuat kuasa. Tindakan prosedur melibatkan penamatan pendakwaan jenayah. Pengeluaran adalah tertakluk kepada penamatan pada akhir siasatan berkenaan dengan kesemua tertuduh / suspek, kecuali sebagaimana yang dikehendaki oleh h perenggan pertama. 27 Jan artikel.

Comments

Di hadapan asas, masa tertentu sahaja. 1 sudu besar. 24 Parti Komunis China, penyidik / penyidik diperlukan untuk menolak untuk memulakan prosiding. Jika ia telah bermula dan semasa siasatan telah dikenal pasti disenaraikan dalam kadar fakta, pihak pendakwaan perlu dihentikan. Peraturan ini terpakai bukan sahaja dalam kes-kes di bawah Seni. 24 PKC, tetapi juga disebut dalam Artikel 443, 439, 28, 431 dan 25. Penamatan prosiding dan pendakwaan, serta keengganan untuk memulakan berkenaan dengan rakyat dikurniakan dengan imuniti diplomatik, dijalankan mengikut peraturan Perkara 3 Kanun.

Ketiadaan fakta (event)

asas ini terkandung dalam n. 1 h. 1 sudu besar. 24 Kanun Tatacara Jenayah. Ketiadaan hakikat (event) salah laku berlaku apabila ia tidak mendedahkan jenayah yang dilaporkan kepada pihak polis. Sila ambil perhatian bahawa dalam beberapa kes fakta amat mungkin wujud, tetapi bukan sebagai akibat daripada tindakan manusia, tetapi sebagai manifestasi kuasa alam (avalanches, kilat, gempa bumi, dan lain-lain). Dalam kes ini, dariku / penyiasat juga berhenti disiasat mengikut Tuntutan. 1 h. 1 sudu besar. 24 Kanun Tatacara Jenayah. asas ini digunakan apabila tidak ada satu tindakan yang menyebabkan permohonan untuk melakukan jenayah. Art. 24 jam. 1, ms. 1, RF CCP digunakan khususnya dengan hal daripada data palsu.

nuansa

Dipetik dalam Sec. 1 sudu besar. 24 Kanun Acara Jenayah bagi asas yang digunakan oleh kaedah-kaedah am sahaja kepada keputusan untuk menghentikan pengeluaran, tetapi tidak menolak untuk memulakan. Ini adalah disebabkan oleh yang berikut. Untuk menyimpulkan terbukti (tidak ditentukan) peristiwa, ia adalah perlu untuk menjalankan semua siasatan yang dikehendaki oleh undang-undang. Ini seterusnya, mungkin hanya jika mana-mana yang telah difailkan.

Kekurangan kakitangan

asas ini menetapkan n. 2 sudu besar. 24 Kanun Tatacara Jenayah. Prosiding itu telah ditamatkan atau pengujaan yang ditolak jika:

1. Surat ikatan sebenar tidak mengesan satu atau semua unsur-unsur jenayah yang diperuntukkan dalam perkara Khas dan Ketua Bahagian Kanun Jenayah.
2. Kelakuan telah diiktiraf sebagai sah berhubung dengan keadaan yang tidak termasuk kesalahan beliau. keadaan ini boleh dilakukan dalam menjalankan mempertahankan diri, kecederaan diri semasa penangkapan subjek yang melakukan jenayah itu, tindakan kecemasan dan kes-kes lain yang ditubuhkan oleh Perkara 8 Kanun Jenayah.
3. perbuatan itu tidak layak sebagai satu jenayah kerana tidak penting. tanda-tandanya adalah seperti yang dinyatakan dalam artikel 14.
4. Selepas melakukan kelakuan yang menyalahi undang-undang tindakan telah digubal, yang dihapuskan punishability dan jenayah.

Sebagai contoh, yang dianggap asas digunakan jika didapati bahawa sebagai alasan bagi permohonan mangsa kecurian atau kecurian kereta adalah tindakan saudaranya, menyusun semula kenderaan tanpa pengetahuan pemilik ke lokasi lain. Dalam kes ini, kita tidak boleh mengatakan bahawa tidak ada peristiwa di mana terdapat tanda-tanda jenayah. Oleh itu, gunakan asas dalam perenggan 1 sudu besar. 24 Kanun Tatacara Jenayah, ia adalah mustahil. Dalam kes ini, penamatan kes yang dijalankan oleh perenggan kedua mengulas norma.

tempoh had

Peraturan untuk pengiraan yang ditetapkan oleh Perkara 78 dan 94. menjalankan undang-undang sekatan boleh digantung hanya jika / suspek dituduh evades perbicaraan. Beliau menyambung semula selepas penangkapan subjek atau penyerahan. Ia tidak boleh diganggu semasa tempoh pelakuan jenayah baru, kerana tempoh yang dikira bagi setiap tindakan secara berasingan. Pemberhentian pengeluaran di kawasan yang diperuntukkan oleh perenggan item ketiga. PKC 24, berkenaan dengan mata pelajaran yang dituduh jenayah yang mendapati hukuman penjara seumur hidup merujuk kepada bidang kuasa eksklusif mahkamah. Ia tidak dibenarkan mengejar kesempurnaan, jika suspek atau tertuduh membantah ini.

berhadapan dengan kematian

makna yang dimaksudkan perenggan artikel keempat. 24 Kanun Acara Jenayah bagi acara itu adalah asas untuk menyiapkan pengeluaran, dan bukan untuk kegagalan untuk mendakwa. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa di bawah Artikel 46-47 Kanun / suspek tertuduh hadir selepas permulaan siasatan. Sebagai pengecualian, kes yang memihak kepada tahanan tertakluk kepada kaedah-kaedah Articles 91-92, jika ia mati sebelum bermulanya prosiding. Ia seolah-olah bahawa makna tempahan, mengikut yang bilangan yang terhad orang yang berhubungan dengannya keputusan dibuat pada asas perenggan keempat, hanya / suspek tertuduh, adalah untuk mempunyai penyiasat / pemeriksa dan pendakwa raya mempunyai masa untuk mewujudkan keperluan untuk pemulihan si mati. Jika terdapat bukti kehadiran hal keadaan yang berkaitan hendaklah diteruskan di bawah kaedah-kaedah am. Oleh itu, ia boleh disiapkan atas alasan yang dinyatakan dalam perenggan jam pertama. Artikel Mengulas 1, dan n. 1 sudu besar. 27, termasuk dalam kes-kes di mana kesalahan orang itu, walaupun semua langkah-langkah yang telah diambil, masih belum terbukti.

faktor penting

Menurut keputusan Mahkamah Perlembagaan 14.07.2011, di hadapan bantahan oleh saudara-mara / suspek dituduh terhadap penamatan punca kematian subjek oleh wakil-wakil penyiasatan awal atau mahkamah hendaklah meneruskan prosiding atau siasatan. Dalam kes ini, orang tersebut hendaklah mempunyai hak-hak yang diperuntukkan bagi si mati, seperti yang ditakrifkan oleh Art. 42 (ch. 8) Kanun Tatacara Jenayah terhadap mangsa yang mati. Jika saudara-mara / suspek tertuduh belum ditubuhkan, tidak ada bantahan di pihak mereka hendaklah dianggap. Pada subjek kematian dalam tahanan, ia akan serta-merta dimaklumkan oleh pendakwa, badan atau orang yang dalam pengeluaran dipindahkan dengan kes itu.

Keputusan pertanyaan lanjut

Selepas penamatan prosiding berkenaan dengan suspek mati / tertuduh timbul kekaburan dalam menentukan nasib harta, yang boleh diambil oleh keganasan dalam pelakuan jenayah yang disengajakan. Pihak yang berminat dalam kes seperti ini mempunyai hak untuk mengeluarkan suatu tindakan sivil bagi mendapatkan nilai bahan daripada pemilikan haram orang lain dan bagi pampasan bagi pengayaan tidak adil. Jika ia hanya diturunkan dalam kematian tertuduh semasa prosiding selepas perisytiharan itu, tetapi sebelum masuk ke dalam kuasa atau selepas tidak sah penghakimannya, beliau serta keputusan kasasi dan mahkamah rayuan (jika mereka telah mempertimbangkan kes itu) perlu dimansuhkan dalam prosedur penyeliaan.

Ketiadaan satu kenyataan daripada mangsa

undang-undang itu membuat peruntukan bagi kes-kes apabila prosiding mungkin hanya atas permintaan subjek yang terjejas. Ketiadaan satu kenyataan daripada mangsa bertindak sebagai punca kegagalan untuk memulakan atau menghentikan penyiasatan bukan sahaja berdasarkan swasta-awam dan swasta-pertentangan, tetapi dalam kes-kes yang dinyatakan dalam Perkara 23 Kanun mengawal selia prosedur untuk membawa pendakwaan menurut syarikat komersial atau lain-lain. Bahagian kedua Art. 20 memperuntukkan satu lagi sebab untuk selesainya prosiding. Mereka ialah perdamaian mangsa (atau wakilnya) dengan tertuduh dalam kes pendakwaan swasta.

kekebalan diplomatik

Kehadirannya juga berfungsi sebagai alasan untuk penafian atau penamatan permulaan pengeluaran telah bermula penyiasatan. Ini Art peraturan. 24 Kanun Tatacara Jenayah digunakan untuk mata pelajaran, senarai yang diberikan dalam Pasal 448 dilaksanakan dalam bentuk perintah atau kekurangan pengenalan Mahkamah tanda-tanda perbuatan salah Negeri Duma, atau persetujuan COP, Majlis Persekutuan, Lembaga Kehakiman pada kelayakan keseronokan pengeluaran atau penglibatan orang-orang ini sebagai tertuduh.

kesimpulan

Menolak untuk memulakan prosiding terhadap entiti yang disenaraikan dalam Perkara 448, termasuk akibat ketiadaan bukti corpus mengenai suatu pelanggaran, boleh penyiasat / Pemeriksa diberi kuasa untuk menerima dan mempertimbangkan penyata / laporan salah laku oleh peraturan bidang kuasa. Dalam kes-kes yang luar biasa, hak ini diberikan kepada mahkamah. Sebelum membuat keputusan yang berkaitan dengan orang yang diberi kuasa mempunyai tanggungjawab untuk menyemak data yang diterima menurut peraturan yang ditetapkan oleh PKC. Jika perlu, siasatan dijalankan bersifat mendesak. Keputusan mengenai penamatan prosiding atau keengganan untuk memulakan hendaklah didokumenkan. Keputusan itu hendaklah menyatakan asas di mana ia dibuat. Keputusan ini dibuat jika tiada bantahan di pihak pelakon yang terlibat sebagai terdakwa / suspek, serta permohonan daripada saudara-mara warganegara yang mati diadakan dalam kes itu. pengeluaran peserta dan pihak-pihak yang berkepentingan hendaklah menjelaskan tugas dan hak-hak mereka, dan juga akibat daripada tindakan tertentu yang diambil oleh mereka.