Art. 31 LC RF: Hak-hak dan kewajipan rakyat, hidup bersama-sama dengan pemilik dimiliki oleh beliau di ruang tamu

Terima kasih kepada Art. 31 LC RF menyediakan kefahaman yang jelas tentang semua kemungkinan hak, kewajipan, fungsi dan ciri-ciri kediaman sebilangan besar orang dalam ruang hidup tertentu. Secara umum, ia hanya menetapkan peluang perundangan untuk berunding dan menyelesaikan pertikaian mereka secukupnya, tetapi mana-mana yang pergi ke mahkamah, di mana, selepas memberikan pertimbangan akan ditentukan betul atau salah, jika perlu. Biasanya, selepas hidup selanjutnya bersama-sama menjadi sekurang-kurangnya tidak selesa, walaupun, mungkin, dan lebih benar dari segi undang-undang. Dalam kebanyakan kes, terpaksa melakukan kaedah ini sudah dalam keadaan di mana ia adalah mustahil untuk menyelesaikan masalah ini sendiri untuk beberapa sebab-sebab perceraian, seperti, konflik kepentingan yang serius, masalah wang, dan sebagainya, tidak membayangkan konsesi di sebelah satu atau yang lain.

Yang ditadbir oleh Perkara 31 daripada RF LC

Art. 31 Kod Perumahan mengawal hubungan yang timbul antara pemilik langsung premis itu, dan juga semua orang-orang yang tinggal di sana. Dan ia melibatkan kedua-dua ahli keluarga dan penyewa yang berpotensi lain. Mereka mempunyai tanggungjawab sendiri, hak dan peluang yang perlu ditetapkan secara berasingan mereka.

Perjanjian boleh mana-mana bentuk ada, sehingga lisan, tetapi jika ia sering penting bagi orang yang rapat, dengan orang luar penyewa adalah disyorkan untuk memasuki ke dalam perjanjian yang berasingan, di mana senarai semua bahawa dia boleh, atau perlu lakukan, semua keperluan, keadaan dan sebagainya, unsur-unsur. Dalam beberapa kes, ia membantu untuk berjaya menyelesaikan pertikaian itu memihak kepada penyewa, tetapi sering di bawah Seni. 31 LCD amalan mahkamah Rusia adalah sedemikian rupa sehingga hak masih pemilik.

Walau bagaimanapun, pemahaman yang terperinci hubungan, berkongsi kesan positif ke atas kehidupan dan boleh menghalang beberapa situasi yang tidak menyenangkan yang ketara boleh merosakkan kedua-dua hubungan dan kehidupan yang semua orang yang tinggal di bilik yang sama.

Perkara 1. Siapakah yang dianggap sebagai ahli keluarga

P. 1 Art. 31 LCD RF menerangkan bulatan orang yang boleh dikenakan kepada keluarga pemilik. Pada masa akan datang, pemahaman ini akan mengemudi lebih tepat ciri-ciri undang-undang. Jadi, jelas ahli-ahli keluarga yang dianggap sebagai pasangan atau pasangan dan anak-anak dan ibu bapa pemilik. Sebagai contoh, seorang kanak-kanak separuh kedua daripada perkahwinan lain sudah ada dalam senarai ini tidak terpakai, dan juga sebagai ibu dan bapanya.

Walau bagaimanapun, apa-apa yang lain (yang dekat dan jauh) saudara-mara dan rakyat yang lain, satu cara atau lain yang berkaitan dengan pemilik, boleh dianggap sebagai sebahagian daripada keluarga yang besar, jika pemiliknya bersetuju untuk ini dan asalnya dijajah mereka di dalam bilik di bawah status ini. Sebagai contoh, pasangan ibu mengikut h. 1 sudu besar. 31 Kod Perumahan, tidak boleh dimasukkan ke dalam komposisi ini. Walau bagaimanapun, jika ia tinggal di kediaman pemilik dengan persetujuannya, ia juga boleh dianggap sebagai salah satu daripada ahli-ahli keluarga.

Ambil perhatian bahawa yang sama boleh dilakukan berkenaan dengan orang luar mutlak seperti yang terbaik kawan-kawan, rakan sekerja, dan personaliti yang sama, tetapi pemilik perlu betul-betul pasti daripada mereka, rakyat ini harus menikmati amanah yang besar dan sebagainya. Jika tidak, anda mungkin mengalami keadaan yang kompleks, kontroversi atau bahkan berbahaya, dan yang harus dielakkan dengan menggunakan maklumat daripada st.1-31 RF LCD.

Perkara 2. Hak dan tanggungjawab anggota keluarga

seksyen ini adalah hanya hasil daripada yang sebelumnya, kerana ia menjurus kepada apa yang boleh dan tidak boleh membuat ia ahli keluarga. Oleh itu, mengikut Bahagian. 2 sudu besar. 31 Kod Perumahan, secara lalai, mereka mempunyai tugas yang sama dan hak-hak yang pada pemilik boleh menikmati semua yang ia menikmati, tertakluk kepada pemeliharaan perumahan dan ketiadaan perkiraan lain.

Yang, sebagai contoh, anak-anak pemilik yang berkenaan semua yang sama seperti yang dilakukannya. Dalam kes ini, segera membayangkan kemungkinan membuat perjanjian tambahan, yang boleh disesuaikan dalam lagi ciri-ciri terperinci daripada kehidupan seharian. Satu contoh mudah boleh dianggap sebagai perjanjian lisan antara pasangan suami isteri, yang bertanggungjawab untuk membersihkan apartmen, dan dia mencuci pinggan mangkuk. Sememangnya, seperti yang jarang berlaku adalah tetap mengikut peraturan di atas kertas, tetapi walaupun perbualan mudah tentang mahkamah itu menjadi agak cukup.

Terdapat pilihan yang lebih kompleks hubungan, apabila orang secara rasmi sebagai ahli-ahli satu keluarga, boleh dikatakan orang asing antara satu sama lain, ia adalah seni. 31 LC RF juga menyediakan. Sudah ada mungkin ada peraturan mengenai menggunakan dapur, tandas, larangan melawat bilik untuk seseorang tanpa kehadirannya, dan sebagainya. Apabila keadaan seperti ini kontrak penggubalan dalam bentuk kertas bukan luar biasa, kerana setiap merasa berhak untuk melindungi hak-hak mereka sendiri (tanggungjawab ingat jarang).

Perenggan 3. Hak-hak dan kewajipan ahli keluarga kurang upaya

Ini sebahagian daripada undang-undang yang tidak begitu ramah. Asasnya terletak pada hakikat bahawa, tidak kira sama ada kapasiti orang itu, yang merupakan sebahagian daripada keluarga, ia masih mempunyai hak-hak dan kewajipan yang sama seperti mana-mana lain. Secara umum, keputusan yang tepat, tetapi dengan syarat unit yang mencukupi masyarakat. Jika hak-hak semua tepat dan betul, maka di sini adalah beberapa tugas yang, menurut h. 3 sudu besar. 31 Kod Perumahan, yang akan dilaksanakan, boleh menjadi orang tak berkeupayaan hanya boleh diakses. Sebagai peraturan, tidak ada yang tidak memerlukan orang kurang upaya bahawa dia akan bertindak dengan cara yang sama seperti orang yang sihat, tetapi kepada mahkamah masa ini tidak memainkan peranan khas.

Secara umum, amalan konsesi tertentu diambil kira, tetapi kemudian banyak bergantung secara langsung daripada pemilik. Contoh ini boleh dianggap sebagai salah satu daripada ibu bapa, yang disebabkan oleh usia tua masak hanya tidak dapat melakukan kerja rumah tertentu atau sekurang-kurangnya melakukannya sekerap yang diperlukan. pemilik Normal dengan pemahaman bertindak balas kepada masalah dan hakikat bahawa semua ini akan mempunyai untuk melakukannya. Tetapi beberapa pemilik boleh, merujuk kepada undang-undang, untuk membuat orang tidak berupaya melaksanakan segala kewajipan, tidak kira sama ada dia boleh atau tidak.

P. 3 sudu besar. 31 Kod Perumahan juga membolehkan kemungkinan untuk membuat perjanjian tambahan mengenai pengagihan semua kemungkinan rakyat. Sebagai contoh, seseorang yang kurang upaya boleh melakukan lebih banyak kerja adalah bahawa ia boleh didapati, dan selebihnya akan diagihkan secara sama rata di kalangan ahli keluarga yang lain. Iaitu, datuk yang sama sentiasa boleh mencuci pinggan, tetapi tidak akan terlibat dalam membersihkan bilik.

Perenggan 4. Hak-hak selepas perceraian

Ini adalah yang paling bercakap tentang sebahagian daripada undang-undang, kerana ia mengawal hubungan antara pihak-pihak, yang dalam keadaan tertentu telah tidak lagi menjadi sebuah keluarga. Contoh yang paling mudah - satu pasangan perceraian. Dalam keadaan seperti itu, menurut tuntutan. 4 sudu besar. 31 Kod Perumahan, orang yang tidak lagi menjadi sebahagian daripada nukleus masyarakat, tetapi sebelum ini tinggal di perumahan yang sama dengan ahli keluarga yang lain, dalam teori, perlu diusir. Tetapi ada banyak tempahan.

Jadi, dengan persetujuan bersama, sering - secara bertulis, orang itu boleh terus tinggal di apartmen yang sama seperti sebelum ini. Ini agak jarang berlaku, kerana kebanyakan bekas pasangan tidak bergaul dengan baik antara satu sama lain, cuba untuk sekurang-kurangnya bersyarat mewujudkan kehidupan selanjutnya.

Dalam mana-mana kes, jika tidak sudah menjadi ahli keluarga yang tidak dapat (kewangan atau lain-lain) untuk membeli apartmen yang berasingan atau penginapan lain, ia mungkin memerlukan keputusan mahkamah bahawa dia tidak diusir. jam ini. 4 sudu besar. 31 Kod Perumahan juga mengambil kira. Biasanya ia mempunyai tempoh sah tertentu dan tidak boleh ditentukan. Difahamkan bahawa dalam masa yang ditetapkan, orang itu akan dapat mencari peluang untuk membeli harta atau mengeluarkannya untuk digunakan sebagai habitat masa depan. Biasanya ini berlaku dalam keadaan di mana pemilik harta yang bertindak sebagai pasangan, kerana jika tidak, undang-undang yang boleh diberikan kepada penyelenggaraan, di mana bekas isteri adalah bertanggungjawab untuk memperoleh ruang tamu yang berasingan, jadi bahawa separuh kedua boleh bergerak di sana. Tidak adil dari segi toleransi, walau bagaimanapun, ia adalah satu fakta yang sama.

Selalunya, apa-apa prestasi keperluan h. 4 Art. 31 LCD RF berlaku dalam keadaan di mana, bersama-sama dengan seseorang yang diusir, kanak-kanak tinggal. Secara teorinya, nafkah boleh dibayar dan wanita memihak kepada lelaki, jika dia mempunyai apa-apa, dan anak cucu mereka yang sama, tetapi ia adalah sangat jarang berlaku, yang dikatakan tidak berlaku dalam amalan.

Perkara 5. Apabila masa yang diperuntukkan telah tamat

Perenggan ini menggambarkan keadaan di mana orang yang disebut dalam perenggan yang terdahulu, tidak berhak untuk menggunakan premis. Jadi, keadaan yang paling mudah dan jelas di mana tempoh kediaman sementara tamat.

Sebagai contoh, tidak ada seorang warga kepada keputusan mahkamah dibenarkan untuk tinggal di apartmen yang sama, di mana sebelum ini, sepanjang tahun. Pada masa ini, beliau perlu mencari hartanya sendiri atau boleh menyewa. 12 bulan yang berakhir, dan dia mesti meninggalkan. Tiada siapa peduli di mana. Terdapat juga tempahan. Dia bebas boleh berunding dengan pemilik harta pada syarat-syarat yang akan menjadi satu peluang lagi untuk tinggal, dan tinggal di sana. orang itu boleh membayar untuk hak untuk menggunakan apartmen, untuk melaksanakan beberapa jenis kerja dalam pertukaran untuk menjaga dia status pemastautin, dan sebagainya.

Terdapat dua varian, di mana hak untuk menggunakan kediaman ditamatkan awal. Satu adalah kehilangan halangan, yang pada masa yang asas untuk mahkamah. Itulah seni. 31 LCD RF membayangkan bahawa terdapat beberapa keadaan kerana yang orang yang semata-mata tidak mampu untuk keluar. Sebagai contoh, dalam kuarantin, kelakuan permusuhan di tanah air, dan sebagainya. Pilihan terakhir adalah lengkap pemberhentian harta hak pemilik. Contoh yang paling mudah - pangsapuri itu dijual. Tidak kira apa keadaan lain lain, semua sebelum ini tinggal di dalamnya, untuk apa-apa sebab, dikehendaki untuk keluar dalam tempoh masa yang ditetapkan dengan pemilik baru.

Perkara 6. perjanjian antara bekas ahli-ahli keluarga

Item ini adalah salah satu daripada dua yang paling singkat dalam artikel ini. Menurut kepada Seni. 31 Kod Perumahan, undang-undang kes menunjukkan bahawa status bekas anggota keluarga perlu sama sekali tidak menjejaskan hak dan tanggungjawabnya. Itu bukan untuk memaksa orang untuk melaksanakan beberapa jenis tenaga kerja untuk kanan adalah dalam apartmen, melainkan jika dipersetujui antara pemilik dan penyewa kontrak yang berasingan, dan merupakan sebahagian daripada peraturan kediaman. Semua ciri-ciri ini dinyatakan dalam perenggan daripada 2 nd 4 artikel ke-undang-undang yang dihuraikan.

Sebagai contoh, anda tidak boleh memaksa seseorang untuk mencuci pinggan, dan untuk diri mereka sendiri, dan pemilik, kerana dia hidup di sini. Tetapi jika anda bersetuju bahawa hidangan yang benar-benar akan benar-benar perasaan hati nuraninya, dan sebagai balasan pemilik akan selalu mencuci lantai, ia sudah kelihatan seperti perjanjian yang menang-menang yang boleh diterima. Walau bagaimanapun, mungkin terdapat lain-lain jenis pengaturan di mana satu orang akan lakukan benar-benar semua kerja-kerja rumah, tetapi ia tidak akan membayar sewa atau untuk menerima mana-mana jenis kelebihan sambutan lebih penyewa lain.

Perkara 7. perjanjian lain

Ini adalah titik pendek kedua, yang bagi kebimbangan Bahagian yang paling varian dengan perumahan tanggal. Dia menunjukkan kepada fakta bahawa mematuhi perjanjian wajib antara pemilik dan penyewa perjanjian di semua kawasan itu. Ia mengikuti, jika kita mengambil sebagai asas kontrak dan surat undang-undang, penyewa adalah bertanggungjawab untuk melakukan hanya tindakan yang dinyatakan dalam perjanjian ini dan hanya mempunyai hak-hak tersebut yang juga dibuat.

Pilihan yang paling biasa adalah menggunakan sepenuhnya semua faedah dengan pengecualian tertentu, seperti bukan kehadiran pemilik bilik, ia adalah mustahil untuk menjalankan kerja-kerja pembaikan ke atas pembangunan semula kegagalan dan sebagainya. Itu sahaja yang tidak diperlukan untuk penginapan yang selesa, tetapi perlu dalam keadaan yang jarang berlaku. Juga, diambil kira kehendak penyewa secara bayar ganti.

Sebagai contoh, beliau bebas boleh memperoleh satu atau teknik lain (kesederhanaan - gelombang mikro), yang akan digunakan oleh beliau, dan seluruh penduduk. Sebagai balasan, hidupnya akan dikurangkan bayaran, seseorang itu dikecualikan daripada sebarang tugas dan sebagainya. Di sini ia adalah semua berdasarkan sepenuhnya kepada pengaturan yang sedia ada, yang dicadangkan untuk membincangkan lebih lanjut mengenai peringkat utama rundingan.

pemilik

Art. 30, 31 LCD RF dan juga mengawal kemungkinan pemilik premis. Khususnya, sebahagian besar daripada mereka yang ditulis dalam artikel ke-30. Pendek kata, pemilik mempunyai hak untuk hidup di dalam bilik, untuk menanamkan pada orang lain, tetapi dia adalah bertanggungjawab untuk mengambil kira kepentingan jiran (tidak membuat bunyi bising, tidak sampah, dan sebagainya) dengan cara yang tepat pada masanya untuk membayar perkhidmatan utiliti, dan sebagainya. Bagi sebahagian besar ia adalah permintaan yang munasabah, tuntutan yang tidak ada manusia yang mencukupi, kerana kita semua mahu hidup supaya jiran tidak mengganggu, dan segala-galanya telah dilakukan pada masa. Tetapi, malangnya, mereka bertindak seolah-olah selain daripada mereka di sana tidak ada orang lain yang hidup dalam situasi penduduk lain di rumah. Dalam keadaan seperti itu, ia mungkin perlu untuk memanggil polis, walaupun di bawah syarat-syarat tertentu, semata-mata untuk bertanya bagaimana ia harus bertindak.

keputusan

Untuk meringkaskan semua di atas, kita boleh menyimpulkan bahawa dalam kebanyakan kes, untuk mewujudkan hubungan yang selesa antara orang yang berbeza, hanya cukup untuk membuat kesimpulan perjanjian tertentu secara bertulis atau secara lisan. Dengan memahami keseluruhan tanggungjawab oleh kedua-dua pihak ini sudah cukup untuk memulihkan kehidupan. Jika tidak, ia adalah perlu untuk menggunakan perkhidmatan mahkamah yang, memandangkan semua ciri-ciri kes itu, akan membuat keputusan yang tepat, mengikat semua pihak kepada konflik.

Ini adalah keadaan yang agak jarang berlaku, jika anda tidak mengambil kira proses pembubaran perkahwinan, yang bermaksud beberapa konflik. Walau bagaimanapun, ia perlu dipertimbangkan dan difahami oleh yang tinggal di kediaman individu sama. Banyak mengesyorkan bahawa walaupun dalam hubungan terlebih dahulu untuk menyediakan dan menandatangani kontrak saling bermanfaat, yang akan dipaparkan dalam semua ciri-ciri kehidupan seharian. Ia mungkin kelihatan aneh atau tidak boleh diterima, tetapi pada hakikatnya, walaupun proses dan tidak begitu menyenangkan dari segi psikologi, ia menyelesaikan banyak konflik yang berpotensi sebelum mereka mula, menjaga unit masyarakat.