Undang-undang Perbandingan Undang-Undang Persendirian Antarabangsa

Pada zaman moden, pembangunan demokrasi diperkukuhkan dan kepentingan undang-undang awam antarabangsa. Dalam hal ini, ia memerlukan pembangunan teknik-teknik dan kaedah penyelidikan baru. kaedah perbandingan fiqh dalam kajian undang-undang antarabangsa, menduduki kedudukan yang istimewa. Sebaliknya, kata menerima dan disiplin itu sendiri adalah penting.

Undang-undang perbandingan di pelupusan undang-undang antarabangsa awam menyediakan alat khas. Ia membolehkan anda untuk meneroka pelbagai isu-isu saintifik dan digunakan. undang-undang perbandingan sebagai kaedah belajar digunakan secara meluas dalam undang-undang awam antarabangsa. Sebagai contoh, kaedah ini adalah berkesan dalam kajian interaksi sistem kawal selia domestik dan antarabangsa, dalam proses penyatuan norma undang-undang bahan yang berkepentingan antarabangsa, dan juga dalam pembentukan amalan pengawalseliaan antarabangsa dan peruntukan am.

undang-undang perbandingan profesional yang berminat terlibat dalam persendirian global undang-undang. Ia lebih berkaitan dengan perkara khusus dalam industri. Walau bagaimanapun, sesetengah ahli sains (contohnya Hungary Madl) menganjurkan bahawa, untuk membentuk undang-undang swasta perbandingan khas dalam format antarabangsa. Perlu diingatkan bahawa sistem pengawalseliaan global dan kaedah ini disiplin penyelidikan wujud pada hari ini, dengan kerjasama yang erat. Dalam undang-undang ini perbandingan, serta undang-undang swasta merentas negara, tidak terhad kepada satu sistem tunggal. Kedua-dua arah memberi tumpuan kepada sistem asing (asing).

Struktur metodologi undang-undang antarabangsa swasta kaedah perbandingan dikurniakan dengan makna khas. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa konflik undang-undang penyelesaian melibatkan penggunaan sistem dalam keadaan tertentu norma asing. Pada masa yang sama kedudukan sistem perundangan negara berkaitan dengan peruntukan undang-undang asing.

Pakar ambil perhatian hubungan dengan undang-undang perbandingan dengan disiplin undang-undang industri. Kawasan individu sains menggalakkan masalah pengembangan. Kaedah perbandingan pada masa yang sama membekalkan bahan untuk kajian dan generalisasi teori disiplin dalam industri pada tahap yang tinggi.

Walaupun kaedah penyelidikan itu digunakan secara meluas oleh peguam, pakar-pakar berdebat mengenai statusnya. Menurut sesetengah orang, undang-undang perbandingan boleh digunakan sebagai kaedah. Untuk orang lain - ia adalah sains. Walau bagaimanapun, penulis ketiga, berpegang kepada prinsip "dan itu dan ini" percaya chastnonauchnogo kaedah yang digunakan dalam pelbagai bidang awam dan undang-undang.

Pakar ambil perhatian bahawa penggunaan undang-undang perbandingan menyumbang kepada pengumpulan jumlah besar bahan dan pembangunan yang diperlukan prasyarat teori yang berbeza untuk permohonannya. Pada masa yang sama dalam realiti pengawalseliaan terdapat jumlah yang cukup besar kawasan yang tidak dapat disiasat dengan kaedah yang diterangkan. Semua di atas dan menyebabkan kecenderungan yang lebih besar untuk mencapai undang-undang perbandingan mempunyai disiplin yang agak autonomi. Sesetengah penulis memanggil tambahan itu.

Cukup untuk penggunaan meluas penerimaan ini memastikan yang membentuk dan membangunkan satu trend yang berbeza dalam sistem undang-undang - perbandingan undang-undang perlembagaan. Sebagai sebahagian daripada trend ini mungkin mikro dan makrosopostavlenie, luaran dan dalaman, fungsi dan normatif, synchronic dan diakronik. Dalam kombinasi dengan alat dan teknik perundangan perlembagaan yang lain membolehkan kami menyiasat fenomena yang sebelum ini di luar keupayaan yang merupakan penyokong fahaman perlembagaan.