Undang-undang Jenayah. Tidak termasuk keadaan jenayah

Dalam kehidupan ada situasi apabila tingkah laku subjek ini, nampaknya yang termasuk di bawah kesalahan itu dan dalam keadaan biasa yang membawa kepada liabiliti jenayah, ia bertindak sebagai sosial yang berguna. Dalam keadaan tertentu tidak bertindak atau tindakan manusia memperoleh kandungan yang berbeza. tingkah laku itu tidak dilindungi oleh undang-undang jenayah. pertahanan jenayah, menduduki tempat yang istimewa dalam doktrin undang-undang. Persoalan kehadiran mereka timbul hanya apabila tingkah laku itu boleh memudaratkan hubungan sosial dilindungi dan dalam Kanun Jenayah (Bahagian Khas) mencatatkan larangan yang sepadan pada penggunaan hukuman. Mempertimbangkan untuk melanjutkan konsep dan jenis keadaan menghalang jenayah.

gambaran Keseluruhan

Sistem keadaan menghalang jenayah, memainkan peranan penting dalam proses menubuhkan keharaman kelakuan dan orang yang bersalah. Hanya atas perintah undang-undang diperkenalkan fakta-fakta baru atau dihapuskan sebelum ini, mengikut mana pelaku nampaknya tindakan menyalahi undang-undang boleh mengelakkan permohonan penalti berkenaan dengan diri mereka sendiri. Konsep dan jenis pertahanan jenayah, dirumuskan dalam piawaian bukan mandatori. Ini bermakna bahawa dalam setiap kes, orang yang boleh memilih antara beberapa model tingkah laku. Dalam kes ini, subjek itu tidak ditetapkan tanpa bertanding dan jelas perbuatan tingkah laku. Pendekatan ini mencerminkan sepenuhnya prinsip-prinsip keadilan dan kemanusiaan sebagaimana yang ditakrifkan dalam Sec. 1 Kanun Jenayah.

Konsep pertahanan jenayah

Terdapat definisi yang diterima umum kategori yang berkenaan. Keadaan tidak termasuk jenayah dan liabiliti jenayah kerana ketiadaan kesalahan dan menyalahi undang-undang - tindakan ini / tidak bertindak, zahir menyerupai perbuatan tingkah laku yang diperuntukkan dalam artikel Kanun Jenayah, dimanifestasikan dalam kerosakan kepada kepentingan dilindungi, tetapi ia adalah pelaksanaan hak subjektif, menurut kewajipan undang-undang atau pengabaian tugas, tertakluk kepada syarat-syarat kesahihan mereka.

ciri-ciri tersendiri

Dalam perkara tertentu semasa Kanun Jenayah, merumuskan pertahanan jenayah. Nilai setiap satu faktor dinilai secara individu untuk setiap kes secara individu. Pada masa yang sama, terdapat ciri-ciri yang sama untuk semua tindakan tingkah laku tersebut. ciri-ciri umum keadaan menghalang yang jenayah sesuatu perbuatan, yang berikut:

1. Apabila melakukan perbuatan tingkah laku yang dinyatakan dalam item. 37-42 Kanun Jenayah, sentiasa ada aktiviti. tindakan itu menyebabkan kerosakan besar kepada kepentingan dilindungi, iaitu, kepada orang lain, negara atau masyarakat. Dalam konteks ini, persoalan timbul tentang kemungkinan hukuman.
2. Kelakuan selalunya berdasarkan motivasi sosial yang berguna. Dalam sesetengah situasi, motivasi seperti yang dicetuskan oleh faktor-faktor luaran. Sebagai contoh, tidak termasuk hal keadaan jenayah mungkin timbul daripada keinginan untuk melindungi diri mereka daripada serangan berbahaya atau mempertahankan dari serangan orang lain, memegang pesalah itu, untuk mengelakkan kerosakan serius yang mungkin, dan sebagainya. Dalam situasi lain, motif timbul di bawah pengaruh pemasangan dalaman dan menyatakan hasrat untuk mencapai hasil yang berfaedah dari segi sosial.
3. Jika terdapat syarat-syarat kesahan, perbuatan tingkah laku bertindak sebagai keadaan menghalang jenayah dan jenayah, pentadbiran, sivil atau tatatertib sanksi.
4. Kerosakan kepada ketidakpatuhan terhadap kesahihan syarat-syarat yang ditetapkan oleh Kanun Jenayah, boleh dihukum. Walau bagaimanapun, memandangkan utiliti sosial niat apabila membuat perbuatan tingkah laku itu, ia dicam sebagai satu jenayah dengan keadaan yang mendesak.

maklumat sejarah

pertahanan jenayah, ciri-ciri tingkah laku itu, dalam doktrin Soviet dianggap kemajmukan bilangan yang terhad taraf. Dalam kes ini, bekas tindakan perundangan ditetapkan lebih seperti ini artikel. Jadi, dalam Kod 1903 telah ditetapkan keadaan menghalang wrongfulness tingkah laku dan bersalah menyebabkan kerosakan. Kumpulan pertama, sebagai contoh, terdiri daripada:

• umur betul terlalu rendah untuk kegunaan hukuman.
• gangguan menyakitkan dan sebagainya.

Kumpulan kedua dimasukkan:

• Segera.
• Menarik.
• pertahanan perlu.
• Pelaksanaan perintah atau undang-undang.

Mengikut Kanun Jenayah 1996 kepada pertahanan jenayah, termasuk:

1. Bahaya dalam proses orang ditangkap melanggar undang-undang.
2. pertahanan perlu.
3. Mental dan fizikal paksaan.
4. Segera.
5. Pelaksanaan perintah atau arahan.
6. risiko yang munasabah.

Selain di atas, doktrin panggilan dan keadaan lain menghalang perbuatan jenayah. Mereka terutamanya terjejas persetujuan, pelaksanaan tugas profesional, pelaksanaan hak subjektif dan sebagainya.

intipati

kepentingan undang-undang jenayah institusi yang muncul dalam:

1. Pengecualian hukuman di hadapan kesahihan sesuatu tingkah laku.
2. Melembutkan sekatan apabila melakukan perbuatan mulanya sebagai menghalang tingkah laku jenayah yang dilakukan, tetapi kemudiannya tidak menjadi ditubuhkan berkaitan dengan kesahihan had pelanggaran atau kerana faktor-faktor lain (kecuali Art. 40 jam. 1 CC).
3. Permohonan penalti untuk melebihi sempadan kerosakan menyalahi undang-undang.

Peruntukan kedua hanya terpakai kepada perbuatan keadaan tertentu tidak termasuk jenayah.

aktiviti tradisional

Oleh keadaan menghalang jenayah, merujuk beberapa syarat. Walau bagaimanapun, sebahagian besar daripada mereka memasuki perundangan yang agak baru. faktor tradisional termasuk mempertahankan diri. Penyelidik menganalisis sejarah institusi ini, menunjukkan kecenderungan untuk mengembangkan penggunaannya. Self-pertahanan sebagai menghalang jenayah keadaan, pertama kali disebut pada awal 1919. Antara kemudahan dan dalam bilangan yang terhad telah digunakan dalam Kanun Jenayah 1922. Pada awal 1924 sorotan skop tindakan pertama Institut telah berkembang dengan ketara. pertahanan khusus perlu sebagai menghalang jenayah keadaan, yang dikaitkan bukan sahaja untuk pemain pertahanan personaliti dan entiti lain yang dikeluarkan bahaya. Kanun diperkenalkan rujukan dan kepada perlindungan kepentingan-kepentingan negara Soviet, pesanan revolusioner dan autoriti. Penggubalan ini diulang dalam seni. 13 Kod daripada RSFSR Kanun Jenayah 1926 Pemangku sekarang juga termasuk dalam pertahanan jenayahnya. RF - kedaulatan undang-undang, di mana syarat-syarat untuk mematuhi undang-undang. tugas ini terletak pada pelbagai organ dan pegawai-pegawai. Bagi mereka, pelaksanaan mempertahankan diri berfungsi sebagai pengabaian tugas. Penolakan kontrak itu sendiri adalah salah laku telah melibatkan hukuman sesuai.

syarat wajib

perbuatan tingkah laku untuk melindungi dirinya atau orang lain, kepentingan negara, boleh bertindak sebagai pertahanan jenayah, hanya dalam kes-kes tertentu. Perundangan merumuskan syarat-syarat yang mengikat untuk bukan pelaksanaan sekurang-kurangnya salah satu daripadanya ialah subjek motivasi terhenti menjadi sosial yang berguna, dan jatuh di bawah Kanun Jenayah. Oleh itu, serangan mesti sosial berbahaya, wang tunai sebenar. Hak untuk perlindungan timbul apabila pencerobohan mengancam minat dilindungi. Selalunya, pertahanan berlaku pada perlakuan jenayah yang boleh dihukum orang lain. Sebagai contoh, perlindungan yang dijalankan oleh pemikiran cuba untuk membunuh, mencuri manusia, rogol wanita merompak orang yang lewat dan sebagainya. serangan tunai membayangkan permulaan atau menghampiri masa ianya dilakukan. Serangan itu perlu segera dan tidak dapat dielakkan menyebabkan kerosakan berbahaya kepada masyarakat. Dalam mewujudkan rasa bersalah mengambil kira realiti serangan. Pelanggaran mesti benar, tidak membayangkan atau dijangka.

Kerosakan semasa penangkapan pesalah itu

Tingkah laku ini juga merupakan sebahagian daripada pertahanan jenayah. Bagi kategori ini, menetapkan terma kesahan. Mereka adalah seperti berikut:

1. Tahanan mesti dijalankan berkenaan dengan seseorang yang telah melakukan satu tindakan yang jatuh di bawah Kanun Jenayah tindakan itu, tidak Kanun lain. Bukti objektif sesuatu perbuatan mestilah tidak dapat dinafikan, jelas dan ketara.
2. Penggunaan keganasan adalah dibenarkan hanya dalam hal kepercayaan bahawa perkara ini adalah bersalah. Sebagai contoh, apabila seseorang itu ditangkap merah dengan tangan di tempat kejadian, saksi-saksi akan menunjukkan ia kepadanya, di apartmennya atau pada pakaian beliau akan kesan perbuatan itu, dan sebagainya. Sebagai asas bagi penahanan menyajikan sabitan atau perintah untuk carian.
3. Kerosakan yang disebabkan kepada orang yang boleh hanya jika terdapat ancaman sebenar kepada pengelakan daripada hukuman. Tentang bahaya ini mungkin menunjukkan, sebagai contoh, rintangan, tidak memenuhi keperluan seorang pegawai polis, cuba melarikan diri, dan sebagainya.
4. Hanya bahaya boleh disebabkan untuk tujuan penahanannya untuk masa lain dihantar kepada pihak berkuasa yang berkenaan. Dalam kes ini, ia ditindas peluang untuk mengelakkan tanggungjawab, dan kerosakan yang dilakukan berfungsi sebagai satu cara untuk mencapai matlamat ini. Apabila mencederakan untuk vigilante keadilan atau untuk mencapai matlamat lain yang kehilangan legitimasinya. Dalam kes ini orang yang menggunakan keganasan, tertakluk kepada hukuman di bawah Kanun Jenayah.
5. Langkah-langkah yang telah diambil semasa penangkapan itu, mestilah setimpal dengan bahaya dan sifat jenayah dan pelaku individu. Sebagai contoh, kekurangan hidup subjek ini, yang cuba untuk melarikan diri, ia dianggap sah hanya jika dia melakukan pembunuhan, tebusan, dijalankan tindakan keganasan dan sebagainya.
6. Sifat langkah-langkah yang diambil semasa penangkapan itu hendaklah mematuhi syarat-syarat yang ia dijalankan. Dalam kes ini, mengambil kira kekuatan dan rintangan menjadikan kaedah, bilangan pesalah ATC dan masa kakitangan (malam / hari), dan tempat kejadian, kehadiran kemungkinan menggunakan cara lembut dan tidak menyakitkan.

kecemasan

Kategori ini adalah di pusat perdebatan berterusan. Walaupun fakta bahawa institusi ini adalah sebahagian daripada perbuatan tradisional keadaan menghalang jenayah, rawatan definisi adalah tertakluk kepada penilaian kritikal. jurang mata pertama dan pakar-pakar terkemuka unreasonableness bahan standard dan meletakkan ia bukan sahaja dalam Perkara 39 Kanun, tetapi juga peruntukan yang berhubungan dengan penyeksaan psikologi dan fizikal (seni. 40, ch. 2). Dalam kes kedua, tidak ada penggubalan mana-mana ciri-ciri khusus kecemasan, kecuali rujukan kepada sumber tertentu bahaya. Ini bukan satu-satunya isu yang masih berada dalam teori dan amalan tidak dapat diselesaikan. Oleh itu, undang-undang tidak menetapkan kriteria untuk undang-undang jenayah untuk menilai Tahap kepekatan had benar-benar perlu.

penjelasan definisi

Sebagai kecemasan dianggap suatu keadaan di mana jijik ancaman yang benar-benar wujud untuk kepentingan sah orang tertentu atau entiti lain, serta masyarakat dan negeri ini, ia dijalankan dengan kecederaan kepada orang lain. Dalam kes ini, untuk memenuhi syarat dalam keadaan yang sedia ada, bahaya tidak boleh dihapuskan dengan cara lain, dan kerosakan yang jauh lebih rendah berbanding akan menjadi kes untuk tidak bertindak. Dalam situasi ini, keadaan menghalang jenayah dalam kebanyakan sosial yang berguna. Bahaya yang berasal dari atau lain-lain sumber, hendaklah:

• Menimbulkan ancaman kepada hak-hak manusia, masyarakat, rakyat, kesihatan individu.
• Menjadi tunai dan nyata.
• Wujud dalam persekitaran di mana kaedah lain, tidak bermakna kerosakan, ia tidak mungkin untuk menghapuskan ia.

paksaan

Ia boleh menjadi mental atau fizikal. Memaksa jenis ini dikawal oleh Art. 40 Kanun. Fakta ini memegang tempat yang istimewa di kalangan semua. Paksa menyebabkan kerosakan kepada kepentingan dilindungi oleh undang-undang, dalam keadaan tertentu ia mempunyai sifat membersihkan namanya. Ini substantiates kekurangan sekatan jenayah dan integrasi dengan keadaan lain yang tidak termasuk liabiliti. Sebagai ciri tertentu dalam kes ini adalah kerosakan dengan wasiat lumpuh atau terhad dan kekurangan tingkah laku kemudahan awam.

Keterangan

Pasal 40 meliputi kes yang layak dengan peraturan atau tindakan force majeure atau kecemasan. Jika subjek paksaan fizikal tidak dapat menguruskan tingkah laku mereka, iaitu, untuk membuat tindakan pilihan raya, dan dengan itu menyebabkan kerosakan kepada kepentingan dilindungi, penalti yang tidak boleh digunakan. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa orang yang bertindak atau tidak bertindak di bawah pengaruh faktor-faktor force majeure, force majeure. Ini seterusnya, menyediakan kesalahan dan tingkah laku bermotivasi. Sebagai contoh, pengawal yang berkaitan tidak boleh melakukan memintas wilayah yang diamanahkan kepadanya. paksaan mental sentiasa dianggap dielakkan. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa, tanpa mengira tahap keamatan tindakan itu, subjek itu dikekalkan keupayaan untuk menguruskan tindakan tingkah laku mereka. paksaan mental boleh dinyatakan ancaman untuk menggunakan keganasan, menyebabkan kerosakan moral / material dan amaran lain yang boleh dilaksanakan serta-merta. Mungkin juga memberi kesan langsung kepada keadaan mental oleh bahan-bahan psikotropik, hipnosis, bip dan lain-lain. Sebagai tujuan perbuatan itu paksaan untuk mendorong keinginan manusia untuk merosakkan kepentingan dilindungi oleh undang-undang. Dalam kes dielakkan (mental) kesan tertakluk memilih antara kerosakan mengancam dan orang-orang yang memerlukannya untuk menghapuskan ancaman sedia ada. Dalam hal ini, apabila mempertimbangkan tindakan menggunakan kaedah-kaedah yang benar-benar perlu. Sebagai contoh yang biasa beribadah, khususnya, tindakan juruwang yang membayar wang penyerang mengancamnya dengan senjata, pengarah organisasi perbankan, yang di bawah penyeksaan memberikan kunci kepada kedai dan sebagainya.

risiko yang munasabah

Ia terdiri dalam pembentukan bahaya mungkin kepentingan dilindungi untuk mencapai tujuan sosial yang berguna. Ini tidak perlu dibuat untuk mendapatkan apa-apa neriskovannymi hasil, dengan cara konvensional. Risiko ini dianggap sebagai orang yang tepat untuk mencari, berani (contohnya, semasa pembangunan teknologi baru dalam pengeluaran, pembangunan terapi inovatif dan sebagainya). kemungkinan untuk menjalankan kaji selidik mempunyai setiap rakyat. Ia tidak kira sama ada dalam apa yang keadaan yang melampau. Itulah sebabnya pada tahun 1996 Kanun Jenayah menggunakan konsep "risiko yang munasabah". jumlah dalam Kod semasa ketara berkembang. Sebagai sumber menjana kebarangkalian menyebabkan kerosakan pada risiko yang munasabah adalah tindakan subjek, yang dengan sengaja menyimpang dari keperluan keselamatan yang mantap dan diterima umum untuk mencapai mereka tujuan sosial yang berguna.

Segi kesahihan

Mereka adalah seperti berikut:

1. Kerosakan kepada kepentingan sah risiko tingkah laku digunakan, yang ditujukan kepada hasil yang berfaedah dari segi sosial.
2. Tujuan dikejar oleh orang yang tidak boleh dicapai oleh yang lain, cara yang lebih selamat.
3. Kesan negatif daripada risiko yang boleh dilihat hanya sebagai pilihan yang mungkin dan sisi tindakannya.
4. tingkah laku manusia adalah berdasarkan kepada kemahiran dan pengetahuan sedia ada, yang secara objektif berkebolehan dalam kes individu untuk mengelakkan berlakunya kerosakan.
5. Pelakon untuk mengambil segala langkah, pada pendapatnya, langkah-langkah untuk mengelakkan bahaya.

Pelaksanaan pesanan / pesanan

Oleh kerana keadaan yang tidak termasuk jenayah, tingkah laku itu telah ditetapkan untuk kali pertama dalam Kanun Jenayah semasa hari ini. Walau bagaimanapun, dalam amalan ia selalunya diambil kira apabila kelayakan tingkah laku pekerja bawahan, untuk melaksanakan perintah atau arahan ketua mereka. Fakta ini dianggap sebagai universal. Ia terpakai kepada semua kes-kes kerosakan semasa kehendak kuasa di mana-mana sektor aktiviti sosial.