Replevin dan tuntutan yg menolak: perbezaan utama

Dua jenis tindakan (dan juga bukti yg menolak) adalah unsur-unsur penting dalam undang-undang sivil. Dengan bantuan harta mereka dilindungi. Walaupun secara umum fungsi institusi-institusi ini adalah sama, di antara mereka ada beberapa perbezaan, tanpa pengetahuan tentang yang sukar untuk menyediakan sistem kehakiman mana-mana negara, termasuk Rusia.

perbezaan utama

Secara tradisinya replevin dan yg menolak tuntutan menyebabkan kekeliruan kerana persamaan yang jelas. Malah, terdapat perbezaan asas di antara mereka. tuntutan mahkamah yg menolak mungkin hanya apabila perkara yang ada dalam milikan pemilik. Dalam hal keperluan keadilan tidak berlaku. Tuntutan seperti itu digunakan apabila tidak ada perkara dalam milikan pemunya, dan ia dimiliki oleh seseorang yang tidak berhak kepadanya.

Terdapat aspek-aspek penting lain yang membezakan kedua-dua konsep dekat. Replevin dan tuntutan yg menolak mempunyai tujuan yang berlainan (yg menolak diperlukan, sebaliknya, untuk melindungi kuasa penggunaan daripada untuk melindungi kuasa pemilikan). Faktor ketiga yang tidak kurang tegas. Dalam negatornogo menuntut apa undang-undang sekatan, yang bermaksud bahawa tiada preskripsi tidak boleh menghalang memuaskan hatinya (dalam usaha mempertahankan tuntutan oleh batasan adalah 3 tahun).

Ciri-ciri tuntutan keadilan

Vindication dianggap sebagai tuntutan mahkamah pemilik unpossessed yang lain bukan pemilik memiliki. nama yang mempunyai akar Latin. Ini tidak menghairankan, kerana semua perundangan moden muncul terima kasih kepada undang-undang Rom purba. Latin frasa VIM dicere boleh harfiah diterjemahkan sebagai "mengumumkan penggunaan kekerasan."

Ia harus diperhatikan bahawa replevin dan yg menolak tuntutan mahkamah sama-sama memohon kepada perlindungan undang-undang kaedah proprietari. Idea ini mempunyai status undang-undang khas. Replevin boleh dikemukakan kepada mana-mana perkara yang pemilik yang diperlukan, melainkan jika dia adalah pemilik dalam hubungan kontrak.

Terdapat beberapa batasan yang ditetapkan secara terperinci dalam Kanun Sivil. Jadi, keadilan hanya boleh digunakan berhubung dengan keselamatan fizikal sesuatu. Dalam kes ini, ia harus jelas dan daripada seorang pemilik tertentu. Jika tidak replevin ia akan diiktiraf sebagai sia-sia. Jika item telah hilang atau musnah, pemilik mempunyai hak untuk menuntut ganti rugi.

saman Vindication menduduki tempat yang istimewa di kalangan semua remedi sivil hak harta awam. Dalam amalan kehakiman, mereka Kewajipan kurang biasa keperluan undang-undang, yang tidak menghalang mereka daripada memainkan peranan pendidikan dan pencegahan penting. Dengan bantuan alat ini dijamin dicabuli persendirian, perbandaran dan harta kerajaan. Replevin bertindak hanya pada perkara yang individu, jadi jika pertikaian itu melibatkan banyak perkara yang sama, anda perlu menggunakan tuntutan pengayaan tidak adil.

Perlindungan hak harta

jenis proprietari tuntutan (yg menolak, keadilan) mempunyai tujuan yang berbeza dan sifat yang telah dibangunkan sebagai tradisi yang ditubuhkan pada undang-undang Rom. undang-undang Rusia dalam hal ini tidak banyak berbeza daripada sistem Barat yang lain. Walaupun di zaman replevin bertujuan untuk melindungi hak-hak pemilik berhubung dengan mata pelajaran dera - perkara-perkara yang mempunyai parameter fizikal yang jelas. Tradisi telah dipelihara. Jadi hari ini replevin tidak terpakai kepada saham dan barangan tidak penting lain.

Apa-apa jenis tuntutan (yg menolak, keadilan) berpuas hati hanya dalam hal bukti nyata. Jika harta itu dipertikaikan, oleh itu, boleh bertindak sebagai cabutan daripada daftar negeri ini. Dalam pengertian ini, keadilan dan tuntutan yg menolak RB (Republik Belarus) adalah tidak berbeza dari Rusia.

Satu kes yang berasingan - pemulihan harta, yang telah menjadi sumbangan kepada modal piagam perkongsian atau perniagaan entiti. Dalam keadaan sedemikian, mahkamah adalah berdasarkan kepada beberapa peraturan tambahan. Perlu diingat bahawa sumbangan - adalah pengambilalihan tanpa sebab.

John dan Richard Roe

Kebanyakan replevin dan baju yg menolak berbeza dalam tafsiran yang boleh mendakwa dan didakwa. Dalam kedua-dua kes, kedua-dua pihak. Tuntutan itu adalah pemilik unpossessed vendikatsionnom (seperti status yang diberikan kepada seseorang yang mempunyai hak untuk hartanah, tetapi tidak benar-benar mempunyai benda itu sendiri dalam harta itu). tuntutan plaintif: warganegara, badan atau entiti yang berkaitan dengan Persekutuan Rusia. Mereka juga boleh menjadi institusi negara dan perusahaan.

responden adalah pemilik harta asing haram. Tuntutan plaintif untuk menyelesaikan percanggahan antara keadaan formal dan sebenar urusan. Dia menggunakan haknya pemilikan. Replevin, guaman yg menolak dan beberapa cara lain untuk melindungi kepentingan mereka sendiri di mahkamah yang diperlukan untuk cara bertamadun untuk membuktikan kes mereka. Sudah tentu, plaintif perlu menyediakan hujah-hujah yang memihak kepada apa yang dia berhak kepada harta itu (pengurusan operasi, pemilikan ekonomi). Jika dia boleh membuktikan bahawa defendan menyalahi undang-undang mengekalkan harta orang lain, maka mahkamah akan kembali barang yang menjadi pertikaian.

Pemilikan selepas transaksi

Keperluan yang berkenaan dengan alasan bagi kemunculan pemilikan benda itu (atau tajuk undang-undang), yang ditubuhkan pada undang-undang. Isu ini adalah khusus untuk Bab 14 Kanun Sivil, yang menerima nama ciri "Pengambilalihan hak harta." Dalam amalan, yang paling sering asas seperti menjadi urus niaga yang berkaitan dengan penjualan hartanah. Ia dikaitkan dengan beberapa konflik undang-undang. mahkamah sering menjadi isu kontroversi sama ada mahkamah mempertimbangkan usaha mempertahankan tuntutan, mengesahkan kesahihan urus niaga. Aspek perkara itu semua lebih mendesak bahawa defendan boleh memohon jika tiada hak harta plaintif.

Isu dengan kesahihan transaksi mestilah berasaskan kepada ciri-ciri individu pertikaian itu. Mahkamah akan kekal objektif hanya jika dalam kes tertentu akan memberi tumpuan kepada keadaan unik proses seterusnya. Ia membantu menyingkirkan plaintif memfailkan saman, mengetahui tentang tidak penting perjanjian. Jika apa-apa fakta yang masih yang akan ditubuhkan, keputusan boleh dibuat atas nama defendan. Ini terbukti dengan amalan, dan diterima klasifikasi tuntutan secara umumnya (keadilan dan set yg menolak berbeza kerumitan dan nuansa mendakwa, tetapi, dipandu oleh undang-undang, mahkamah juga boleh melihat ke dalam perdebatan kontroversi).

status defendan

Mengikut undang-undang, kecuali urus niaga, terdapat beberapa alasan untuk mendapatkan hak harta (ini boleh menjadi penggantian, harta pusaka dan sebagainya. D.). Dalam mana-mana kes-kes ini, pemohon perlu menyediakan dokumen-dokumen yang berkaitan. Sebagai contoh, apabila hak harta timbul selepas pembelian satu perkara yang mahkamah akan memerlukan kontrak jualan.

Jika perkara-perkara yang dipertikaikan adalah dalam milik defendan, tetapi apabila mahkamah telah hilang kepada mereka, ia mendapat status defendan yang tidak betul baru. Dalam kes ini, tuntutan tidak boleh berpuas hati. Juga, dalam beberapa kes, defendan menerima status pemilik teliti. mahkamah boleh membuat keputusan itu, jika dia tidak tahu bahawa perkara yang pemindah tidak mempunyai hak untuk melupuskannya, dan sesiapa memberi atau menjual. pemeroleh mengiktiraf tidak adil hanya jika dia bertindak mengikut niat atau kecuaian melampau. Dalam mana-mana kes, mahkamah menentukan status defendan berdasarkan keadaan fakta.

mendakwa perkara

Dalam kelalaian perbendaharaan kata undang-undang dibahagikan kepada kasar dan mudah. Apabila mahkamah menentukan sama ada atau tidak orang ketiga bertindak keluar dari niat jenayah, ia sentiasa berdasarkan anggapan niat baik pemeroleh (pemeroleh ialah priori dianggap sebagai bona fide sehingga sehingga dibuktikan sebaliknya).

Pada masa yang sama terdapat beberapa kaveat penting. Pertama, pemilik sisi undang-undang boleh membuat tuntutan harta dari seorang pembeli bona fide dalam apa jua keadaan jika dia membeli sesuatu daripada seseorang yang tidak mempunyai hak untuk melupuskannya dengan percuma. kaedah-kaedah tertentu yang digariskan dalam Kod Sivil bagi wang dan sekuriti. Ini adalah dana yang paling diniagakan. Oleh itu, di tempat kedua, mereka tidak boleh mendapatkan kembali daripada pembeli tidak adil tanpa mengira keadaan. Keadaan yang bertentangan timbul dalam kes pengambilalihan tanpa sebab harta dari seseorang yang tidak mempunyai hak untuk mengasingkan ia. Dalam keadaan ini, dalam apa jua keadaan, pemilik boleh menuntut semula barang-barang mereka.

kausa tindakan

usaha mempertahankan subjek tuntutan - pemulangan harta dari alam semula jadi yang menyalahi undang-undang pemilikan. kata-kata ini tidak mencadangkan tempahan. Jadi, jika plaintif akan mendapat satu lagi harta bersamaan atau mahu pampasan kewangan, ia adalah perlu untuk melindungi kepentingan negara dengan cara yang lain (sebagai contoh, kira-kira bahaya yang disebabkan oleh tuntutan itu).

Salah satu cara atau lain, tetapi perkara ini - bukan semua. Saman itu juga termasuk asas dan pihak. Apa sifat mereka? Sebab untuk mempercayai hal keadaan di mana plaintif meminta mahkamah untuk melindungi hak-hak mereka. Dalam kes ini, pemilik perlu menentukan dalam penyata kedaulatan undang-undang, yang mana ia fikirkan sesuai untuk menyelesaikan konflik. Tetapi, sebagai tambahan kepada perkara di atas, dan anda perlu penjelasan tentang keadaan fakta kes itu, kerana tanpa mereka akan ada operasi keseluruhan mekanisme kehakiman. Tangan - ini adalah defendan dan plaintif.

tuntutan mahkamah yg menolak

Dalam undang-undang Rom, keadilan dan tuntutan negatornogo adalah pelbagai jenis tuntutan hak milik. Supaya mereka kekal hingga ke hari ini. tuntutan yg menolak (dari bahasa Latin bermaksud "reject") digunakan jika pemilik memiliki harta, tetapi disebabkan oleh keadaan tertentu mempunyai masalah menggunakannya. Sebab bagi percanggahan ini dalam tindakan defendan. Ia mengisytiharkan undang-undang antarabangsa. Keadilan dan negatornogo tuntutan digunakan untuk satu tujuan, tetapi di bawah keadaan yang berbeza.

Kesukaran akses kepada harta yang sah sering terdiri dalam mendirikan bangunan di atas tanah, kerana yang bahagian patah bersebelahan pencahayaan solar. Juga boleh menjadi contoh pemasangan papan iklan yang meliputi muka bangunan dan tingkap pangsapuri kediaman.

Menurut artikel 304 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, pemilik mempunyai hak untuk menghapuskan pelanggaran tersebut. Perumusan teori adalah mudah dan jelas, tetapi dalam amalan untuk menamatkan pertikaian itu adalah amat sukar. Akhir sekali ini adalah disebabkan oleh ketidaktepatan dalam kata-kata undang-undang.

Perjalanan prosiding

Apa yang replevin perbezaan dan tuntutan yg menolak? Contoh jelas menunjukkan bahawa dalam kes pertama, pemilik dilucutkan harta, manakala yang kedua memegangnya, tetapi tidak boleh mengambil kesempatan penuh kerana kecuaian seseorang. Selalunya konflik yang berkaitan dengan tuntutan negatornogo, memberi kesan kepada jiran hubungan (untuk tapak negara, pangsapuri dan sebagainya. D.). Bagi sebahagian besar pertikaian ini berakhir dengan perjanjian lisan. Walau bagaimanapun, jika jiran tidak selari, mereka boleh pergi ke mahkamah. Dalam kes ini, mereka perlu bersedia untuk mengemukakan bukti dia tidak bersalah.

Subjek prosiding di hadapan mahkamah dan mungkin bunyi yang berlebihan. Jika ia mengganggu penyewa, mereka akan perlu untuk melindungi hak harta. Keadilan dan yg menolak saman yang sesuai untuk situasi yang berbeza (dalam kes ini, ia adalah yg menolak perlu). Adalah menghairankan bahawa di Eropah Barat dengan bantuan kaedah ini mendakwa walaupun syarikat-syarikat penerbangan. Dalam kes ini, defendan secara amnya bertanggungjawab untuk membayar pampasan atau untuk cara-cara untuk membina sebuah membatalkan dinding bunyi. Secara umum, seperti yang diatur dan perbezaan negatornogo usaha mempertahankan tuntutan di Republik Belarus (Belarus).

tuntutan mahkamah apa larangan

Bukan pengakuan pemilik bangunan itu oleh pengawal, gangguan kuasa - kedua-dua alasan untuk negatornogo tuntutan mahkamah. Di samping itu, dengan bantuan yang dipertandingkan tidak adil dari segi penangkapan plaintif hartanya. Dari segi ini, ia adalah penting untuk ambil perhatian lain sifat yang memisahkan yg menolak dan replevin (perbezaan antara mereka terletak pada hakikat bahawa tindakan adalah dilarang yg menolak). Intipati ciri ini terletak pada hakikat bahawa defendan melakukan bukan sahaja untuk menghapuskan gangguan, tetapi juga untuk menghalang mereka pada masa hadapan. Dalam hal penangkapan itu boleh digunakan sebagai yg menolak dan replevin (dalam kes pertama, jika harta itu kekal dalam milikan pemunya, dan kedua, jika ia telah dirampas). Memohon kepada mahkamah pada bila-bila.

Kanun Sivil masih tidak dapat diselesaikan persoalan sama ada ia adalah mungkin dan jika anda perlu untuk menuntut tindakan yg menolak sekiranya terdapat ancaman yang berpotensi penggunaan gangguan pemilik harta itu. Contoh keadaan seperti: bangunan masih belum dibina, tetapi jiran telah pun bermula kerja-kerja persediaan. Ia adalah jelas bahawa pembinaan seksyen bersebelahan menghalang insolation, merosakkan tuaian percutian dan sebagainya. D. Bagi kes-kes itu, dengan syarat tuntutan mahkamah awal, tetapi ia tidak merujuk kepada negatornogo guaman dan tort a.

had tindakan

Walaupun terdapat usaha mempertahankan tuntutan dan yg menolak dalam undang-undang Rom, untuk abad XXI, mereka secara semulajadi telah agak berubah. Secara amnya, perubahan ini dikurangkan kepada keunikan undang-undang antarabangsa moden. Sebagai contoh, pada negatornogo keperluan tidak terpakai kepada undang-undang sekatan.

Ciri ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa tindakan itu bertujuan untuk menghentikan pelanggaran berterusan. Ini bermakna bahawa walaupun pelanggaran yang berterusan hak pemilik, dia boleh merayu kepada mahkamah, tidak kira bila pelanggaran telah bermula. Pada masa yang sama, usaha mempertahankan had tuntutan tindakan disediakan (ia adalah 3 tahun).