Berita dan PersatuanPolitik

Rejim otoriter: spesies peralihan atau fenomena kekal?

Secara tradisinya, dalam sains politik dan dalam perundangan, adalah adat untuk membezakan tiga jenis rejim negara : rejim demokratik, totalitarian dan otoritarian. Yang kedua menduduki kedudukan perantaraan antara dua yang pertama. Kadang-kadang ia dipanggil peralihan, tetapi kebanyakan penyelidik percaya bahawa spesies ini mempunyai hak untuk kewujudan bebas. Adakah ini begitu?

Berasaskan fakta bahawa negara-negara moden menawarkan penyelidikan, seseorang dapat menyatakan yang berikut: rejim otoritarian adalah cara khusus untuk menjalankan kuasa di negara di mana semua kepenuhannya tertumpu di tangan orang tertentu.

Takrif yang dikemukakan kadang-kadang dikritik. Beberapa ahli sains politik menasihatkan menambah frasa "atau pihak" kepada apa yang telah dikatakan. Mereka menerangkan kedudukan mereka dengan hakikat bahawa rejim autoritarian adalah gabungan kaedah yang berbeza daripada kaedah demokratik dan kaedah-kaedah untuk menjalankan kuasa di negara ini. Ini bermakna bahawa dalam fenomena ini adalah mungkin untuk memasukkan kedua-dua fasisme dan totalitarianisme sebagai variasi autoritarianisme ekstrim. Tetapi kenyataan ini kontroversial. Dan dasar pertikaian semacam itu adalah ciri-ciri tertentu yang membezakan rejim otoriter.

Gejala mungkin kelihatan seperti ini:

  1. Faktor penentu ialah kuasa di negeri itu dilakukan mengikut kehendak seseorang. Seperti yang diketahui, di bawah fasisme atau totalitarianisme hak tersebut dinikmati oleh parti dan anggotanya.
  2. Prinsip pemisahan kuasa ditunjukkan secara nominal, organ-organ cawangan-cawangan yang sepadan itu, sebagai peraturan, diwakili oleh orang-orang yang dilantik sendiri sebagai "pemimpin".
  3. Kuasa perundangan sebenarnya adalah subordinat kepada pemimpin. Situasi sedemikian dapat dipastikan oleh keunggulan kuantitatif di badan perwakilan wakil pemimpin yang bersimpati.
  4. Kuasa kehakiman adalah sah, tetapi tidak sah.
  5. Hak untuk mengundi, kedua-dua pasif dan aktif, adalah semata-mata hiasan.
  6. Kaedah peraturan negeri dicirikan oleh paksaan dan perintah pentadbiran .
  7. Penapisan adalah "ringan", rakyat mengekalkan hak untuk menyatakan pendapat mereka.
  8. Hubungan "keperibadian negara" mempunyai watak subordinasi kedua ke yang pertama.
  9. Rejim otoritarian adalah berdasarkan pengisytiharan rasmi hak individu dan / atau warganegara.
  10. Agensi penguatkuasaan undang-undang hanya tertakluk kepada matlamat pemimpin politik.

Rupa-rupanya, ciri-ciri yang dibentangkan menyifatkan rejim autoritarian sebagai fenomena perintah dualistik. Tanda-tanda dan demokrasi (lebih rendah), dan totalitarianisme (lebih) hadir dalam objek yang sedang diteliti. Dan dari tahap yang masing-masing ditunjukkan, arah peralihan dari satu rejim negara kepada yang lain bergantung.

Ada keadaan di mana penubuhan rejim autoritarian Sangat penting. Sebagai peraturan, keadaan ini hanya berlaku sekiranya berlaku keadaan kecemasan, yang mungkin termasuk: bencana alam jangka panjang, bencana buatan manusia dan undang-undang tentera. Dalam kes ini, ketua negara yang dipilih secara sah terpaksa melabur dalam kuasa eksekutif beberapa aspek perundangan dan kehakiman. Semua ini dijelaskan dengan keperluan untuk segera bertindak balas terhadap cabaran kecemasan.

Tetapi semua yang sama, contoh-contoh yang diberikan berbeza dalam tempoh yang terhad, selepas itu peralihan kepada jenis kerajaan yang wujud sebelum ini perlu dijalankan.

Oleh itu, kembali kepada persoalan yang ditunjukkan pada mulanya, dapat dikatakan bahawa rejim otoriter muncul dalam dua cara: sementara (ketika keadaan objektif memerlukannya) dan tetap (ketika pemimpin yang datang kepada manajemen membuat tindakan yang disebutkan di atas secara sengaja). Oleh itu, tidak ada jawapan yang tegas untuk soalan ini.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ms.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.