Perkara 148 Kanun Tatacara Jenayah. Keengganan untuk memulakan prosiding jenayah

Art. 148 Kanun Tatacara Jenayah dikhaskan kepada penyata ulasan prosedur tentang jenayah. Beliau menerangkan bagaimana tindakan pegawai-pegawai keadilan jenayah, juga menerangkan tindakan yang mungkin pemohon. Ia adalah mustahil untuk melupakan itu mengenai hubungannya dengan peruntukan lain dalam Kod.

konsep umum

Art. 148 Kanun Tatacara Jenayah menerangkan langkah-langkah yang terlibat dalam prosiding jenayah, apabila keputusan untuk meninggalkan pendakwaan.

Penafian mewakili selesainya seluruh peringkat proses jenayah, bermula dari tarikh penerimaan dokumen daripada pemohon dan berakhir dengan penerimaan negatif atau keputusan yang positif.

Tindakan badan-badan penguatkuasaan undang-undang di peringkat ini dijalankan di luar kes jenayah, dan kuasa-kuasa pemeriksa tidak cukup ditanda.

Art. 148 Kanun Tatacara Jenayah mengawal keputusan reka bentuk untuk mengesahkan kenyataan-kenyataan tentang jenayah.

Nilai keengganan Institut

Kumpulan peraturan mengenai keengganan untuk membuka prosiding jenayah, yang bertujuan untuk menyaring bahan-bahan yang tidak mengandungi sebab-sebab dan alasan untuk memulakan pengeluaran sepenuhnya. Selepas penyiasatan wajar mengakibatkan pengalihan kuasa penyiasat dan koperasi dari perkara-perkara yang benar-benar memerlukan perhatian mereka.

Keputusan menolak mempunyai implikasi yang serius untuk masa depan. Apa-apa tindakan kepada bahan yang tidak lagi mungkin dan pemohon tidak boleh memohon sekali lagi untuk orang yang sama untuk tindakan yang sama. Satu-satunya cara - pembatalan perintah itu.

Sebab bagi keengganan

Art. 148 Kanun Tatacara Jenayah merujuk kepada peruntukan lain dalam undang-undang, khususnya Perkara. 24 Kanun Tatacara Jenayah, mengarahkan untuk memeriksa sama ada alasan untuk membuka kes itu.

Apa yang dianggap sebagai sebab bagi keengganan untuk membuka kes jenayah?

• kekurangan kakitangan;
• ketiadaan jenayah;
• kenyataan yang ditujukan orang yang tidak mempunyai hak untuk berbuat demikian;
• kematian potensi tertuduh;
• pemohon terlepas undang-undang sekatan untuk mendakwa;
• pembatalan tuntutan liabiliti oleh tidak termasuk artikel yang berkaitan Kanun Jenayah.

Apabila pengeluaran bermula, walaupun hal keadaan yang disebut, ia berhenti sebaik sahaja mereka diketahui.

Tiada kakitangan

Kekurangan kakitangan bermakna bahawa terdapat semua unsur-unsur perbuatan jenayah untuk meningkatkan tanggungjawab warganegara. Sebagai contoh, beliau belum mencapai umur minimum yang diperlukan atau keadaan mental beliau tidak membenarkan dia menyedari bahaya kesalahan beliau.

Part 1 of Art. 148 Kod Prosedur Jenayah membenarkan anda untuk menggunakan kedudukan ini dalam mempertimbangkan sesuatu permohonan berkenaan dengan orang tertentu. Jika permohonan itu dikemukakan tanpa merujuk kepada orang tertentu, pautan tidak boleh diterima.

Tiada bukti jenayah

Ini bermakna bahawa ia tidak melakukan perbuatan sosial berbahaya atau ketinggalan. Tiada sebab rasmi untuk menghadapi tindakan permohonan itu telah diterima.

Pengendalian orang yang tidak berwibawa

Hampir semua artikel dalam prosiding jenayah bermula dengan kenyataan orang yang entah bagaimana menyaksikan jenayah yang komited atau dirancang.

Jika kita bercakap mengenai hal ehwal pendakwaan persendirian atau swasta-awam, mereka dimulakan semata-mata atas permintaan mangsa.

Akta pada masa yang sama memberikan hak kepada ketua jabatan siasatan pendakwa dengan persetujuan pengeluaran terbuka dalam kes-kes yang luar biasa di mana mangsa kerana kesihatan yang kurang baik, umur, bergantung kepada suspek tidak dapat membela diri.

Di mana ia semua bermula

Art. 144-148 Kanun Tatacara Jenayah menerangkan tindakan kompleks penyiasat dan penyiasat. Dalam kecekapan yang diterima dan pemeriksaan dijalankan ke atas mereka. Apa yang dimasukkan di sini?

• pensampelan;
• menuntut semula bahan-bahan;
• pelantikan kepakaran;
• Kajian pendapat pakar.

pekerja unit operasi secara aktif terlibat.

Undang-undang ini memperuntukkan kategori kes-kes jenayah antara perkhidmatan penyiasatan badan-badan lain: Kementerian Dalam Negeri, UK dan FSB.

Jika bahan-bahan permohonan masuk ke dalam badan, yang tidak menyiasat kes itu di bawah artikel yang berkaitan Kanun Jenayah, langkah-langkah yang sedang diambil untuk memindahkan semua bahan-bahan untuk struktur pihak berkuasa berwibawa.

Sudah tentu, polis dan agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang lain enggan menerima permohonan untuk perkara "lain", tetapi mereka dikehendaki untuk melakukan ini dan mengambil langkah-langkah untuk menjimatkan ruang dan kesan jenayah. Ini terbukti daripada pertimbangan bersama Art. 145 dan 148 Kanun Tatacara Jenayah.

Keengganan untuk berurusan dengan kerja-kerja orang lain adalah amat ketara walaupun rakyat adalah salah dengan bidang kuasa penyiasatan wilayah. Sebagai contoh, kenyataan itu harus dikaitkan dengan sebuah jabatan atau pengurusan jiran.

Pemakaian keputusan OSA

aktiviti operatively-carian - aktiviti terang-terangan dan rahsia perkhidmatan operasi, yang bertujuan untuk mengenal pasti atau mengesan jenayah.

Kerja-kerja yang dilakukan oleh perkhidmatan operasi, mempunyai kekhususan sendiri. Pada masa yang sama, bukti yang diperolehi oleh mereka, boleh digunakan dalam prosiding jenayah, tertakluk kepada perlindungan prosedur. Sebagai contoh, penembusan perumahan yang diadakan oleh mahkamah, kawalan dan rakaman perbualan telefon yang dijalankan dengan kebenaran mahkamah yang sama.

Ia menyediakan pautan terus kepada undang-undang "Pada aktiviti Koperasi-carian."

Jika pelanggaran berlaku, ia dianggap bahawa bukti yang diperolehi dengan cara haram, di samping itu, pekerja boleh memulakan prosiding jenayah.

Bahan OSA melekat ujian bahan-bahan berdasarkan Pematuhan Pegawai melaporkan.

Penyiasat atau bahan-bahan penyiasat sajalah OSA keputusan, selepas mana ia menyediakan laluan kepada pengadu dan wakilnya dan peserta lain kes itu mengikut norma-norma Kanun Tatacara Jenayah.

Peranan ujian dalam prosiding jenayah

Pada masa yang sama tindakan pegawai tidak cukup dikawal dan mereka tidak bergantung kepada undang-undang, dan peraturan-peraturan. Pada peringkat ujian sebenarnya disiasat, walaupun secara teknikal ia tidak. Semua ini membawa kepada aduan kepada pendakwa atau mahkamah. Dan pihak berkuasa penyeliaan sering bersetuju dengan aduan tersebut.

Oleh itu, prosedur untuk pengesahan rekod kewangan, audit yang dikawal oleh peraturan-peraturan yang tidak mempunyai hubungan secara langsung dengan penguatkuasaan undang-undang.

Bahan-bahan yang diperolehi semasa audit, yang disertakan dengan kes itu, tertakluk kepada hak-hak pembelaan. Jika ia dicabul, keputusan soal siasat tidak boleh diterima.

Jika pemeriksaan yang dijalankan di peringkat permulaan kes itu, pihak pembelaan mempunyai hak untuk meminta pemeriksaan baru penyidik atau penyidik tidak mempunyai hak untuk menolak untuk berbuat demikian.

isu-isu undang-undang

Salah satu daripada hak-hak pejabat pendakwa - untuk menghantar dokumen-dokumen untuk diterima pakai oleh keputusan untuk memulakan prosiding jenayah. Jika sebab untuk ini tidak semestinya persetujuan Ketua Siasatan.

Bersama-sama dengan keengganan untuk membuka kes jenayah diselesaikan dan masalah tuduhan palsu di bawah Bahagian. 2, Art. 148 Kanun Tatacara Jenayah. Sebagai peraturan, kes tuduhan palsu hampir terbuka. Item ini memberi kesan kepada permohonan orang tertentu.

Mesej kepada pemohon tentang keputusan

Adalah diketahui bahawa h. 4 sudu besar. 148 Kanun Tatacara Jenayah memerlukan penyidik atau penyidik, yang mengambil keputusan untuk menghantar keputusan kepada pemohon tidak lewat daripada dua puluh empat jam, tetapi dalam realiti notis itu diberikan dalam tempoh sebulan. Ia semua bergantung kepada kesibukan individu.

Apa hukumnya?

• tarikh, bandar atau lokasi penanya atau penyidik;
• naratif;
• motivasi sebahagiannya;
• bahagian pembedahan;
• Nama, kedudukan dan pangkat pegawai itu.
• hendaklah ditandatangani oleh penyidik atau penyidik.

Bagi sebahagian deskriptif menetapkan siapa yang dengan apa keperluan dan hujah ditangani.

Dalam hujah daripada sebab dinyatakan mengapa pengarang rasmi tidak bersetuju dengan hujah-hujah pemohon.

Jika keengganan menyalahi undang-undang, teks adalah yang paling sering kata-kata hadir "kerana kekurangan bukti."

Resolusi dirangka oleh stereotaip dan dalam merangka mereka kesilapan sentiasa dibuat, yang cukup untuk membuat walaupun atas alasan formal terbalik.

Resolusi rujukan harus dibuat kepada h. 5 v. 148 Kanun Tatacara Jenayah: keengganan boleh dirayu di pendakwa, ketua jabatan siasatan atau mahkamah.

Selalunya pekerja sengaja terlepas masa ini, cuba untuk merumitkan prosedur rayuan itu.

mekanisme rayuan

undang-undang yang ditetapkan mekanisme kawalan: semua keputusan dengan permulaan bahan dihantar ke pejabat pendakwa untuk semakan. pemohon juga mempunyai hak untuk menulis aduan kepada pendakwa.

Hampir semua siasatan keputusan pendakwa atau siasatan mengambil keputusan yang positif. Selepas menerima aduan itu, pendakwa raya boleh mengubah fikiran mereka.

Membatalkan keputusan itu, beliau perlu menjelaskan sebab-sebab pembatalan dan untuk menunjukkan apa tindakan orang yang menjalankan siasatan perlu membuat.

Begitu juga bertindak mengawal kes-kes jenayah jabatan.

pegawai atasan yang mendorong keputusan mereka untuk membatalkan dan memberikan arahan untuk membetulkan kekurangan.

Difikirkan oleh Mahkamah material semata-mata atas inisiatif pengadu. Keputusan mahkamah diberi keutamaan berbanding dengan keputusan Ketua Siasatan dan pertanyaan dan pendakwaan. Keputusan mahkamah dibatalkan hanya oleh mahkamah yang lebih tinggi, bukan yang lain mempunyai hak untuk berbuat demikian.

Undang-undang tidak menyekat rakyat dari segi merayu penolakan itu, tetapi kelewatan itu boleh membawa kepada kehilangan rasa pemansuhan keputusan menyalahi undang-undang.

Dalam menimbangkan persoalan kegagalan pada permulaan prosiding jenayah, ia adalah perlu untuk mengambil kira hubungan Art penutupan. 144, 145, 148 Kanun Tatacara Jenayah.