Pelajar bantuan: mengikut perjanjian atau kontrak?

Kajian bahasa Rusia bermula untuk kita dengan anda dari gred pertama sekolah menengah dan tidak pernah berakhir. Hampir tiap-tiap orang (tanpa mengira tahap literasi) berlaku keadaan agak kerap memalukan dan ragu di mana beliau tidak tahu atau tidak pasti sama ada dia menulis perkataan dengan betul, meletakkan tanda baca, jika semua tekanan di atas tanah dalam ucapannya, dan sebagainya. Dan lain-lain . Ini adalah benar-benar biasa.

Berbeza dengan "soalan" bersama kita dalam bahasa ibunda mereka sendiri ia adalah diperhatikan bahawa tidak ada ilmu kita tidak tahu dan juga bahasa. Adalah nombor yang sama orang setiap hari meragui pengetahuan geografi atau fizik? Dan ia tidak datang dari hakikat bahawa semua ini mata pelajaran sekolah sahaja markah yang cemerlang. Hakikat bahawa bahasa - seperti bergerak makhluk seperti kita: ia berkembang, kemas kini, dan memerlukan pengulangan terlupa kita peraturan mengikat.

Salah satu peraturan rumit untuk mengingati pengurusan kami dianggap biasa dalam bahasa. Mari kita kekal di atas kesilapan mereka sendiri dalam bidang ini dan menetapkan mereka, dan membantu lepasan sekolah dengan sekurang-kurangnya satu tugas dalam ujian peperiksaan.

Pengurusan dengan kata depan contoh: mengikut perjanjian atau kontrak?

Contoh ini adalah keraguan yang kerap perlu diselesaikan sekali dan untuk semua. Seseorang yang berhujah bahawa hak itu dianggap sebagai pilihan pertama, seseorang yang berdiri teguh untuk kali kedua, ada orang-orang yang berfikir tentang bahasa normal double. Ragu-ragu untuk mengatakan - "di bawah kontrak" atau "perjanjian" membuang pengetahuan peraturan bahasa Rusia.

Perkara pertama yang perlu ingat peraturan sekolah (mencarinya pada halaman buku teks kepada bahasa Rusia untuk kelas 3). Membingungkan banyak besar kesusasteraan Rusia dan contoh kantselyarizmov abad ke-18, yang digunakan untuk menjadi akhir "a". Peraturan ini telah lama hilang kuasa, dan kekeliruan (mengikut perjanjian atau kontrak?) Kiri.

kes korelasi dan kata depan

Datif memerlukan kata depan "melalui", "walaupun", "selepas", "k", "ke hadapan", "alasan," "seperti", "ke arah", "di bawah", "masing-masing," "bahagian" dan m. p.

Maka anda dan saya masih ingat soalan yang mesti ditetapkan kepada perkataan "kontrak" dalam datif itu: "siapa?", "Apa?"

Perkataan "kontrak" mempunyai ciri-ciri berikut:

• jantina lelaki;
• Ia berakhir dengan konsonan.

Oleh itu, perkataan ini bersandar di atas meja 2 kemerosotan.

Nominatif: (apa yang) kontrak.

Genitif (Apakah) kontrak.

Datif (Apakah) kontrak.

Akusatif: (apa yang) kontrak.

Instrumental: Daripada Treaty (apa?).

Sendi nama (? As) mengenai kontrak.

Jadi, kita berminat dalam satu bentuk perkataan dalam datif yang telah berakhir "y".

Masih ragu-ragu untuk menulis: "di bawah kontrak" atau "perjanjian"? Sempadan tiada pilihan. Hanya ada satu jawapan yang betul.

Semak jadual di kedua kemerosotan dalam buku teks untuk 3 kelas bahasa Rusia. Menurut perjanjian atau kontrak? Versi betul - dengan akhir "y".

Tetapi itu bukan semua kesukaran dengan kata nama yang sama dan pengurusannya.

Pengurusan kata kerja

Ungkapan "untuk membuat kesimpulan kontrak," hampir tiada siapa yang salah.

Masalah timbul paling sering dengan jamak dari kata nama.

Menurut peraturan bahasa Rusia gabungan kata kerja dan kata nama dalam pengurusan memerlukan akusatif itu. Ia jelas difahami walaupun oleh seorang pun dari contoh di atas. Ia kekal untuk mencari bentuk yang betul jamak akusatif dengan perkataan dan idea yang jelas tentang bagaimana untuk berkata - ". Perjanjian" "untuk memuktamadkan kontrak" atau

Semua perkataan maskulin yang berakhir dengan P, dalam bentuk jamak akusatif mempunyai berakhir "s" / "dan".

Berhati-hati, tidak melakukan kesilapan bodoh dalam kata-kata seperti "kontrak", "Traktor", "pilihan raya", "mekanik" dan sebagainya ..

Bukan itu sahaja masalah yang perlu diatasi dengan ini sama "alat" dalam ucapannya.

Dengan pihak pengurusan diselesaikan sekarang kepada bentuk-bentuk perkataan.

bentuk kata dalam bentuk jamak

Dan kemudian, sudah tentu, sekali ada dilema: "Perjanjian" atau "perjanjian" - adalah betul?

Dakwaan bahawa kedua-dua pilihan adalah sah dan bahawa pada satu tahap slang, norma ini adalah sah, dusta yang mutlak.

Buka mana-mana kamus (penerangan, ortografik - tidak penting), dapatkan artikel kamus ditumpukan kepada kontrak. Di belakang bentuk tunggal dalam kurungan adalah tanda ". Pl, s". tanda ini dan ini adalah terhad. Dan ia bermakna bahawa dalam jamak hanya boleh menjadi akhir "s".

Oleh itu, tidak syak lagi, bagaimana untuk menulis dan berkata - "untuk memasuki perjanjian pekerjaan" atau "kontrak". Satu-satunya pasti pilihan "kontrak".

Selepas apa-apa analisis terperinci perkataan "perjanjian" semata-mata tidak boleh menjadi sukar, tetapi ia adalah bernilai semua ujian yang sama diri sendiri.

Mini-kuiz untuk menguji pengetahuan yang diperolehi

soalan:

1. Untuk bertindak bertentangan dengan kontrak atau perjanjian?
2. Menamatkan kontrak atau perjanjian?
3. Kami memerlukan kontrak atau kontrak?

jawapan:

1. Perjanjian.
2. Kontrak.
3. Kontrak.

Semua jawapan dalam talian? Kemudian soalan dengan kontrak tidak lagi perlu? Dan loghat?

Penekanan dalam perkataan "kontrak"

Kamus telah selama berabad-abad dibenarkan hanya satu variasi sebutan: penekanan pada suku kata terakhir dalam bentuk tunggal dan pada suku kata kedua terakhir dalam bentuk jamak. . Yang betul: kontrak dan kontrak. Sentiasa mendapat OS terkini