Menguntungkan untuk meningkatkan printer - CISS atau PCO

Tidak lama dahulu, perbandingan antara kos operasi laser dan inkjet pencetak tidak memihak kepada kedua - kartrij toner mengisi semula atau penggantian sepenuhnya kos jauh lebih murah penggantian kartrij dakwat. Dan kemungkinan mengisi dakwat ke titik tertentu tidak fikir, sekurang-kurangnya di peringkat profesional - ia adalah takdir "kulibinyh", dan menjalankan operasi ini atas risiko anda sendiri dan tidak berakhir sentiasa dan tidak sama sekali baik - printheads sering keluar ke bawah. Walaupun ia adalah, sudah tentu, ia bergantung kepada pengalaman dan tahap kemahiran pemilik pencetak ... Tetapi keadaan sudah banyak berubah, pasaran habis untuk percetakan inkjet tidak lagi menjadi monopoli - terdapat pengeluar utama yang menawarkan walaupun tidak asli, tetapi dakwat yang bermutu tinggi. Dan selepas dakwat muncul perkara yang lebih menarik - kartrij diisi semula dan sistem bekalan dakwat berterusan. Tetapi apa yang biasanya harus pemilik pencetak rumah inkjet purata?

Ia semua bergantung kepada jumlah percetakan. Walaupun, sudah tentu, mesti mengambil kira bukan sahaja keperluan tetapi juga kemungkinan - jika, sebagai contoh, CISS untuk Canon MFP di Krasnodar atau penyelesaian besar yang lain masih boleh didapati, maka USC, terutama bagi model pencetak baru, anda mungkin mengalami beberapa masalah. Tetapi kembali kepada jumlah ... Kajian telah menunjukkan bahawa ia masuk akal untuk meletakkan CISS dalam hal percetakan benar-benar sengit - apabila pencetak datang dari seminggu dengan lebih daripada 400 dokumen yang dicetak dalam warna, dan kira-kira seratus gambar penuh warna dalam format A4. Kemudian dia sendiri benar-benar hidup, tetapi jika cetakan yang kecil dan jarang berlaku, ia adalah lebih baik untuk melakukan USC sebagai CISS - sekeping dalam pemasangan adalah agak rumit, lebih-lebih lagi, memandangkan tentangan sengit kepada penggunaan habis bukan tulen dari pengeluar pencetak, kadang-kadang memerlukan perubahan besar kepada pembinaan peranti.

Tetapi jika anda benar-benar perlu untuk mencetak banyak, CISS pasti lebih menguntungkan. Di samping itu, ia juga memanjangkan hayat pencetak - semua kartrij sama untuk menarik diri tidak perlu, atau kumpulan kenalan cip atau printhead apabila ia tidak mengalami (ia tidak menjadi rahsia bahawa kebanyakan masalah dengan laman web ini terdapat dalam proses merungkai dan menetapkan belakang tangki dakwat). Dengan cara itu, menurut beberapa kajian (walaupun, atas sebab-sebab yang jelas, mereka mempunyai watak tidak rasmi) apabila memasang CISS untuk pencetak pejabat boleh menjadi peranti inkjet lebih menguntungkan daripada laser.