Liabiliti jenayah bagi keengganan untuk memberi keterangan

Dalam kerja-kerja pihak berkuasa penyiasat sering terdapat keadaan di mana mangsa atau saksi-saksi enggan memberi keterangan dalam kes-kes dalam siasatan. Sementara itu, butir-butir individu-individu ini mungkin mempunyai nilai sebagai bukti besar kepada pengeluaran. Dalam hal ini, undang-undang memperuntukkan liabiliti jenayah kerana enggan memberi keterangan. Pertimbangkan kes apabila ia datang.

gambaran Keseluruhan

Keengganan untuk memberi keterangan boleh dinyatakan dalam bentuk yang berbeza. Sebagai contoh, mata pelajaran, dipanggil untuk disoal siasat, enggan muncul. Keengganan individu untuk memberikan maklumat kepada mereka dan yang berkaitan, boleh dibuat terus kepada pendakwa atau hakim, serta terus kepada penyiasat yang menjalankan prosiding itu. Undang-undang ini menetapkan bulatan orang yang mempunyai tanggungjawab untuk menjelaskan fakta-fakta jenayah. Keengganan CC untuk memberi keterangan hendaklah dihukum mengikut Seni. 308.

Sebab-sebab untuk mengelakkan mata pelajaran

Penguat kuasa, baik di peringkat siasatan awal, dan pada penghujungnya, memahami bahawa kepentingan keadilan, yang bertindak sebagai spesies objek jenayah di bawah Seni. 308, ketara melanggar dalam pelakuan perbuatan itu. Sementara itu, orang yang diberi kuasa sering tidak cuba untuk membetulkan keadaan dan dengan itu bertolak ansur lagi dengan mata pelajaran, benci merujuk kepada melaksanakan tugas sivik mereka. Ini, khususnya, hakikat permohonan jarang Art. 308 dalam amalan.

Dikatakan bahawa salah satu daripada sebab kerana tidak aktif penguatkuasaan jenayah adalah kesedaran ketiadaan seseorang untuk memastikan perlindungan yang mencukupi daripada mangsa dan saksi daripada tindakan balas mereka terhadap yang mereka dikehendaki memberi keterangan. Oleh kerana sebab-sebab objektif pada masa ini tidak membangunkan program yang berkesan untuk melindungi orang yang menjadi saksi jenayah di Rusia. Ia juga mencadangkan bahawa peruntukan jangka panjang perlindungan fizikal mangsa dan saksi - agak prosedur mahal. Sebenarnya, takut untuk hidupnya dan kesihatan orang yang tersayang, rakyat mengelakkan tugas.

pengecualian

Mewujudkan hukuman kerana enggan memberi keterangan, Perkara 308 membuat tempahan penting. Ia memastikan pematuhan dengan hak perlembagaan rakyat. Khususnya, Art. 51 undang-undang asas menyatakan bahawa tiada sesiapa pun boleh dipaksa untuk memberi keterangan terhadap diri mereka sendiri dan keluarga mereka. bulatan ditakrifkan di UK terkini. Mereka adalah ahli keluarga, suami / isteri warganegara, telah dipanggil untuk disoal siasat.

Kekhususan kesan pengelakan

Enggan memberi keterangan di mahkamah menjejaskan hasil daripada prosiding itu. rakyat tidak bertindak merupakan penghalang kepada permohonan penalti kepada orang fasik. Di samping itu, menjejaskan kepentingan kewangan negeri. Oleh itu, keengganan untuk memberi keterangan sebagai mangsa dalam kes-kes srednetyazhkogo permohonan dan kecederaan tubuh badan yang besar, apabila kecederaan diterima dalam perjalanan konflik antara mereka dan rakan-rakan mereka, melibatkan anggaran perbelanjaan unreimbursed berkaitan dengan kandungan institusi perubatan pegun terjejas, campur tangan pembedahan segera. Kepada jenayah, pelaku yang dipasang demi kepentingan awam, pendakwa memfailkan tindakan undang-undang sivil menuntut hukuman kepada penyerang daripada kos ini. Peluang itu hilang, jika disebabkan oleh keengganan untuk mata pelajaran yang menyediakan maklumat yang perlu menyiasat pihak berkuasa tidak boleh dikenakan orang tertentu.

klasifikasi

Tanggungjawab kerana enggan memberi keterangan agak kurang daripada untuk pemberian maklumat palsu. Dalam kes kedua, subjek langsung hamper pengenalan kebenaran mengarahkan siasatan pihak berkuasa dengan cara yang salah. Enggan untuk memberi keterangan saksi atau mangsa melibatkan pengelakan memudahkan struktur yang diberi kuasa bertentangan dengan peruntukan undang-undang.

Dengan bahagian objektif dinyatakan dalam bentuk tidak aktif. Ia dikatakan di atas bahawa keengganan untuk memberi keterangan boleh bertudung atau langsung. Dalam kes kedua membabitkan kenyataan pembukaan warganegara bahawa dia tidak akan memberikan apa-apa maklumat mengenai kes itu. Dalam kes keengganan ditemu duga menyamar bermula untuk merujuk kepada mana-mana keadaan. Sebagai contoh, dia mungkin berkata, dia tidak ingat atau tidak pernah melihat apa-apa.

nuansa

Jenayah, yang komposisinya disediakan dengan Art. 308 tidak sempurna dalam masa kegagalan. Ia tidak akan dianggap sebagai tindakan haram mengelakkan subjek untuk muncul dalam agenda. Dalam kes ini, rakyat boleh dipaksa ke dalam tubuh siasatan. Tidak menggunakan cara fizikal untuk menghadapi, tidak mahu memberikan maklumat itu diberitahukan kepadanya.

Keengganan untuk memberikan keterangan dan berdiam diri tentang hal keadaan kes itu

Persoalan perbezaan antara jenayah-jenayah ini lama masa yang cukup adalah suatu perkara yang pakar pertikaian. Sebagai contoh, seorang saksi melaporkan bahawa dia tidak mempunyai pengetahuan tentang kejadian itu. Dalam kes ini, dia tidak bercakap benar. Oleh itu, kesan, beberapa pakar mencadangkan bahawa untuk melayakkan diri sebagai memberi maklumat palsu. Sementara itu, menganggap kegagalan surat ikatan yang betul. Dalam kes ini, rakyat tidak mewujudkan halangan untuk penentuan aktif kebenaran.

Apabila sukar untuk bersetuju dengan kenyataan bahawa tidak boleh dianggap sebagai maklumat lalai sumpah palsu. Sebagai kriteria untuk menentukan kesan tingkah laku pelaku bertindak ke atas pendedahan kebenaran. Jika tindakannya mewujudkan halangan, mereka dianggap sebagai memberikan maklumat palsu. Jika tingkah laku yang tidak menyumbang kepada pengenalpastian kes itu, maka ada kegagalan.

kes-kes khas

Mempertimbangkan pendekatan di atas, mempertimbangkan keadaan di mana subjek yang sebahagiannya memberikan maklumat yang benar, berdiam diri manakala beberapa fakta penting. Sebagai contoh, saksi menyifatkan tindakan sebenar pembunuh. Walau bagaimanapun, adalah senyap tentang hakikat bahawa perdebatan yang pertama bermula mangsa mula menyerang pelaku. Hasilnya, mahkamah boleh mengklasifikasikan jenayah seperti pembunuhan dilakukan daripada samseng digesa. Dalam kes ini sebenarnya ia tidak teruk, atau melembutkan mereka (contohnya, memberi kesan kepada keadaan) atau tidak di semua adalah disebabkan oleh perbuatan memohon kebangsaan pertahanan. Dalam kes ini, ditemu duga, bukan sahaja tidak membantu, tetapi juga untuk mengelakkan kebenaran secara aktif. Dalam hal ini, ia tidak harus bertanggungjawab untuk kegagalan, dan bagi sumpah bohong yang dilakukan oleh sikap diam maklumat penting.

Bahagian yang subjektif

Apabila tindakan kelayakan tidak diambil kira motif di belakangnya. Pada sebelah yang subjektif jenayah mengandaikan kewujudan niat langsung. Enggan untuk memberi keterangan, subjek menyedari bahawa tidak menyediakan maklumat penting untuk siasatan dan mahukannya.

kategori khas orang

Undang-undang yang menetapkan pelbagai subjek yang tidak boleh dipersoalkan. Mengikut peruntukan prosedur, orang itu adalah warganegara yang:

1. Menurut kecacatan mental atau fizikal tidak boleh memberi keterangan mengenai tindakan mereka dan menguruskan tingkah laku mereka sendiri. Ini rakyat tidak dapat melihat keadaan kemalangan, masing-masing, mereka tidak akan memberikan bacaan yang betul.
2. Mempunyai kekebalan diplomatik. prosiding undang-undang terhadap mereka dilakukan oleh atau dengan keizinan atau atas permintaan.

imuniti saksi dan keistimewaan terhadap diri tuduhan

Ia telah berkata bahawa penalti di bawah seni. 308 tidak boleh digunakan jika warganegara tidak mahu memberikan maklumat tentang diri mereka atau saudara-mara mereka. Situasi ini mempunyai beberapa ciri-ciri yang sama, tetapi terdapat perbezaan antara mereka. bulatan dibezakan terutamanya orang dan tindakan undang-undang. keistimewaan itu terpakai kepada maklumat mengenai subjek perbuatannya sendiri. Ia terletak pada hakikat bahawa hukuman itu tidak terpakai dalam penyediaan maklumat palsu, sama ada pada keengganan untuk memberikan apa-apa maklumat lanjut.

Saksi imuniti hanya meliputi orang-orang yang tidak melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang atau tidak bertindak sebagai pihak yang berkepentingan dalam prosiding itu. Undang-undang memberikan saudara-mara dan pasangan / isteri kepada warganegara berhak untuk tidak memberikan apa-apa maklumat lanjut. Oleh itu, tanggungjawab untuk enggan memberi keterangan saksi dalam skop orang-orang ini tidak berlaku. Walau bagaimanapun, penalti yang boleh digunakan kepada mereka untuk memberikan maklumat palsu. Oleh itu, jika pasangan atau saudara bersetuju untuk memberi keterangan, tetapi ia berbohong, dia tertarik dengan seni. 307.

Menyimpan Data Privasi

Saksi imuniti juga meliputi pegawai-pegawai yang menurut tugas profesional mereka dikenali fakta tertentu berkaitan dengan penyiasatan itu, bagaimanapun, komponen pada masa yang sama rahsia dilindungi oleh undang-undang. mata pelajaran ini termasuk notari, Ahli Parlimen, paderi-paderi, peguam dan lain-lain.

kesimpulan

Tanggungjawab kerana enggan memberi keterangan saksi / mangsa secara rasmi wujud. Benar-benar dalam amalan jarang digunakan. Dalam kes ini, pegawai-pegawai yang diberi kuasa dibenarkan untuk menggunakan paksaan undang-undang. Sebelum permulaan mata pelajaran soal siasat memberi amaran tentang tanggungjawab di bawah Kanun Jenayah kerana enggan menyaksikan dan memberikan maklumat palsu. Dalam Art. 308, khususnya, bertindak sebagai hukuman kerja halus, pemulihan atau wajib, serta penangkapan itu. Ancaman sekatan, pada dasarnya, perlu bertindak sebagai mekanisme untuk mengawal tingkah laku subjek. Pada masa yang sama warganegara perlu dijamin perlindungan terhadap serangan jenayah, terhadap mana dia menunjukkan mana-mana rakan, saudara-mara dan orang lain yang berminat.