Kaedah induksi dalam logik

Induksi - adalah cara untuk membuat kesimpulan, di mana kedudukan yang sama datang dari peribadi. hujah tersebut melalui persembahan matematik, psikologi dan fakta menyusuri bersama-sama beberapa prasyarat. Pendekatan ini adalah berdasarkan kepada kepercayaan bahawa sifat semua fenomena benar-benar bebas daripada satu sama lain.

Buat pertama kalinya istilah "induksi" masih berlaku pada Socrates, tetapi nilainya adalah jauh berbeza dari yang moden. Beliau menganggap bahawa perbandingan antara beberapa kes tertentu, kecuali palsu, membolehkan kita untuk memberikan definisi umum konsep itu. Aristotle pergi lebih jauh: dia telah menunjukkan dengan perbezaan antara induksi lengkap dan tidak lengkap, tetapi belum dapat menjelaskan undang-undang dan dasar-dasar yang kedua. Beliau percaya ini jenis pemikiran bertentangan silogisme yang tepat.

Apabila ahli-ahli falsafah daripada Renaissance mula aktif memberontak terhadap pandangan Aristotle, mengumumkan kaedah induksi hanya berkesan dalam sains semula jadi. Dia mula mendadak bezakan pendekatan syllogistic yang ahli falsafah Yunani purba.

Adalah dipercayai bahawa kaedah induksi boleh dikatakan dalam bentuk di mana ia diterima dalam sains moden, beliau telah dicalonkan oleh Francis Bacon. Walaupun dia sebenarnya sudah mempunyai terdahulu seperti Leonardo da Vinci dan ramai yang beranggapan lain. Dalam erti kata, Bacon tidak melampirkan apa-apa silogisme kepentingan. Tetapi dalam amalan ia tidak tanpa induksi konsep ini. Bacon percaya generalisasi yang perlu beransur-ansur dan mengambil kira tiga peraturan, yang dianggap sebagai satu manifestasi harta tertentu kepada tiga pihak:

1) Mengkaji semula kes negatif;

2) Suatu kajian kes positif;

3) kajian semula kes-kes di mana harta yang ditunjukkan dalam darjah yang berbeza-beza, dengan daya yang berbeza. Dan bermula dari semua ini, ia adalah mungkin untuk menyimpulkan generalisasi.

Oleh itu, menurut Bacon ternyata bahawa tanpa silogisme, iaitu, tanpa merumuskan subjek yang sedang diperiksa, di bawah potongan umum, anda tidak boleh membawa satu cadangan yang baru. Ini bermakna ahli-ahli sains tidak dapat mengatasi sepenuhnya induktif kaedah deduktif, yang maju Descartes. Namun Bacon tidak berhenti di situ. Menyedari bahawa kaedah beliau mempunyai kelemahannya, beliau mencadangkan cara-cara untuk mengatasinya. Sebagai contoh, beliau percaya sifat kebarangkalian proses ini, ia akan dapat secara beransur-ansur mengatasi tidak lengkap pengetahuan terkumpul oleh orang di banyak lapisan masyarakat.

kaedah induksi boleh dua jenis: yang lengkap dan tidak lengkap. Dalam kes pertama, sebarang tuntutan akan terbukti kes khas yang lepas belum habis semua pilihan. Kesimpulan yang diperoleh agak ketara. kaedah ini adalah tanpa sebarang keraguan. Di samping itu, ia mengembang pengetahuan manusia tentang subjek tertentu.

kaedah induksi tidak lengkap, sebaliknya, pemerhatian tertentu, kes-kes individu membawa kepada hipotesis bahawa kemudian perlu juga untuk membuktikan. Dari sudut pandangan logik ia menawarkan hujah-hujah yang cukup, kesimpulan yang dikemukakan dengan itu, boleh mengelirukan. Kaedah induksi perlu walaupun beberapa bukti, seperti kebarangkalian di dalam alam semula jadi. Walau bagaimanapun, kesilapan yang mungkin dalam kedua-dua kes. Ia berlaku disebabkan oleh hakikat bahawa siasatan, yang berurusan, melakukan penyelidikan, anda boleh mengambil terlalu banyak sebab, yang, lebih-lebih lagi, mungkin berkaitan dengan tempoh masa yang berbeza.

Pemandangan yang paling sempurna induksi saintifik adalah induksi. Kesimpulannya beliau tentang sifat-sifat objek yang tergolong dalam kelas yang sama, ia dibuat selepas penyiasatan pendingin dalaman mereka. Ini membezakannya daripada induksi konvensional, di mana sifat-sifat objek yang dikaji adalah dianggap spontan, rawak.

Dengan cara ini, cara untuk membuat kesimpulan ciri-ciri bukan sahaja logik. Kaedah saintifik induksi biasa dalam falsafah, fizik, perubatan, ekonomi dan undang-undang.