Jenis sejarah negara. Jenis Negeri dan Undang-undang

Terdapat kira-kira 200 negeri bebas di dunia. Terdapat teori bahawa kebanyakan daripada mereka boleh digabungkan ke dalam kategori yang dicirikan oleh kesamaan dan keseragaman dalam aspek utama pembangunan. Oleh itu terdapat beberapa jenis negeri. Terdapat banyak pendekatan saintifik untuk definisi mereka. Mana antara mereka yang paling popular dalam sains Rusia?

Nuansa tipologi

Mari kita bercakap terlebih dahulu mengenai konsep jenis negeri. Menurut tafsiran biasa, istilah ini mencerminkan kepunyaan entiti politik ke kelas tertentu (atau kumpulan), yang dicirikan oleh satu set kriteria tertentu. Negara dan undang-undang, penyelidik percaya, berkembang secara berperingkat. Oleh itu, kepunyaan mereka dengan jenis tertentu dapat dikesan sepenuhnya dalam aspek hubungan dengan beberapa periode sejarah, dan juga dalam kajian sifat mereka di luar rujukan masa, tetapi dalam konteks perbandingan. Di dalam visi beberapa penyelidik, tanggapan mengenai jenis keadaan dikaitkan dengan ciri-ciri sistem pengurusan politik yang berfungsi di dalamnya, institusi-institusi undang-undang, dan lain-lain. Dalam hal ini, istilah yang dimaksudkan boleh digunakan sebagai sinonim bagi gabungan perkataan "bentuk kerajaan" atau, misalnya, "rejim politik".

Dalam sains politik Rusia moden, jenis-jenis negeri dan undang-undang sering difahami sebagai kelas yang ciri-cirinya memungkinkan untuk mengaitkan kepada mereka beberapa entiti politik berdaulat dalam konteks gabungan perundingan atau tamadun mereka. Dalam kes ini, istilah seperti "bentuk kerajaan" atau "rejim politik" boleh dianggap lebih sempit. Dalam hal ini, penyelidik tempatan mengenal pasti jenis sejarah negara, kemunculannya yang dapat dikesan berkaitan dengan perkembangan formasi atau tamadun tertentu. Sementara itu, kriteria pertama dan kedua, menentukan dua pendekatan teoritis yang berbeda untuk klasifikasi entiti politik. Pertimbangkan dua konsep ini - formasi dan civilizational.

Pendekatan formal

Antara pendekatan yang paling banyak digunakan dalam sains Rusia ialah bentuk yang sesuai. Jenis negeri di dalamnya sepadan dengan salah satu daripada kelas berikut: primitif (atau komunal), pemilikan hamba, feodal, kapitalis (atau borjuasi), komunis. Kriteria asas untuk masing-masing ditakrifkan dalam ajaran Karl Marx dan Friedrich Engels, di mana teori materialistik pembangunan masyarakat diperiksa. Aspek utama konsep yang sepadan adalah pembentukan yang ditentukan oleh ekonomi (yang menciptakan dasar), serta hubungan dalam masyarakat, hukum, ideologi (yang menentukan struktur superstruktur).

Jenis-jenis sejarah yang disebutkan di atas, menurut teori Marx dan Engels, dikelaskan berdasarkan komponen-komponen utama berikut: cara-cara pengeluaran, bentuk pemilikan mereka yang wujud, tahap pembahagian masyarakat dan ciri-ciri kumpulan sosial individu. Marilah kita mengkaji beberapa ciri mereka.

Jenis utama pembentukan

Mengikut teori yang sedang dipertimbangkan, negara hamba dicirikan oleh asas dalam bentuk ekonomi pertanian, keunggulan pemilikan negara cara-cara pengeluaran, tahap kelas masyarakat yang tinggi, di mana penduduk yang bergantung adalah majoriti, dan pemilik hamba minoriti. Contoh-contoh keadaan seperti itu boleh didapati dengan mengkaji sejarah Timur Purba, Rom purba, Yunani.

Persatuan politik yang berdaulat tentang jenis feodal dicirikan, pada gilirannya, berdasarkan bentuk dalam bentuk pertanian, kraftangan dan ekonomi pengilangan dan dominasi harta feudal. Mengenai kelas dalam masyarakat - sebahagian besar penduduk negeri diwakili oleh kelas petani, bergantung kepada tuan-tuan feudal, di atas mana suzerain itu berdiri di peringkat sosial. Jenis-jenis sejarah kategori kategori yang dipertimbangkan adalah Rusia serf, beberapa negara Eropah: Jerman, Itali, Perancis.

Di negara-negara kapitalis atau borjuasi, ada bentuk pemilikan yang berlainan, tetapi asas swasta, ekonomi utama didasarkan pada pengeluaran kilang dan sifat pasaran hubungan dan persaingan. Kelas masyarakat dibahagikan kepada yang lebih tinggi, sederhana, rendah, peranan sosial para pekerja dan borjuasi sangat ketara.

Selaras dengan konsep Marx dan Engels, di negeri-negeri jenis komunis, cara pengeluaran mesti dikuasai oleh negara, dan peraturan ekonomi berlaku dalam urutan yang dirancang. Kelas sosial utama adalah pekerja, petani, dan juga inteligensia.

Jenis-jenis sejarah negara, menurut pendekatan formasi, mesti berubah sebagai revolusi sosial yang berlaku akibat krisis dan hubungan bersama dalam rangka proses sosioekonomi dilaksanakan. Sebagai peraturan, ini dinyatakan dalam fakta bahawa kelas bawahan berhenti merasa puas dalam pengurusan dan kaedah pengurusan dasar kumpulan sosial terkemuka, "kelas atas".

Apakah pembentukan moden?

Jenis utama negeri dalam rangka pendekatan formasi yang telah kami namakan. Walau bagaimanapun, siapakah mereka berhak mengklasifikasikan unit politik berdaulat moden? Dan dengan kriteria apa? Mengikut konsep Marx dan Engels, selepas pembentukan borjuasi, sistem komunis sepatutnya muncul. Rusia mempunyai pengalaman dalam pembinaannya, dan kini dalam rangka model ini, sekurang-kurangnya mengikut beberapa kriteria, China dan mungkin Korea Utara sedang berkembang. Tetapi bagaimana dengan negara-negara lain? Mengikut teori Marx dan Engels, pembentukan kapitalis lama dahulu: sekitar 300 tahun yang lalu. Negeri-negeri yang mula berkembang dalam kerangka model yang sama mulai beroperasi atas dasar, seperti yang telah kita katakan, milik pribadi dalam aspek cara produksi. Antara ciri-ciri lain dalam pembentukan ini, yang diperhatikan oleh para penyelidik, adalah kebebasan hukum kelas pekerja dari borjuasi. Mengenai kedua-dua tanda ini, kebanyakan negara maju, sesetengah sarjana percaya, boleh dalam satu cara atau yang lain dikelaskan sebagai borjuasi mengikut klasifikasi Marx dan Engels.

Walau bagaimanapun, ada ahli yang menganggapnya adalah sah untuk melepaskan model peralihan yang dipanggil dari kapitalisme kepada pembentukan fundamental yang berbeza yang disesuaikan dengan keperluan masyarakat yang tidak berpuas hati dengan sistem semasa. Dalam persekitaran penyelidik tidak terdapat tafsiran seragam mengenai kriteria yang jelas bagi kepunyaan negara untuk pembentukan ini. Ia dicirikan oleh kepelbagaian hubungan pengeluaran, dalam beberapa kes - kehadiran beberapa unsur feodal. Mekanisme khusus yang mana transit yang sesuai dapat dibuat dari satu pembentukan ke yang lain mungkin, seperti yang diyakini oleh beberapa penyelidik, berdasarkan proses integrasi. Iaitu, penyatuan sistem ekonomi di negara-negara yang berbeza, dan dalam beberapa kes - penciptaan aliansi politik di mana keadaan kenegaraan itu tidak begitu penting. Sesetengah pakar memanggil Kesatuan Eropah di kalangan prototaip yang mungkin dalam unit politik sedemikian. Seperti yang diketahui, kebanyakan negara EU tidak mempunyai kawalan pasport, satu mata wang beroperasi, prinsip-prinsip dasar asing untuk Eropah juga lebih kurang disatukan.

Walaupun ada sudut pandang bahawa EU adalah setakat tertentu kembali ke apa yang pernah ada di Eropah. Sejarah negara Roma diketahui oleh semua. Pada masa lalu, ia adalah sebuah empayar perkadaran yang besar, yang termasuk sebahagian besar wilayah EU moden. Oleh itu, penggabungan moden Eropah, para penyelidik percaya, mungkin tidak begitu banyak pembentukan pembentukan baru, melainkan pembajakan model organisasi kedaulatan politik kontinental yang wujud pada masa lalu.

Satu cara atau yang lain, ciri-ciri jenis sejarah negara dari sudut pandangan pendekatan yang formal termasuk peruntukan yang membolehkan klasifikasi tertentu negara-negara moden. Kemungkinan besar, sekarang dunia terus hidup terutamanya dalam pembentukan kapitalis. Tetapi ini, seperti yang telah kita ketahui, bukan satu-satunya kriteria untuk mengelaskan keadaan. Pertimbangkan lagi spesies yang popular.

Pendekatan peradaban

Jenis-jenis sejarah negara-negara diklasifikasikan mengikut pendekatan ini, berdasarkan tidak banyak kriteria sosial dan ekonomi, tetapi juga berdasarkan prinsip spiritual, budaya, prinsip dan norma yang berlaku dalam persatuan politik, yang pada umumnya membentuk ciri-ciri tamadun. Mari kita pertimbangkan contoh-contoh kategori tersebut.

Tamadun Dunia

Jenis-jenis sejarah dan bentuk negara dalam rangka pendekatan peradaban ditawarkan oleh para penyelidik dalam banyak teori teoritis. Contohnya, Oswald Spengler percaya sepanjang sejarah, manusia berkembang dalam 8 budaya peradaban, Karl Jaspers mengenal pasti 9 tamadun, dalam ajaran Arnold Toynbee, jumlah mereka adalah 21. Salah satu konsep saintifik membezakan, misalnya, 7 tamadun kuno: Mesopotamia, Mesir, Greco-Roman, Cretan, Byzantin, Amerika Tengah dan Andean, dan sekitar 8 orang moden: Barat, Cina, Jepun, Islam, Hindu, Ortodoks Rusia, Afrika, Amerika Latin.

Sesetengah penyelidik mengenal pasti tamadun utama dan menengah. Kriteria utama untuk pembezaan mereka adalah peranan negara dalam hubungan sosial. Sebagai contoh, tamadun utama menganggap penyertaan penuh dalam pembangunan persatuan politik berdaulat. Ekonomi, masyarakat, negara dan undang-undang adalah saling berkaitan dalam model ini. Sebaliknya, dalam peradaban menengah, peranan negara agak sempit. Ia beralih ke struktur superstruktur - komponen rohani, undang-undang, budaya pembangunan masyarakat. Contoh tamadun sedemikian adalah Amerika Latin, Eropah Barat.

Tipologi undang-undang

Dengan pembentukan institusi kenegaraan, proses-proses yang mencerminkan kemunculan dan perkembangan undang-undang adalah berkaitan erat. Apa teori dalam arah ini boleh dipanggil yang paling biasa?

Di antara mereka yang terkenal dalam sains sejarah, konsep bahawa undang-undang harus dikelaskan kepada dua jenis adalah semulajadi dan positif. Yang pertama mencerminkan norma-norma dan prinsip-prinsip yang tidak tertulis yang intuitif kepada masyarakat manusia. Yang kedua adalah, pada gilirannya, undang-undang yang memperinci norma mereka, serta tindakan yang menyesuaikannya dengan persekitaran pengawalseliaan tertentu.

Undang-undang semulajadi didahului positif. Tetapi di kalangan para saintis ada nuansa kontroversial: pada masa yang tepat adalah hukum yang positif, kata, dengan kemunculan pembentukan atau tamadun? Terdapat satu versi bahawa ia adalah dari masa kemunculannya bahawa kemanusiaan, pada hakikatnya, mula berkembang di dalam rangka kerja jalan formal atau civilizational.

Mekanisme pembentukan keadaan sebagai kriteria tipologi

Typologization boleh dijalankan, meneruskan dari mekanisme di mana pembentukan negara itu berlaku. Dalam persekitaran penyelidikan terdapat sejumlah besar konsep dalam arah ini. Terdapat negeri yang boleh muncul sebagai wilayah berdaulat yang sebelum ini dimiliki oleh entiti politik bebas yang lain. Contohnya, seperti banyak bekas republik USSR. Sebelum kejatuhan Kesatuan Soviet, hanya segelintir daripadanya mempunyai pengalaman bersejarah yang bersifat bebas. Pembentukan sebuah negara boleh dihubungkan dengan proses integrasi antara orang yang dicirikan oleh satu budaya, bahasa, ideologi. Oleh itu, sebilangan besar negara-negara Eropah moden telah dibentuk. Sebagai contoh, ini adalah Jerman dan Itali - untuk masa yang lama terdapat unit politik bebas di wilayah negara-negara ini. Pada tahap tertentu, pengalaman Amerika Syarikat adalah unik. Sesetengah penyelidik mencirikan mereka sebagai contoh negara yang bersatu bukan oleh hubungan kebudayaan dan kebangsaan, tetapi berdasarkan ide-ide demokratik, kebebasan dan perlembagaan, sangat progresif untuk masa ketika Amerika memutuskan untuk menjadi bebas dari England pada akhir abad ke-18.

Persekutuan Rusia

Bagaimana untuk menentukan jenis keadaan Rusia? Mungkin, pertama sekali adalah perlu untuk memutuskan apa tempoh sejarah untuk dipertimbangkan. Hakikatnya ialah keadaan kita lebih daripada seribu tahun. Jika kita mengaitkan Rusia dan jenis negara-negara moden, maka, meneruskan konsep Marx dan Engels, kita mungkin tergolong dalam pembentukan kapitalis. Seperti yang kita tahu, ia tidak berfungsi dengan pembinaan bangunan komunis. Seperti yang kita katakan di atas, feudalisme juga berlaku dalam sejarah Rusia. Menurut pendekatan lain, Rusia boleh dipanggil sebuah negara yang dimiliki oleh tamadun Ortodoks Rusia.

Adapun kriteria yang mencerminkan faktor-faktor pembentukan negara sebagai persatuan politik berdaulat, maka, berdasarkan pengalaman berabad-abad lamanya, kita kemungkinan besar akan dikaitkan dengan negara-negara yang muncul sebagai hasil dari proses integrasi - pada tingkat budaya, bahasa, dan agama.

Sejarah negara Rusia adalah persatuan Slavic, Finno-Ugric, Turkic dan orang-orang lain, faktor utama yang menurut banyak penyelidik, adalah status kerajaan Rusia. Dalam tempoh bersejarah yang berkaitan, sistem feudal, yang kemudian digantikan oleh kapitalisme, didasarkan pada teori Marx dan Engels di negara kita.

Rusia adalah keadaan beberapa formasi?

Selepas revolusi 1917, faktor imperialis tidak lagi memainkan peranannya, dan selepas itu beberapa unit politik berdaulat bebas dibentuk secara nasional di wilayah negara di mana tidak pernah ada entiti kerajaan dan jenis lain yang berdaulat, kecuali Poland dan Finland mempunyai autonomi yang cukup besar. Walau bagaimanapun, menurut sesetengah penyelidik, negara-negara bebas baru, kecuali Poland dan Finlandia, jauh dari kedudukan sosial dan ekonomi yang paling optimum untuk membangunkan secara bebas. Akibatnya, Moscow tidak lama lagi berjaya menyatukan mereka dalam rangka USSR dan ideologi baru - komunisme. Pembentukan negeri yang sama yang timbul di negara kita, dengan mengambil kira tambahan konseptual dari ajaran Lenin, Stalin dan pemimpin Soviet yang lain, hampir sepenuhnya dekat dengan model teoretikal Marx dan Engels.

Apabila, dalam tahun-tahun Perestroika, faktor komunis yang menyatu tidak lagi memainkan peranannya, ruang politik bekas Empayar Rusia menjadi sama seperti yang kita ketahui hari ini. Sama seperti revolusi 1917, negara kita dibahagikan kepada beberapa negara berdaulat. Persatuan mereka, seperti pada tahun 1922, tidak berlaku. Mengapa? Terdapat banyak versi mengenai perkara ini. Menurut salah seorang dari mereka, pada awal abad ke-20 negara-negara baru tidak mempunyai sumber ekonomi untuk membina sistem ekonomi dan politik yang bebas. Selepas Perestroika, pada masa yang sama, majoriti mempunyai warisan infrastruktur Soviet yang kuat dan institusi pengurusan yang lebih berfungsi. Kerana kekurangan keinginan untuk meneruskan pembangunan berdasarkan prinsip komunis, negeri-negeri baru sebenarnya kembali kepada kapitalisme dan pembinaan berterusan dalam rangka pembentukan ini.