Pengiktirafan transaksi tidak sah: prosedur dan tindakan undang-undang

Menurut Kanun Sivil (Perkara 168), pembatalan urus niaga yang dilakukan dalam hal penubuhan ketidakpatuhan peraturan mereka. Keperluan yang perlu dipatuhi apabila membuat kontrak yang ditentukan oleh undang-undang atau tindakan undang-undang lain. Dalam kes ini, peraturan industri fahaman bercanggah dengan yang datang perjanjian itu, tidak mengapa.

syarat utama

Undang-undang yang mentakrifkan kumpulan kontrak, syarat-syarat yang bertentangan dengan rangka kerja pengawalseliaan. Pengiktirafan transaksi tidak sah boleh diterima apabila dilakukan dengan sengaja. Ia boleh hadir di mana-mana satu pihak atau semua peserta pada masa yang sama. Pemikiran sebelumnya memerlukan pemahaman subjek yang menyalahi undang-undang tindakan yang diambil. Kehadirannya adalah perlu untuk membuktikan. Oleh itu, sebagai contoh, pengiktirafan pihak berkuasa cukai daripada null transaksi dan tidak sah perlu didokumenkan. peruntukan ini, khususnya, untuk instrumen dikawal.

tindakan undang-undang daripada pembatalan urus niaga

Mereka bergantung kepada beberapa faktor. Sebagai peraturan umum (semasa mewujudkan niat kedua-dua pihak) Semua harta yang diterima oleh mereka dalam kontrak, ia hendaklah didapatkan memihak kepada negeri ini. Jika syarat-syarat telah dipenuhi oleh satu pihak sahaja, segala-galanya yang diterima diambil dari entiti lain. Apabila harta ini juga dipindahkan ke negeri ini. Jika niat itu dihadiri hanya satu pihak, segala-galanya yang diterima dalam transaksi kembali ke sisi lain, yang tidak tahu tentang melanggar keperluan undang-undang.

klasifikasi

Prosedur dan akibat pembatalan urus niaga bergantung kepada jenisnya. Sebagai contoh, undang-undang mengenal pasti kategori yang perjanjian itu didakwa. Kesimpulan mereka tidak bertujuan untuk mewujudkan tindakan undang-undang sesuai. Khayalan dianggap kontrak tanpa mengira bentuk pendapat mereka, serta pelaksanaan sebenar syarat-syarat yang ditetapkan. Terdapat kategori urus niaga sham. Mereka juga tidak memberi tumpuan kepada penyampaian hasil yang relevan. Di samping itu, perjanjian-perjanjian ini selesai untuk menyembunyikan wasiat lain pihak-pihak. Ia adalah bukti fakta ini menyebabkan pengiktirafan transaksi tidak sah. Dalam kes ini, kaedah-kaedah yang ditubuhkan bagi kontrak yang sebenarnya dimaksudkan. Sebagai contoh, satu perjanjian telah dilaksanakan bagi penjualan, tetapi sebenarnya tangan yang dibuat hadiah. Dalam hal sedemikian, pembelian dan penjualan peraturan.

pembatalan

harta yang diperoleh semua transaksi menyimpulkan tertakluk tak berkeupayaan. Ini bermakna bahawa seorang warganegara pada masa kontrak itu dibuat tidak dapat memahami kepentingan kelakuannya dan menyelia mereka. Kecacatan ditubuhkan di mahkamah. Pengiktirafan transaksi tidak sah dalam kes-kes itu melibatkan kekurangan hasil yang ia sediakan. Jika syarat-syarat dipenuhi, maka kaedah-kaedah bagi mendapatkan pemulihan dua hala dalam bentuk barangan. Jika nilai pulangan bahan tidak mungkin, yang dijalankan pampasan tunai mereka. set undang-undang dan peraturan tambahan. Khususnya, pengiktirafan transaksi tidak sah melibatkan ganti rugi kepada pihak yang cedera. Ini terpakai kepada kes-kes di mana entiti yang mampu tahu atau boleh dikenali daripada ketidakupayaan pihak yang satu lagi. Pada peraturan yang sama ditakrifkan terkecuali. Perjanjian, yang cacat, boleh diiktiraf sebagai sah jika ia membuat kesimpulan untuk manfaat daripadanya.

kes khas

Dalam beberapa kes, ketidaksahan transaksi itu berlaku dalam keadaan di mana mereka telah dibuat orang mampu yang berada di masa penahanan mereka dalam keadaan di mana mereka tidak boleh menyedari tindakan mereka dan untuk mengekalkan kawalan ke atas mereka. Ini akan mempunyai sebab-sebab kepentingan undang-undang di sebalik ketidakupayaan ini. Ia boleh dingin hal keadaan luaran (penyakit, kecederaan fizikal, perkabungan, dan sebagainya), dan bergantung kepada subjek itu sendiri (contohnya, mabuk). Dalam situasi ini, hakikat pendaftaran urus niaga dalam keadaan di mana seseorang tidak dapat memahami tindakannya dan mengawal mereka, perlu dibuktikan. Bukti ini tidak mencukupi. Undang-undang membuat peruntukan bagi pemeriksaan kes-kes pembatalan transaksi yang dibuat tidak mampu. Untuk memeriksa keadaan prosedur subjek yang dijalankan oleh pakar-pakar perubatan yang berkelayakan.

Ketidaksahan transaksi yang dibuat dengan muda

Rakyat yang belum mencapai umur 18 tahun, belum lagi dianggap beroperasi sepenuhnya. Oleh itu, urus niaga yang dilakukan oleh orang yang berumur 6-14 tahun, adalah tidak sah. pengecualian yang diperuntukkan oleh Art. CC 28 (2 dan 3). Plaintif permohonan bagi pengiktirafan transaksi batal dan tidak sah dalam kes-kes tersebut dihantar kepada ibu bapa, ibu bapa angkat / penjaga, atau peserta lain. Dalam situasi ini, kerana peraturan pengembalian dua hala dan ganti rugi hendaklah didapatkan memihak kepada kanak itu. Bersama-sama dengan tindakan ini dilakukan boleh diadakan untuk manfaat kecil. Dalam kes sedemikian, atas permintaan penjaga, ibu bapa, ibu bapa angkat transaksi boleh diiktiraf sebagai sah.

tambahan

Tuntutan untuk pembatalan transaksi boleh dibuat wakil sah yang berumur 14-18 tahun. Ini rakyat juga dianggap kecil dan, oleh itu, kecekapan terhad. Berkaitan dengan urus niaga ini, yang mereka berada, boleh diiktiraf sebagai batal dan tidak sah. Ini dibenarkan jika ia dibuat tanpa persetujuan wakil-wakil undang-undang, apabila ia diperlukan. Peraturan ini tidak dikenakan kepada kanak-kanak yang mempunyai keupayaan aktif telah (berkahwin, sebagai contoh). Seperti dalam kes sebelum ini, kesan-kesan ilat adalah pengembalian dua hala dan pampasan bagi kerosakan kepada bawah umur.

angan-angan

Dalam beberapa kes, subjek mungkin mempunyai pandangan yang diputarbelitkan make perdagangan. Mengelirukan mesti hadir pada masa kontrak itu dibuat dan menjadi penting. pandangan diputarbelitkan mungkin berkaitan dengan sifat transaksi atau objek yang ciri-ciri, mengurangkan kemungkinan penggunaannya. Ia tidak akan menjadi kekeliruan penting mengenai motif untuk membuat kesimpulan kontrak. Jika urus niaga itu tidak sah oleh fakta bahawa ia telah dibuat dalam keadaan ralat, kaedah-kaedah mengenai pengembalian bersama. Selain itu, pihak yang cedera mempunyai hak untuk menuntut pampasan bagi ganti rugi. Dalam kes ini, pihak yang cedera mesti membuktikan bahawa terdapat salah faham disebabkan oleh kesalahan defendan. Jika ini tidak dilakukan, subjek tuntutan itu didapati tidak sah, defendan membayar balik kerosakan sebenar. Peraturan ini juga terpakai dalam hal jika mengelirukan tidak muncul bergantung kepada hal keadaan pihak yang menuntut.

kontrak berhubung dgn singa

urus niaga boleh dilakukan di bawah keadaan yang berbeza. Mereka tidak sentiasa menggalakkan. Sebagai contoh, perjanjian itu boleh dilakukan di bawah pengaruh ancaman, keganasan, penipuan yang berkaitan dengan keadaan sukar. Dalam kes seperti ini kita bercakap tentang indentured. Defendan dalam situasi ini dan menggunakan kedudukan plaintif boleh dikatakan, membawa dia kepada perjanjian atas terma yang tidak menggalakkan. Spoofing ialah pengenalan sengaja pihak lain di dalam kesesatan, menyediakan tidak betul, maklumat palsu, peninggalan keadaan penting. Keganasan boleh dinyatakan dalam menyebabkan pihak yang cedera atau mental atau fizikal keluarga penderitaan. Threat - tekanan psikologi mengenai subjek ini. Ia dinyatakan dalam penyata menyebabkan kecederaan kepada mangsa kemudian jika ia tidak bersetuju dengan perjanjian.

Kehadiran keadaan sukar

Dalam sendiri, ia tidak bertindak sebagai asas untuk pembatalan. Dalam kes ini, perlu memenuhi syarat-syarat tambahan. Khususnya, kesimpulan transaksi perlu mengambil tempat di hadapan keadaan sukar pada keadaan yang sangat tidak menguntungkan kepada mangsa. Ia juga penting bahawa defendan dalam keadaan ini adalah untuk mengambil kesempatan daripada keadaan yang sukar subjek. Iaitu, dia perlu sedar keadaan buruk plaintif, dan dia menggunakannya untuk mendapatkan manfaat.

keputusan indentured

Apabila pembatalan mana-mana pangkalan di atas responder pulangan semua diperolehi mangsa dalam bentuk barangan. Jika ini tidak dapat dilakukan, pihak yang cedera pampasan nilai harta itu dalam bentuk wang tunai. Aset kebendaan hasil, serta pampasan yang perlu dibayar kepada mangsa hendaklah dipungut memihak kepada negeri ini. Dalam kes kegagalan untuk memindahkan harta yang dalam pelbagai jenis, nilainya hendaklah diberi pampasan dalam bentuk wang tunai dan dipindahkan kepada bajet. Mangsa juga boleh menuntut pampasan bagi kerosakan yang sebenar.

tempoh had

Pernyataan tuntutan boleh difailkan dalam tempoh 3 tahun dari tarikh prestasi memulakan urus niaga tidak sah. Tempoh ini boleh digunakan untuk kontrak, tempoh untuk mengemukakan tuntutan yang belum tamat sebelum 26 Julai 2005 (sebelum masuk ke dalam kuasa undang-undang Persekutuan №109, membuat perubahan dalam Seni. 181 h. 1 Kanun Sivil). tempoh 1 tahun ditetapkan untuk transaksi boleh batal. Pengiraan tempoh yang bermula dengan tarikh apabila mereka telah dihentikan atau ancaman keganasan, di bawah pengaruh yang kontrak telah ditandatangani atau apabila pemohon sepatutnya tahu atau mendengar tentang keadaan berkhidmat sebagai asas untuk membuat tuntutan.

kesimpulan

Kecacatan satu atau lebih komponen transaksi - percanggahan standard - yang membawa kepada ilat. prosedur mahkamah direka untuk menghapuskan keputusan yang telah muncul pada akhir kontrak tersebut. Jika tiada niat dari kedua-dua belah pihak, mereka perlu kembali segala-galanya yang telah diterima dalam urus niaga, atau untuk membayar jumlah yang sesuai wang. Ia harus berkata bahawa prosedur yang sama yang diperuntukkan dalam undang-undang negara-negara yang berbeza. Sebagai contoh, dalam Perkara 215 Kanun Sivil ada "transaksi tidak sah". Ia menyatakan alasan yang perjanjian antara pihak-pihak boleh dibatalkan.