Undang-undangNegeri dan undang-undang

Pendekatan moden untuk memahami undang-undang dan implikasinya terhadap amalan

Undang-undang mengenai pemahaman awam - satu soalan yang kompleks, dan sentiasa moden. Pendekatan kepada pemahaman undang-undang sebagai satu konsep yang berasal di saat-saat pembangunan sosial. Beliau telah menjalani perubahan bersama-sama dengan sejarah masyarakat dan kerajaan. Selama lebih daripada dua ribu tahun tempoh manusia telah tidak datang ke titik yang sama pandangan mengenai kategori betul. Banyak karya-karya ahli falsafah yang terkenal di dunia yang khusus untuk masalah ini, yang masih tidak diselesaikan sehingga hari ini. Tiada seorang pun daripada jumlah besar definisi tidak mendedahkan intipati konsep ini sepenuhnya.

Pemahaman Greece Purba kanan

Sejak awal perhambaan terdapat keperluan untuk menyelaraskan konsep dan kategori yang berkaitan dengan mereka. Aristotle ( "Polisi") dan Plato ( "Negeri") pada masa yang beralih kepada subjek. Mereka mula-mula cuba systematize pengetahuan yang terkumpul di kawasan ini.

Pendekatan moden untuk memahami undang-undang adalah akut di Rusia hari ini. Perubahan mendadak sistem politik di negara ini telah mewujudkan kekeliruan dalam minda generasi yang lebih tua. Anak-anak muda juga mempunyai untuk beberapa waktu dilepaskan daripada jagaan kerajaan dalam tempoh peralihan dan menghalang pembinaan hubungan sebab dan akibat. Semua ini menyebabkan vakum undang-undang pengetahuan dan keengganan penduduk untuk memahami langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan dalam satu arah atau yang lain. Apakah ciri-ciri pendekatan moden untuk memahami undang-undang, ia adalah penting untuk mengambil kira hari ini. kajian semula yang komprehensif isu ini untuk masa yang lama tidak lagi digunakan, termasuk amalan peguam.

Sebagai hak yang datang dari?

Menurut ahli sejarah, prasyarat untuk kelayakan adalah percanggahan dalaman dalam masyarakat, kerumitan hubungan antara ahli-ahlinya. Perundangan mempunyai kesan mengawal selia ke atas masyarakat, menggalakkan perintah, kestabilan dan kedaulatan undang-undang. Ini berlaku seperti berikut:

  1. Betul dengan kesan budaya dunia untuk mengekalkan dalam masyarakat nilai-nilai spiritual.
  2. Ia adalah alat yang berkesan untuk kesan pendidikan, ia menyumbang kepada keperluan untuk tingkah laku yang positif. Ini berlaku dengan mewujudkan undang-undang dan peraturan-peraturan.
  3. Hak untuk bercakap cara kawalan ke atas wakil-wakil masyarakat, mengenakan sekatan tertentu ke atas melanggar norma-norma yang diterima umum.

Kaitan kajian pendekatan untuk memahami undang-undang

penduduk negara ini berada di bawah perlindungan hak-hak sesiapa sahaja yang akan menceroboh ke atas kebebasannya dengan mengenakan penalti bagi setiap pesalah. Intipati undang-undang ini adalah untuk faktor-faktor berikut:

  • mendapatkan keadilan;
  • perjuangan menentang kezaliman.

Sememangnya, bahawa perkataan "undang-undang" dan "keadilan" - akar sama. Sudah tentu, dalam keadaan semasa, kekurangan berkenaan untuk kategori ini adalah salah satu daripada isu-isu sosio-saintifik yang melibatkan orang ramai. budaya undang-undang tidak boleh berkembang tanpa memerlukan setiap rakyat untuk mematuhi peraturan-peraturan yang menentukan kewarganegaraan dan beliau pendekatan individu untuk pemahaman moden undang-undang. Nisbah yang betul untuk penggredan sosial dan politik di sini adalah faktor asas, beberapa asas untuk pembentukan dan persepsi kesahihan.

Pendekatan untuk memahami undang-undang moden dan kepentingan awam

Dari masa ke masa, saya mempunyai banyak jawatan kepada keadaan masyarakat dan negeri ini. Sebelum memasang pendekatan moden untuk memahami undang-undang, hubungan antara undang-undang dan undang-undang di bawah pengaruh era yang berbeza kekal hampir tidak berubah. Walaupun Antikuiti dan Zaman Pertengahan, era kapitalisme dan tempoh penanaman aktif idea komunis telah mengenakan tanda mereka pada pembentukan definisi.

Pendekatan moden untuk memahami undang-undang - ia adalah salah satu atau cara lain interpretasi dan tafsiran istilah itu sendiri. Ia mengikuti bahawa undang-undang - subjek undang-undang. Pengetahuan Branch mentakrifkan konsep undang-undang dan kategori pada setiap peringkat perkembangan sosial. Selain kepentingan saintifik, konsep ini mempunyai kesan yang praktikal mengenai pembentukan kesedaran undang-undang rakyat, undang-undang, aktiviti undang-undang. Ini adalah satu fenomena yang kompleks. Pada ia bergantung persepsi undang-undang rakyat. Konsep ini ditafsirkan dengan cara yang berbeza dan ditunjukkan di negara-negara yang berbeza dengan sistem sosio-politik yang berbeza.

Apa mungkin betul?

Teori ini tidak mempunyai tafsiran seragam konsep diterangkan. tetapi trend yang sama boleh dikenal pasti:

  • undang-undang adalah elemen struktur sosial yang penting dalam mana-mana masyarakat;
  • Ia bertindak mengawal selia cara menjalankan, menentukan susunan masyarakat amnya serta antara individu.

Daripada jumlah itu besar penentuan, anda boleh memilih konsep berikut yang mendedahkan intipati konsep itu. Memahami undang-undang boleh menjadi semula jadi dan undang-undang, peraturan, etika dan sosiologi.

Terutamanya pendekatan semula jadi-undang-undang

Jika kita mengambil kira secara berasingan pendekatan moden untuk memahami undang-undang, undang-undang semula jadi diperlukan adalah kedudukan tunggal. Ini tidak menghairankan. Dikenali sejak zaman purba, undang-undang positif bertindak bersama-sama dengan semula jadi. Dengan cara itu, ia sering dirujuk sebagai semula jadi. Sepanjang kewujudannya, manusia telah cuba untuk membangunkan standard berkesan tingkah laku dan pemikiran, menentukan mereka dalam mitologi, konteks agama, moral, dan sebagainya. D.

Walau bagaimanapun, model negeri adalah sebuah masyarakat dengan kepentingan kekutuban yang bertentangan, yang menerima pakai undang-undang dalam yang berfaedah juga untuk menjamin perlindungan lapisan bercagar penduduk. Dan hanya hari ini dalam fungsi kedaulatan undang-undang yang positif dan semulajadi pendekatan undang-undang untuk memahami konsep yang rapat antara satu sama lain yang mungkin.

kekhususan

pemahaman normatif konsep melibatkan pertimbangan sebagai beberapa peruntukan undang-undang dan peraturan-peraturan, yang hanya secara rasmi kongsi norma sistem dan bentuk sains undang-undang. Ada boleh menjadi ciri-ciri dikesan pendekatan moden untuk memahami undang-undang dan beberapa kekurangan:

  1. pemahaman sempit atau uzkonormativnoe undang-undang. Ini merujuk kepada teks dokumen yang mempunyai kuasa undang-undang.
  2. Kekurangan keupayaan untuk mempengaruhi kanan sikap rakyat.
  3. definisi sebagai instrumen negeri untuk mencapai matlamat.
  4. Ada kemungkinan penilaian yang mencukupi negeri yang berkenaan bertindak kepentingan rakyat.
  5. pengurangan yang tidak wajar dalam nilai keadaan ekonomi, sikap sosial dalam masyarakat dan keterlaluan peranan undang-undang.
  6. Kekurangan demokrasi.
  7. Penyekatan hak dan kebebasan rakyat.

Kelemahan-kelemahan ini menyebabkan usaha untuk lain-lain jenis pemahaman undang-undang.

Pendekatan sosiologi kepada pemahaman undang-undang

Intipati pendekatan sosiologi kepada pemahaman undang-undang adalah untuk menangani industri itu sendiri dan hubungannya dalam tindakan. Hanya dalam kes ini, ia adalah, menurut ahli sosiologi terkenal, ia boleh dipanggil "hidup." Menurut S. A. Muromtsevu, di bawah hak satu set hubungan undang-undang. Penyokong pendekatan ini, pertimbangkan konsep sebagai suatu susunan sosial tertentu. Juga, mereka secara undang-undang dianggap sebagai sebahagian daripada hak-hak dan mengiktiraf keutamaan hubungan keluarga, interaksi pemilikan dan kuasa hubungan, yang, seterusnya, menentukan berlakunya peruntukan undang-undang sejarah.

teori normatif menyalahkan penyokong pendekatan sosiologi oleh penurunan nilai pihak berkuasa yang sah. Sebagai sebutir persepsi sosiologi positif nota yang betul pada kursus pengajian interaksi dengan pelbagai bahagian struktur masyarakat dan mengenal pasti rangka kerja undang-undang yang sedia ada.

Pendekatan untuk memahami kedaulatan undang-undang dalam masyarakat moden

Konsep ini membahagikan undang-undang jenis seperti:

  • Undang-undang. Mereka adalah berdasarkan kepada undang-undang. Menetapkan apa yang berlaku dalam masyarakat.
  • Bukan undang-undang. Ini bertindak normatif, longgar berkaitan dengan realiti.

pendekatan moden untuk memahami hak-hak sosial umum, khususnya, terdiri dalam merangsang penggubal undang-undang untuk memeriksa apa yang sedang berlaku dalam masyarakat dan mencerminkan dalam undang-undang yang ditubuhkan, dengan mengambil kira perkembangan ekonomi akaun dan perhubungan awam. Pada masa yang sama, pendekatan ini adalah sukar untuk membezakan undang-undang itu, apa yang tidak. Ia juga tidak selalu mungkin untuk menentukan sama ada hubungan adalah undang-undang. Dalam apa-apa keadaan, peranan mahkamah, kerana hubungan yang dibina mengikut kontrak, untuk peranan dominan yang meletakkan penekanan. Ini adalah satu konsep Amerika.

Pendekatan moral kepada pemahaman undang-undang

pendekatan moden untuk memahami undang-undang dan pendekatan sosial umum ke kanan dalam konteks moral, memberi konsep sebagai satu set norma-norma tertentu tindak balas bermakna. Dan berpendapat bahawa dalam konteks penilaian yang positif pematuhan. kajian semula itu hendaklah mempunyai hak untuk wujud hanya norma sah. Mereka diwakili oleh tahap kebebasan masyarakat. Dasarnya adalah bahawa tujuan penilaian sini bukan konsep itu sendiri, tetapi hanya prinsip-prinsipnya.

tanda-tanda positif pendekatan:

  • undang-undang tidak hanya dalam konteks kesan positif:. demokrasi, kebebasan, dan lain-lain;.
  • penggubal undang-undang memberi tumpuan kepada nilai-nilai positif sistem sosial dalam aktiviti mereka.

Antara negatif: ". Salah" kesukaran berbeza dengan "hak" daripada Di samping itu, persoalan kewujudan konsep undang-undang itu tidak dipertimbangkan.

Satu gambaran ringkas daripada pendekatan semasa untuk memahami kaedah-kaedah

Setiap satu daripada pendekatan di atas mempunyai kelebihan dan kekurangan. Dari sudut pandangan masing-masing, hak untuk tidak boleh dianggap di luar norma, sikap dan idea. Dalam satu cara atau yang lain ciri-ciri setiap satu pendekatan kepada pemahaman konsep wujud dalam mana-mana masyarakat. Yang mana satu kedudukan akan menjadi dominan? ia akan mempengaruhi legislatif dan hubungan undang-undang? Yang sewajarnya jika pihak berkuasa dalam masyarakat? Ia bergantung kepada syarat-syarat tertentu. Usaha-usaha ahli-ahli sains dan tahap pembangunan saintifik dibayangi. Pertama sekali, ia mengambil kira keadaan sosial, tahap pembangunan sosial dan pendekatan moden untuk memahami undang-undang. Terangkan secara ringkas kebaikan dan keburukan daripada mereka adalah sesuai:

  • Dengan rasmi mengiktiraf pendekatan kepada pemahaman subjek ia bergantung, seperti yang ditentukan yang mana cara yang betul untuk berkembang di dalam masyarakat yang diberikan.
  • Normatif digunakan di mana syarikat itu adalah tertakluk kepada pihak berkuasa. Satu contoh adalah negeri yang mempunyai rejim totalitarian.
  • Pendapat pendekatan "memberikan peranti awam lampu hijau '.
  • hubungan datang ke hadapan. Negara dan masyarakat yang setia kepada satu sama lain. Dan hasilnya, ia kehilangan kedudukan kuasanya. Satu contoh ialah negeri ini dengan pengurusan berpusat.
  • Apabila pendekatan hak moral yang bertujuan untuk idea kesaksamaan dan persaudaraan, kebebasan dan keadilan. Ini berlaku dalam masyarakat yang menghargai moral, idea-idea, terdapat pemisahan kuasa. Ini adalah sebuah negara demokrasi.

Untuk memahami apakah ciri-ciri pendekatan moden untuk memahami undang-undang di negara kita hari ini perlu merujuk kepada keadaan baru-baru ini sistem undang-undang di Rusia. Ia adalah agak lama kawasan kerana persefahaman normatif undang-undang. pendekatan moral dan sosiologi ditunjukkan di beberapa sel-sel.

Seperti di Rusia membentuk pendekatan yang betul untuk memahami hak?

sistem sosial moden harus merangkumi konsep pemahaman moral undang-undang. Dalam undang-undang perspektif ini dianggap sebagai pengawal selia tingkah laku sosial. Ia mampu untuk mengukur tahap tanggungjawab, kebebasan rakyat. Ia adalah sangat penting di sini untuk mengambil kira ketepatan masa pendidikan undang-undang. Di kebanyakan negara maju proses menjadi rakyat undang-undang kemerdekaan bermula pada usia yang awal. Masa depan wakil sepenuhnya masyarakat harus mempunyai idea yang saksama objektif bahawa undang-undang itu, peraturan, tanggungjawab dan sebagainya. D.

Sistem pendidikan semasa Rusia selaras dengan pendidikan GEF melibatkan pengenalan ke dalam disiplin proses pendidikan, secara aktif mempengaruhi pembentukan kewarganegaraan dan pemahaman undang-undang di kalangan pelajar sekolah. Membangunkan pengajaran "pendekatan moden untuk memahami undang-undang" adalah elemen penting dalam proses pembelajaran. tugas-tugas termasuk:

  • Membiasakan diri dengan manifold menghampiri kepada pemahaman undang-undang, konsep "hak asasi manusia".
  • Demonstrasi perbezaan antara kebaikan dan keburukan setiap pendekatan.
  • Bantuan dalam merealisasikan undang-undang positif melalui nilai hak-hak yang tidak terpisah.
  • Pendedahan hubungan antara setiap satu daripada pendekatan untuk memahami undang-undang.

kesimpulan

Intipati yang betul dalam kes ini mempunyai ciri-ciri keupayaan untuk mengiktiraf pilihan rakyat untuk bertindak yang mereka mahu. Serta kekurangan apa-apa jenis paksaan. Tetapi ia adalah penting untuk memahami bahawa kebebasan dan hak - kategori yang berbeza. Yang terakhir ini tidak boleh wujud di luar masyarakat dan hidup di dalamnya orang. Ia terbentuk dalam hubungan mereka kerana keupayaan mereka. Ini bermakna bahawa hak untuk menentukan had-had kebebasan. Ia adalah ukurannya. Sebaliknya, pendekatan moden untuk memahami undang-undang, sama ada ia adalah undang-undang standard atau semula jadi, sosiologi atau moral, masih tertakluk kepada percanggahan dalaman dalam masyarakat.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ms.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.