Penalti bagi lewat mengemukakan perisytiharan itu. Hukuman bagi penghantaran lewat pulangan VAT

Hari ini, terdapat banyak alat yang boleh digunakan Akauntan. Walau bagaimanapun, dalam amalan terdapat masalah dalam fungsi faktor manusia, yang berbeza luar jangka yang membawa kepada pelanggaran keperluan Kod Cukai. Oleh itu, kegagalan untuk mematuhi keperluan undang-undang yang melibatkan permohonan seseorang pelaku sanksi. Salah seorang daripada mereka adalah denda untuk penghantaran lewat perisytiharan itu.

asas normatif

Dalam perenggan pertama artikel. 119 NK dipasang denda lewat mengemukakan perisytiharan itu. pelanggaran ini dianggap sebagai yang paling biasa. Sebagai sekatan tertakluk dikaitkan penalti monetari dalam jumlah 5% daripada jumlah yang belum dibayar, sebagaimana yang ditakrifkan dalam laporan. Hukuman bagi penghantaran lewat perisytiharan itu akan dikenakan bagi setiap bulan penuh atau sebahagian dari tarikh yang ditetapkan untuk dikemukakan. Pemulihan tidak boleh lebih daripada 30% daripada jumlah itu, tetapi tidak kurang daripada satu ribu. P. Di samping itu, tanggungjawab ini disediakan oleh Kanun Pentadbiran. Khususnya, menurut artikel itu. 15.5 Hukuman bagi penghantaran lewat perisytiharan itu dikenakan ke atas pegawai. Saiznya 300-500 p.

pengecualian

Saya tidak mengatakan bahawa tidak dalam setiap kes kepada subjek mungkin dihukum kerana melanggar tarikh akhir. Oleh itu, memandangkan pendedahan di dalam BAC Resolusi pleno № 57, mengawal badan (FTS) telah mengeluarkan penjelasan itu. Mereka, khususnya, berkata jika tarikh akhir melanggar untuk penyerahan dokumen bagi tempoh laporan ini, penggunaan Seni. NC 119 adalah tidak betul. Jadi, sebagai contoh, tidak boleh dikaitkan dengan penalti bagi kelewatan pengisytiharan cukai pendapatan bagi suku pertama, kedua dan ketiga. Beliau juga tidak akan dikenakan bayaran untuk beberapa bulan - dari 1 hingga ke-11. Selain itu, anda tidak boleh mengenakan penalti bagi lewat mengemukakan pengisytiharan cukai harta ke atas pembayaran awal.

menjelaskan

Sebagai asas untuk bukan sekatan menonjol FTS Surat № CA-4-7 / 16692. Di dalamnya, khususnya, ia mengatakan bahawa dalam seni. 58 (p. 3) NC menyatakan bahawa kod itu boleh dipasang bayaran pendahuluan pembayaran. Kewajipan untuk pengusiran mereka dianggap dilakukan dengan cara yang sama seperti untuk membayar balik amaun cukai. Kegagalan untuk mematuhi syarat-syarat pendahuluan pengusiran tidak boleh dianggap sebagai asas untuk liabiliti untuk pelanggaran Kod Cukai. Art. 119 digunakan, jika terdapat penyerahan terlalu cepat pengisytiharan cukai. penalti itu bakal untuk laporan kegagalan sepanjang tempoh tersebut, dan bukannya bahagian-bahagian individu. FTS menjelaskan Art itu. 119 tidak melindungi perbuatan yang dinyatakan dalam peredaran tarikh akhir untuk penyerahan ke atas bayaran terlebih dahulu, tidak kira bagaimana ia dinamakan dalam dokumen daripada bab-bab Kod Cukai.

Art. 126 NC

Ia dipasang denda untuk difailkan lewat dokumen atau maklumat lain yang ditetapkan di dalam Kod dan tindakan perundangan lain jika perbuatan itu ada bukti pelanggaran yang disebut dalam Art. 129.4 dan 119 Kanun Cukai. saiz koleksi - 200 p. dengan setiap kegagalan dokumen itu. Apabila ponteng kerana sijil tarikh bentuk 2-PIT juga digunakan seni. 126. Iaitu, untuk setiap kertas juga perlu membayar 200 Rubles.

faktor penting

Apabila penyerahan lewat pengisytiharan f. 3-PIT apabila pembayar menyokong orang asli, ia boleh dikaitkan dengan denda di bawah Art. 119 NC. Dalam kes ini, punca perampasan boleh menjadi walaupun sedikit, yang mana ejen terlupa untuk menjaga pembayaran wajib kepada bajet. Dalam kes ini, ia akan menjadi benar-benar tidak penting, sama ada ia tahu dirinya pembayar. ejen cukai perlu memaklumkan kepada kemustahilan mengekalkan orang yang sangat semula jadi dan pemeriksaan. Tetapi tidak semua orang melakukannya. Mengikut subperenggan 4 perenggan 1 Art. 228 NK rakyat yang menerima pendapatan lain daripada yang belum ditahan cukai pendapatan peribadi, perlu membuat pengiraan dan pembayaran mengikut jumlah hasil tersebut. Hakikat bahawa walaupun pembayar tidak mempunyai idea bahawa dia mempunyai apa-apa kewajipan tidak melepaskannya daripada tanggungjawab.

surat kewangan

Hakikat bahawa lebih awal, walaupun yang tahu bahawa dia mesti menjalankan apa-apa potongan daripada pendapatan mereka boleh dikaitkan dengan denda, ia menunjukkan penjelasan daripada Kementerian Kewangan. Khususnya, Kementerian Kewangan mengatakan bahawa di bawah Art. 226 (p. 4) Cukai, ejen cukai adalah bertanggungjawab untuk menahan jumlah cukai yang dikira terus dari pembayar pendapatan pada pembayaran sebenar mereka. Dalam Sec. 5 artikel yang sama memperuntukkan bahawa dalam kes kegagalan untuk melakukan perkara ini diperlukan tidak lewat daripada satu bulan dari tarikh tamat tempoh di mana keadaan ini telah berlaku, untuk melaporkannya secara bertulis kepada orang asli (dari yang pendapatan adalah induk) dan pihak berkuasa kawalan ( FNS). Beban pada pengiraan dan pembayaran cukai pendapatan peribadi, serta penyerahan perisytiharan itu terletak pada pembayar.

sewenang-wenangnya

Dalam usaha untuk menarik orang yang sangat yang menerima pendapatan FTS bertanggungjawab mesti membuktikan bahawa pelanggaran telah berlaku. Badan penyeliaan mempunyai untuk memikirkan akibat daripada apa-apa keperluan tindakan / peninggalan tidak dipenuhi. Dalam Art. 109 Kanun Cukai memperuntukkan bahawa jika tidak ada kesalahan subjek pelanggaran ia tidak boleh dipersalahkan. Dalam Art. 111 NC menetapkan hal keadaan yang bertindak seni. 109. Ini bermakna bahawa jika pembayar itu telah diberitahu ejen kemustahilan untuk menjalankan memegang, maka persoalan hukuman diselesaikan dengan mengambil kira kesalahannya.

keadaan menghalang

Pembayar mungkin melanggar peraturan yang akibat daripada undang-undang:

1. Force majeure, bencana alam dan kecemasan lain.
2. Tinggal dalam keadaan di mana subjek yang tidak dapat menyedari tingkah laku mereka atau untuk mengawal tindakan beliau, kerana sakit.
3. Versi bertulis penjelasan mengenai pengiraan dan pembayaran caruman wajib atau untuk situasi lain yang melibatkan pemakaian peruntukan-peruntukan Kanun Cukai, yang telah diberikan kepada subjek itu sendiri (atau milik yang tidak ditentukan bilangan orang) FTS atau badan-badan lain yang diberi kuasa dalam kecekapan mereka.
4. keadaan lain yang boleh dipertimbangkan oleh pihak berkuasa cukai atau mahkamah, kerana tidak termasuk menyalahkan.

senarai ini, walaupun kehadiran di dalamnya perenggan 4, yang dianggap oleh ramai pegawai lengkap. Dalam hal ini, pembayar cukai yang gagal mengemukakan pengisytiharan f. 3-PIT, didenda berdasarkan hakikat bahawa kejahilan undang-undang tidak melepaskan dari tanggungjawab. Dalam kes seperti ini, pakar-pakar mengesyorkan meminta perakuan PIT-2 dari syarikat itu, pembayaran gaji atau pendapatan lain. Data yang akan hadir dalam dokumen itu, ia akan dapat dilihat sama ada cukai ditahan daripada resit ini.

EUND

Satu deklarasi tunggal hendaklah mereka mata pelajaran yang mana pada tempoh cukai, tidak ada pergerakan di dalam akaun. Dalam kes ini, ia bukan sahaja pendapatan tetapi juga pada kos. Jika, bagaimanapun, didapati bahawa syarikat itu menjalankan transaksi perniagaan, seperti penghantaran produk, ia adalah perlu untuk mengemukakan dokumen-dokumen yang disemak semula selepas melaporkan.

Tetapi kadang-kadang pihak berkuasa pengawasan yang tidak menerima kenyataan, yang mendakwa untuk menunjukkan sekolah rendah. Dalam keadaan itu, FTS boleh menyalahkan penalti bagi penghantaran lewat pulangan VAT. Seperti yang dijelaskan diberi kuasa EUND contoh dibekalkan mengikut perenggan 2, perenggan 2 sudu besar. 80 NK. Jika syarikat itu tidak melakukan pembedahan itu, kerana yang terdapat aliran dana dalam akaun bank atau tangan, ia mempunyai hak dan bukannya pulangan bagi setiap cukai mengemukakan dipermudahkan (single). Apabila pengesanan objek cukai bagi tempoh tersebut, yang telah dikemukakan kenyataan, pembayar datang kewajipan untuk meminda dokumentasi dan menyerahkannya kepada prosedur yang diperuntukkan dalam Art. 81. Jika subjek itu dibuat, maka ia tidak boleh dikaitkan dengan penalti bagi penghantaran lewat pulangan VAT. laporan tersebut akan dipertimbang halus.

syarat

Di atas kes berasingan dianggap apabila ia tidak boleh dikaitkan dengan penalti bagi penghantaran lewat pulangan VAT. Pada tahun 2015, saiz penalti tidak menjalani sebarang perubahan. undang-undang, bagaimanapun, menetapkan tarikh akhir, selepas itu jumlah yang boleh meningkat. Sebagai contoh, hukuman bagi penghantaran lewat pulangan VAT adalah 5% daripada jumlah koleksi imput pada tahun 2015, tetapi tidak kurang daripada 1,000 Rubles. nilai ini ditetapkan bagi mata pelajaran yang terlepas sehingga 180 hari dari tarikh laporan. Had masa ditetapkan untuk caj lain. Sebagai contoh, hukuman bagi penghantaran lewat daripada pulangan sistem cukai dipermudahkan untuk 2014 juga berjumlah 5% daripada jumlah yang imput, tetapi tidak kurang daripada 1,000 Rubles. Jika pembayar tidak mengemukakan dokumen-dokumen lebih daripada 180 hari, kenaikan peratusan ketara. Prosedur ini juga boleh digunakan untuk setiap koleksi imput. Sebagai contoh, hukuman bagi penghantaran lewat perisytiharan ke atas cukai pengangkutan akan 30% daripada jumlah caruman. Ia juga sekatan saiz yang hendaklah tidak kurang daripada 1 ribu. P.

Adakah mungkin untuk mengurangkan sekatan?

undang-undang itu membuat peruntukan bagi kes-kes apabila pembayar boleh mengurangkan jumlah denda itu. Ianya terletak di Art. 114 NC. Sebagai contoh, hukuman imput untuk penghantaran lewat Pengisytiharan cukai tanah. FTS, sebagai peraturan, ia adalah pembayar pemberitahuan. Pemeriksaan tertakluk memenuhi satu tindakan terhadap tandatangan yang telah disahkan. Selepas pembayar telah menandatangani dokumen itu, dia mempunyai dua minggu untuk mengemukakan permohonan untuk pengurangan jumlah imput.

hal keadaan peringan

Hukuman bagi penghantaran lewat perisytiharan VAT pada tahun 2013, boleh dikurangkan sekurang-kurangnya dua kali 2016. H. 1 sudu besar. 112 Syarat-syarat berikut terpakai:

1. keluarga berat atau keadaan peribadi.
2. Melakukan pelanggaran di bawah pengaruh paksaan atau ancaman yang berkaitan dengan perkhidmatan, bahan atau pergantungan lain.
3. keadaan kewangan yang sukar pembayar, yang didakwa.
4. keadaan lain yang diiktiraf oleh mahkamah sebagai pengurangan atau FTS.

Apakah faktor yang dikaitkan dengan yang terakhir? Sebagai contoh, keadaan yang paling biasa yang mengurangkan penalti untuk penghantaran lewat Deklarasi UTII 2014, adalah:

1. Melakukan pelanggaran pertama Kanun Cukai.
2. Kehadiran tertakluk bersandar. Ini termasuk bawah umur kecuali kanak-kanak di bawah 23 tahun jika mereka belajar sepenuh masa.

keadaan yang lebih yang dinyatakan, semakin tinggi kebarangkalian bahawa jumlah penalti akan berkurangan lebih daripada separuh. Sebagai contoh, dalam amalan terdapat banyak kes di mana denda telah dikurangkan sebanyak 4 kali.

langkah-langkah lain

Selain daripada suatu penalti monetari pejabat cukai boleh membekukan akaun bank subjek. Peluang itu disediakan FNS menurut Art. 76 NK. Dalam Sec. 3 artikel yang sama menetapkan hak pemeriksaan untuk menggantung operasi ke atas akaun pembayar kepada bank, jika pengakuan itu tidak dikemukakan untuk 10 hari selepas tarikh yang ditetapkan oleh undang-undang. Ia harus berkata bahawa akaun disekat semua transaksi debit. Iaitu, anda boleh memindahkan dana.

Bersama-sama dengan undang-undang ini menetapkan penalti dana daripada penghutang. pihak berkuasa cukai imput halus, di peringkat ketiga. Keputusan untuk membatalkan kunci hendaklah dibuat tidak lewat dari 1 hari selepas penyerahan perisytiharan itu.

isu-isu perbalahan

Dalam edisi Art baru. 119 Kanun Cukai menetapkan bahawa hukuman bagi penyerahan lewat perisytiharan itu dikira daripada jumlah cukai yang tidak dibayar dalam tempoh yang dinyatakan dalam undang-undang. peruntukan ini dalam artikel yang sama hilang, yang menimbulkan kontroversi. Ia tidak cukup jelas mengenai apa masa yang anda perlukan untuk menentukan sekatan - pada hari tarikh penyelesaian atau penyata pemfailan yang sebenar. Jika cukai telah dibayar sepenuhnya, tetapi perisytiharan itu tidak disewa, maka hukuman tersebut akan menjadi 1000 Rubles. Jika sebahagian daripada amaun yang telah dipotong, jumlah sanksi ditentukan oleh perbezaan antara nilai yang sebenarnya dibayar dan dikaitkan pembayaran wajib.

kesimpulan

Undang-undang cukai yang ditetapkan dengan jelas tarikh akhir penyerahan perisytiharan itu. peraturan yang ketat itu berkaitan dengan hakikat bahawa sumbangan mandatori individu dan entiti undang-undang mencakupi bahagian yang besar dalam pendapatan. Oleh itu, kerajaan bertujuan untuk memastikan kawalan yang sepatutnya ke atas ketepatan masa resit. Pelanggaran, seperti yang dapat dilihat dari artikel itu, boleh disebabkan oleh keadaan yang berbeza. undang-undang, sudah tentu, memperuntukkan pembayar cukai atau bahawa kemungkinan mengurangkan sekatan. Selain daripada Kod ini menetapkan beberapa tanggungjawab untuk badan-badan penyeliaan. Tetapi sebagai menunjukkan amalan, sering keadaan tidak diambil kira. Dalam hal ini, lebih baik untuk dilakukan sepanjang masa: bagaimana untuk membayar cukai, dan mengemukakan laporan mengenainya. Dalam kes ini, tidak akan ada dugaan dan masalah.