Penafian undang-undang: contoh. Ciri-norma undang-undang

Sebahagian besar daripada proses yang berlaku dalam hubungan orang dalam masyarakat sivil, dalam perniagaan, dalam politik, ditadbir oleh peraturan undang-undang. perkembangan mereka - prosedur, kursus dan kandungan yang bergantung kepada banyak keadaan - dari perkembangan sejarah dan budaya tertentu negara dan sistem politiknya. Ia juga penting dan faktor antarabangsa.

Melalui apa mekanisme penciptaan instrumen undang-undang yang mencerminkan peraturan yang berkaitan, mungkin berlaku dalam amalan? Undang-undang perlembagaan adalah tahap berbeza daripada biasa? Apakah peraturan undang-undang dari segi klasifikasi mereka? Apa yang penting dari segi perkembangan mereka adalah prinsip pengasingan kuasa?

Apa yang kedaulatan undang-undang?

Kita menentukan beberapa istilah. Apakah konsep kedaulatan undang-undang? Menurut salah satu daripada tafsiran yang paling biasa, ia bermakna peraturan, sekumpulan mengikat entiti di bawah undang-undang. Yang dibenarkan oleh pihak berkuasa, serta diselia olehnya dalam aspek kemungkinan pelanggaran. Perhatikan bahawa istilah "kedaulatan undang-undang" dan "kedaulatan undang-undang" peguam Rusia moden percaya sinonim. Walaupun dibenarkan, dan variasi dalam tafsiran. Sebagai contoh, di bawah kedaulatan undang-undang tidak boleh difahami peraturan yang ditubuhkan oleh kerajaan, seperti biasa, terma biasa persepsi syarikat itu atau sebahagian daripada perilaku kumpulan individu tidak semestinya termaktub di dalam undang-undang.

Apakah ciri-ciri yang tersendiri kedaulatan undang-undang? Pertama sekali, ia adalah diperhatikan hakikat bahawa mereka mempunyai ciri-ciri orientasi sosial. kawalan objek sama ada masyarakat secara keseluruhan atau kumpulan individu, dalam kes yang teruk - mencari pekerjaan. Orientasi peribadi tidak adalah ciri-ciri kedaulatan undang-undang, berdasarkan kandungan mereka, sudah tentu, tidak permohonan itu.

Prinsip asas di mana kedaulatan undang-undang Persekutuan Rusia dan negara-negara lain bertindak - pengitlakan harta, sebagai wakil yang mungkin mencerminkan perkembangan semasa hubungan antara objek peraturan. Yang tertentu sumber undang-undang adalah bertujuan untuk sama-sama berkesan untuk melaksanakan kepentingan sekumpulan orang, atau, seperti yang telah kita berkata, seluruh masyarakat.

peruntukan undang-undang yang bertujuan untuk mengawal selia aktiviti-aktiviti mereka objek yang mempunyai ciri yang sama, berdasarkan, sebagai contoh, profesion, kategori sosial, umur, dan lain-lain Jika kita bercakap mengenai masyarakat secara keseluruhannya, terdapat biasanya bermakna kerakyatan rakyat atau wilayah di mana mereka tinggal.

Masalah hubungan antara teori dan amalan

Kesukaran utama untuk penggubal undang-undang, yang menerbitkan norma undang-undang, - keperluan untuk memastikan pematuhan peruntukan yang terkandung dalam sumber-sumber, realiti masyarakat. Atau sebahagian daripadanya yang berkaitan dengan intipati undang-undang. Dalam sistem perundangan hampir mana-mana negara di dunia mempunyai undang-undang yang tidak sempurna. Contoh ini terdapat di Rusia. Juga antara peguam (kedua-dua yang berkaitan dengan amalan dan orang-orang yang terlibat dalam penyelidikan dalam bidang undang-undang) membuka perbincangan mengenai subjek pilihan metodologi asas pemahaman undang-undang.

Ada yang percaya bahawa perlu dijalankan (jika boleh) untuk membaca undang-undang. Iaitu, perlu mematuhi makna bahasa yang terdapat di dalam teks undang-undang, dalam erti kata konvensional. Tetapi ada peguam yang sudah tafsiran lebih dekat norma undang-undang. Mereka percaya bahawa seseorang itu tidak perlu membaca apa yang ditulis dalam undang-undang secara harfiah. Lebih tepat lagi, ia boleh dilakukan, tetapi hanya jika tidak ada sebab yang ketara untuk meragui relevan yang terkandung dalam tindakan undang-undang dengan situasi sebenar.

Undang-undang dan moral

Mengenai aspek kedua, apabila terdapat tafsiran norma undang-undang, peranan penting dianggap oleh ramai peguam, ia memainkan apa-apa kategori sebagai moral. Orang yang bertanggungjawab bagi pemakaian kaedah-kaedah tertentu yang ditetapkan dalam undang-undang, dipandu oleh persepsi yang paling peribadi keadaan semasa dalam bidang yang diliputi oleh peraturan. Dan kerana melayan undang-undang, bermula di tempat pertama, kerana kepercayaan peribadi, bukan kerana kandungan semantiknya.

Terdapat beberapa kawasan di mana moral tidak mungkin komponen yang sangat berkaitan permohonan praktikal undang-undang. Sebagai contoh, peraturan kewangan dan undang-undang yang mengawal aktiviti-aktiviti bank, adalah seperti kurang terdedah kepada tafsiran. kekhususan mereka membayangkan bacaan yang ketat, bekerja dengan nombor.

Jenis norma undang-undang

Peguam norma undang-undang dibahagikan kepada tiga jenis utama - mengikat, melarang dan memberi kuasa. Sempadan antara mereka boleh agak sewenang-wenangnya. Sebagai contoh, sesetengah norma kewangan dan undang-undang, jika kita terus bercakap tentang mereka, mungkin dalam beberapa kedudukan bank pusat untuk memberikan hak untuk memeriksa kredit perdagangan dan institusi kewangan, pada yang lain - untuk memaksa Bank Negara untuk berbuat demikian dengan majlis yang sesuai. Dalam banyak kes, struktur tindakan undang-undang mencadangkan urutan tertentu syarat-syarat yang membenarkan peruntukan boleh digunakan atas dasar keutamaan, dan hanya apabila satu set tertentu syarat - mengikat. Keadaan terbalik.

Terdapat sebab-sebab lain bagi klasifikasi norma undang-undang. Mereka, dengan cara itu, juga boleh melengkapkan orang-orang yang kita baru sahaja disebut. Kita bercakap mengenai pembahagian peruntukan undang-undang pada budi bicara, wajib dan pilihan. Orang-orang yang pertama untuk membenarkan kebebasan tertentu subjek yang bertanggungjawab bagi pemakaian peruntukan undang-undang. Dia boleh bertanya kepada diri sendiri sama ada atau tidak untuk melaksanakan beberapa peraturan atau tidak dibenarkan untuk menggunakan peluang ini? peraturan pilihan mencadangkan beberapa senario alternatif, tetapi tidak tidak digunakan kedudukan. Penting, seterusnya, tidak bermakna apa-apa pilihan lain selain daripada yang ditetapkan oleh undang-undang. Bagaimana kedua-dua klasifikasi kaitan antara satu sama lain? Ia amat mudah. Sebagai peraturan, mewajibkan dan melarang norma-norma yang penting atau pilihan. Memberi kuasa sering pelupusan harta.

Kedaulatan undang-undang mengambil Society

Dalam rejim demokratik, terdapat suatu perintah di mana ciri-ciri peraturan undang-undang termasuk apa-apa parameter sebagai sifat sosial asal. Ini bermakna bahawa penggunaan undang-undang yang secara langsung atau tidak langsung dimulakan masyarakat. Ia bersetuju bahawa aktiviti-aktiviti akan dikawal selia oleh undang-undang. Contoh apabila masyarakat terlibat dalam penubuhan mereka sendiri - satu referendum, Dewan Rakyat. Jika kita bercakap mengenai penyertaan masyarakat cara tidak langsung dalam pembangunan kaedah-kaedah yang berkaitan, ia sering diwakilkan kuasa perundangan oleh Parlimen.

norma undang-undang yang sistematik

Satu set peraturan undang-undang yang diterima pakai di peringkat institusi awam, dengan penyertaan masyarakat, merupakan sistem yang sesuai. Ia mungkin termasuk sumber, proses kawalan di peringkat kumpulan sosial yang berbeza, ia tidak dikaitkan dalam beberapa kes. Walau bagaimanapun, peruntukan tindakan undang-undang, piawaian dan prosedur untuk menerima pakai undang-undang, kriteria untuk kecekapan mereka dalam kes ini akan mempunyai sifat sistemik. Yang terakhir adalah perkara biasa untuk mengawal sumber dengan sektor yang berbeza dan orientasi sosial.

Kedaulatan undang-undang dan negeri

Bagaimanakah Negeri yang terlibat dalam pembinaan dan sokongan operasi sistem norma undang-undang, tidak termasuk mekanisme untuk memastikan penerimaan mereka? Bertindak balas kepada soalan ini dengan melihat prinsip pemisahan kuasa. Pembangunan norma undang-undang hanya berkenaan dengan salah satu daripada ketiga-tiga cabang - perundangan. Tetapi ada juga eksekutif dan badan kehakiman. Oleh itu, peranan kerajaan - bukan sahaja dalam penerbitan norma undang-undang, tetapi juga untuk memastikan pelaksanaan mereka, serta ketetapan itu mahkamah pertikaian mungkin lebih tafsiran peraturan-peraturan tertentu.

Salah satu mekanisme utama dalam rangka kerja yang mana kerjasama di antara semua cabang kerajaan (dan khususnya mereka yang menyediakan fungsi cabang eksekutif), - hak paksaan. Negeri ini memerlukan untuk memenuhi kehendak undang-undang semua orang-orang yang mana mereka adalah berkaitan. Di negara-negara dengan sistem undang-undang yang dibangunkan tidak dibenarkan untuk menggantikan peraturan lain undang-undang yang mempunyai asal-usul di luar institusi kerajaan (kecuali dalam kes-kes apabila ia dibenarkan untuk kedaulatan undang-undang itu sendiri). Contoh boleh didapati walaupun dalam amalan Rusia. Khususnya, Kanun Sivil mengandungi peruntukan yang, mengikut yang menandatangani kontrak sivil bagi borang dan standard yang ditetapkan boleh digantikan dengan perniagaan adat, intipati yang tidak dinyatakan dengan jelas di mana sahaja - ia adalah berdasarkan kepada tradisi rantau tertentu Rusia. Tetapi dalam undang-undang sivil umum - sumber utama piawaian tatalaku bagi syarikat itu atau kumpulan konstituen individu.

Di beberapa negara, peranan utama dalam pengurusan undang-undang proses sosial memainkan eksekutif dan badan perundangan, dan badan kehakiman. Dengan apa yang ia boleh disambungkan? Pertama sekali, dengan ciri-ciri sistem undang-undang, yang beroperasi di negara tertentu, intipati yang, seterusnya, ditentukan ciri kebanyakannya budaya dan sejarah pembangunan negara. Apakah sistem ini? Marilah kita memeriksa mereka.

undang-undang Rom dan Anglo-Saxon

Undang-undang di negara-negara yang berbeza boleh bekerja dalam kerangka sistem yang berlainan. Walau bagaimanapun, dalam dunia hari ini, setiap satu daripada set standard kebangsaan yang menentukan jenis dan kesan kedaulatan undang-undang, satu cara atau yang lain mencerminkan salah satu konsep sistemik legislatif global. Jika kita bercakap mengenai negara-negara maju, di popular dua sistem yang berkaitan mereka - Roman-Germanic dan Anglo-Saxon. Apakah ciri-ciri setiap daripada mereka?

Sebagai sebahagian daripada sistem Romano-Germanic daripada fungsi sistem undang-undang negara yang termaktub sumber. Iaitu, undang-undang yang mempunyai cukup, dan ideal - dalam bentuk yang menyeluruh untuk menetapkan ini atau bahawa kawalan objek untuk bertindak dalam kaedah-kaedah tertentu. Ia mungkin undang-undang sivil umum, yang dicatatkan pada kod yang berasingan. Atau, sebagai contoh, peruntukan yang mengawal hubungan dalam sektor-sektor tertentu ekonomi. Termaktub di dalam sistem Romano-Germanic serta mana-mana undang-undang jenayah.

Mekanisme di mana undang-undang yang dibuat di sini menganggap peranan utama institusi Parlimen dan eksekutif. Tindakan undang-undang hanya dikeluarkan apabila laluan undang-undang lain yang tertentu kitaran perbincangan dan kelulusan.

Apakah ciri-ciri model Anglo-Saxon? Hakikat bahawa sumber utama undang-undang di dalamnya - duluan kehakiman. Hakikatnya adalah bahawa undang-undang, seperti yang kita katakan di atas, diterima oleh masyarakat atau oleh referendum, dan mekanisme yang sama dengan dia atau masyarakat dengan mewakilkan kuasanya struktur parlimen. Walau bagaimanapun, duluan undang-undang mempunyai keperluan yang berbeza untuk masuk ke dalam kuasa. Seluruh proses perundangan adalah untuk menjalankan perbicaraan. Sebaik sahaja keputusan yang sesuai hendaklah dibuat, ia menjadi sumber yang mengandungi penuh, standard undang-undang dikuatkuasakan. Contoh negara-negara di mana kerja-model Anglo-Saxon - Amerika Syarikat, England, Kanada.

The duluan kehakiman ditunjukkan, dan juga dalam undang-undang, objek peraturan. Sebagai peraturan, ia adalah satu kumpulan sosial dengan ciri-ciri yang serupa yang memikirkan dalam parti tuntutan mahkamah - plaintif, defendan atau tertuduh. Pertimbangkan contoh.

Seorang lelaki berjalan di jalan pada waktu malam dan tidak sengaja jatuh ke dalam wilayah sebuah sekolah perbandaran bandar Jacksonville. pengawal dipanggil polis, dan warganegara telah ditangkap kerana disyaki niat untuk meletakkan sekolah beberapa kerosakan. percubaan itu berlaku di mana niat yang diperlukan tidak terbukti, tetapi orang yang didapati bersalah melanggar peraturan yang sedia ada yang melarang pencerobohan ke atas harta perbandaran. hasilnya adalah duluan watak seterusnya - Jacksonville tidak boleh diterima untuk memasuki wilayah sekolah perbandaran pada waktu petang. Terdapat mengikat undang-undang jenayah. Kini penduduk bandar AS perlu berhati-hati terutamanya pada waktu malam berjalan dalam bidang institusi pendidikan masing-masing. Sudah tentu, terdapat duluan undang-undang dalam sistem perundangan Roman-Germanic. Walau bagaimanapun, mereka tidak mempunyai kuasa undang-undang, dan oleh itu tidak boleh digunakan di luar mahkamah. Mereka biasanya tidak mengikat, kerana di negara-negara di mana yang kuat Anglo-Saxon tradisi undang-undang.

Banyak peguam berkata: sempadan antara kedua-dua sistem undang-undang, yang disebut cenderung kepada kabur beransur-ansur. Di Amerika Syarikat, sebagai contoh, menjadi lebih dan lebih penting kerana undang-undang masa - orang-orang yang diterima oleh parlimen negeri-negeri, atau, jika kita bercakap mengenai peringkat persekutuan, Kongres. Di kebanyakan negara Eropah, duluan kehakiman, walaupun kepentingan kecil dalam perbandingan dengan undang-undang, mula memainkan peranan yang semakin penting dalam penyelesaian pertikaian dalam aspek penguatkuasaan undang-undang, dan de facto sering menjadi peraturan yang rasmi.

Kedaulatan undang-undang dan hubungan antarabangsa

Sebagai sebahagian daripada apa sistem berfungsi norma undang-undang antarabangsa dengan syarat bahawa di peringkat kebangsaan boleh bekerja agak sama dalam prinsip model legislatif utama? Sebenarnya, fokus di sini adalah untuk harmonisasi prosedur. Salah satu prinsip utama undang-undang antarabangsa - norma penting sama yang mencukupi untuk mencerminkan aliran perkembangan masyarakat dunia secara keseluruhannya atau kawasan individu di dunia, antaranya hubungan yang dibina di kawasan tertentu.

Satu lagi ciri perbuatan antarabangsa - integriti mekanisme penguatkuasaan. Dia berjaya melengkapkan soalan penting. Wajib untuk beberapa negara boleh hanya melakukan amalan tersebut, yang merupakan pelaksanaan logik yang sama dalam semua kes, dan bersifat kompleks.

Salah satu dokumen utama yang mengawal selia undang-undang antarabangsa - Konvensyen Vienna tahun 1969. Di dalamnya, khususnya, ia berkata bahawa hubungan antara kedua-dua negara perlu dibina di atas prinsip betapa pentingnya kedaulatan undang-undang yang ditubuhkan di peringkat global. undang-undang negara sama ada perlu mematuhi peruntukan International di kawasan di mana ia beroperasi, atau membayangkan keutamaan kedua semasa penguatkuasaan. Jika kerajaan, membina dasar perundangan, prinsip ini tidak dipatuhi, ia boleh dikecualikan daripada kerjasama alam sekitar yang berkaitan antara negara-negara dalam bidang undang-undang.

Satu lagi dokumen penting - Deklarasi Prinsip Undang-undang Antarabangsa, yang diterima pakai pada tahun 1970. Ia adalah, khususnya, adalah contoh utama peraturan, di mana terdapat prinsip-prinsip integriti. Perisytiharan itu menyatakan bahawa peserta dalam hubungan antarabangsa perlu berinteraksi apabila ia datang kepada pembangunan peraturan-peraturan dalam rangka pendekatan standard bersatu. Dokumen tersebut mengandungi prinsip-prinsip yang negara tidak boleh mendapat petunjuk. Marilah kita memeriksa mereka.

1. Prinsip menahan diri dari penggunaan kekerasan oleh satu negeri terhadap yang lain.

Integriti wilayah negara, serta kedaulatan politik mereka, hendaklah dijamin oleh undang-undang antarabangsa. kemungkinan campur tangan dalam urusan mereka oleh tentera perlu dipersetujui di peringkat PBB.

2. Penyelesaian pertikaian dengan cara yang tidak memudaratkan masyarakat antarabangsa.

Tindakan ketenteraan sebagai kaedah penyelesaian pertikaian tidak perlu menjadi akhir dalam sendiri. Negeri itu hendaklah memberi keutamaan untuk menyelesaikan konflik secara aman.

3. Prinsip tidak campur tangan satu negeri dalam hal ehwal orang lain, keupayaan untuk menyelesaikan masalah dalam kecekapan sendiri.

Sekiranya sesebuah negara dapat mengatasi kesukaran sahaja, maka undang-undang antarabangsa mengandaikan bahawa orang lain tidak akan menolong mereka.

4. Negara-negara harus menunjukkan keinginan untuk saling bekerjasama.

Prinsip ini menunjukkan kepatuhan kepada peruntukan Piagam PBB yang berkaitan.

5. Bangsa-bangsa mempunyai hak untuk penentuan nasib sendiri, dan juga kedudukan yang sama.

Perumusan ini oleh banyak peguam difahami sebagai pemberian kumpulan etnik sebagai sumber untuk pembentukan negara-negara merdeka baru.

6. Negara-negara yang berdaulat membina hubungan dengan orang lain berdasarkan prinsip persamaan.

Diandaikan bahawa satu negara tidak boleh mempunyai keutamaan tanpa syarat dalam menyelesaikan beberapa isu yang tidak dapat dipertikaikan. Ini hanya boleh ditubuhkan oleh mahkamah antarabangsa.

7. Negara-negara harus memenuhi kewajibannya, yang diambil dalam rangka interaksi dengan orang lain di bawah standar PBB, dengan niat baik.

Nuansa penting: semua prinsip di atas harus dilihat dalam konteks tunggal. Oleh itu, satu negara yang menjalankan aktiviti antarabangsa mengikut Piagam PBB dan sumber undang-undang lain yang diterima pakai oleh organisasi ini tidak dapat memilih prinsip yang harus dipatuhi dan yang tidak.

Aspek perlembagaan dan undang-undang

Mari kita pertimbangkan bagaimana proses membentuk sumber-sumber undang-undang pada tahap perlembagaan yang lebih tinggi dianjurkan oleh contoh mekanisme yang bekerja di Rusia. Apakah ciri-ciri undang-undang dan pelaksanaan undang-undang yang berada di peringkat teratas dalam hierarki tindakan normatif Persekutuan Rusia?

Perhatikan, pertama sekali, bahawa norma-norma undang-undang perlembagaan pada tanda-tanda utama pada dasarnya sama dengan mana-mana orang lain (yang mengawal cawangan berasingan atau kumpulan sosial). Iaitu, sama ada klasifikasi konkrit norma-norma perlembagaan dan perundangan, semuanya mempunyai ciri-ciri seperti universalitas, formaliti, dan juga abstrak. Pada masa yang sama, pemenuhan peraturan yang ditetapkan di dalamnya dijamin oleh negara.

Sebaliknya, norma-norma undang-undang berperlembagaan juga dicirikan oleh pelbagai ciri tersendiri. Ini termasuk:

- kekhususan formula;

- kedudukan teratas dalam hierarki sumber undang-undang;

- lebih banyak peraturan dan prinsip pengawalseliaan am;

- sifat konstitutif norma (mereka dijangka akan didedahkan dalam undang-undang tambahan);

- Kepelbagaian amalan penguatkuasaan undang-undang;

- sifat objek peraturan;

- Peranan yang tidak penting dalam bahagian yang menyaman dalam struktur teks.

Pengkelasan norma-norma perlembagaan dan undang-undang yang diterima pakai di Rusia menyediakan pelbagai jenis normatif yang berkaitan. Walau bagaimanapun, berkenaan dengan setiap daripada mereka, kami boleh memohon mana-mana perkara di atas.