Kebebasan dan tanggungjawab sebagai perpaduan percanggahan

Kebebasan dan tanggungjawab - apa yang makna konsep-konsep ini selesai? Kebebasan itu sendiri adalah definisi cantik tiada apa keupayaan manusia dan falsafah kanun, yang berdasarkan lebih daripada risalah yang bijaksana Athens. Untuk bebas - jadi kedudukan adalah tepat setakat mana ia membolehkan kemungkinan untuk melakukan ini atau orang itu. Tetapi pada masa yang sama ia adalah sukar untuk tidak hilang dalam definisi, cuba untuk membezakan ciri-ciri "kebebasan dari" dan "kebebasan."

Bentuk pertama ruang anarki lengkap, melepaskan haiwan dan keinginan manusia untuk huru-hara. Ciri kedua, sebaliknya, melibatkan kebebasan yang termaktub dalam banyak dokumen undang-undang. Ia membolehkan anda untuk menikmati hak-hak yang diperoleh dari lahir, tanpa melanggar ruang peribadi orang lain. Oleh itu, jika definisi pertama huru-hara dan tidak menerima taksonomi, yang kedua melibatkan tanggungjawab bersyarat individu atas tindakan mereka, pemikiran dan perbuatan.

Tetapi persoalan tema yang dipertimbangkan hari ini - kebebasan dan tanggungjawab, dan dengan itu memberikan takrif pertama, ia mengikuti dari yang sama dan membawa kedua. Tanggungjawab, dalam erti kata yang sempit dengan perkataan, menunjukkan terhad oleh undang-undang dan moral kemungkinan manusia untuk bertanggungjawab bagi perbuatan yang dilakukan. Tetapi jika ciri-ciri undang-undang semua lebih atau kurang jelas, maka apa tentang moral? Kebebasan dan tanggungjawab kepada pemahaman moral dan etika tidak boleh dipisahkan, bebas daripada satu konsep lain. Dan, dengan itu, mereka mempunyai setiap orang tanpa mengira beliau kapasiti, kapasiti undang-undang dan aspek undang-undang lain. Moral yang sama - ia adalah lebih meluas dalam bidang skop, jika hanya kerana, tidak seperti undang-undang yang difikirkannya manusia dari dalam, memberikan penerangan penuh mengenai semua tindakan dicapai dicapai atau tidak dalam kemungkinan kesadarannya.

Apabila ia menjadi jelas bahawa tema isu ini adalah heterogen dan samar-samar. Lagipun, kebebasan dan tanggungjawab, yang membawa kepada satu sama lain, saling eksklusif falsafah.

Sebagai contoh, seorang pegawai polis dalam mengejar penjenayah bersenjata dan melindungi kehidupan mereka dan orang lain, dia mempunyai hak untuk membunuhnya, dan dengan itu tidak melampaui hak yang diberikan kepadanya oleh undang-undang.

Tetapi tindakan yang sama barisan polis melintasi kesan yang dibenarkan ke atas kebebasan orang yang mati terbunuh, dan dengan itu dari segi moral walaupun melebihi sempadan apa yang dibenarkan, yang membenarkan syarikat itu kepadanya. Pada masa yang sama, dari sudut pandangan masyarakat yang sama, pihak polis akan betul. Jika diteruskan, pertahanan, membunuh pengawal undang-undang, masyarakat pembunuhan itu dianggap sebagai satu keadaan teruk dan berlebihan berhubung dengan pembunuh mangsa yang betul ...

Perlu diingatkan bahawa kebebasan dan tanggungjawab harus tidak boleh dipisahkan, bukan sahaja dalam rangka kedaulatan undang-undang dan hati nurani manusia. Pengertian konsep-konsep ini, pemahaman yang betul perlu diterapkan oleh ibu bapa dan institusi pendidikan dari saat kelahiran seseorang dan pembentukan sebagai seorang individu. Jika tidak, "bebas" akan bersamaan beliau "tunduk kepada anarki", dan tanggungjawab akan hanya sel yang tidak dapat dielakkan akan membawa kepada tingkah laku devian manusia dan akan memberikan ancaman bukan sahaja untuk beliau tetapi untuk masyarakat secara keseluruhannya.