Jawatan sisi undang-undang penting dalam undang-undang sivil

Menurut Kanun Sivil, undang-undang mesej yang relevan boleh dalam bentuk pemberitahuan, banyak jenis mesej, termasuk kenyataan. Maklumat ini perlu dihantar kepada penerima. Sebaik sahaja yang berlaku semasa penghantaran mesej yang ketara secara sah mencetuskan mekanisme yang dikawal selia oleh perbuatan normatif interaksi. harta tersebut yang ditentukan oleh undang-undang, kontrak antara penghantar dan penerima data. Akibat daripada menyampaikan mesej kepada salah satu daripada kedua-dua pihak atau kedua-duanya dikelaskan sebagai undang-undang sivil.

Contoh-contoh yang paling mudah

Sebagai contoh, satu firma bertujuan untuk menawarkan tawaran yang lain dengan jaring. Pernyataan sedemikian boleh dikelaskan sebagai mesej yang ketara secara sah.

Terdapat juga keadaan yang lain: penjual hendaklah menghantar suatu notis kepada pembeli bahawa anda boleh datang ke gudang, yang akan melepaskan kedudukan yang diperolehi.

Secara umum, apa-apa surat-menyurat, dihantar bagi pihak kontraktor, boleh digambarkan sebagai mesej yang ketara secara sah.

Rasmi belum dibatalkan

Jika beberapa organisasi mahu menghantar surat-menyurat rasmi ke alamat penerima - orang undang-undang atau semula jadi, ia perlu diingat bahawa, disebabkan kertas datang pada masa yang apabila penerima akan dihantar. Ini memberitahu Perkara 165,1. Sisi undang-undang mesej yang serius yang tidak dapat diwujudkan, kecuali mereka secara rasmi dihantar kepada penerima.

Daripada beroperasi di wilayah undang-undang negara kita yang membayangkan bahawa pihak yang mempunyai hak untuk mengelakkan penerimaan seperti memulakan satu. Jika keadaan terbentuk dalam apa-apa cara bahawa penerima enggan menerima dokumen itu atau terletak di alamat yang sama sekali berbeza, maka ia masuk ke dalam mekanisme daya GC, mengiktiraf secara sah mesej penting disampaikan.

Dan dalam amalan?

Ia berfungsi seperti berikut: Lalai lazim dipercayai, jika penerima telah menerima pentadbiran. Tetapi ia adalah penting untuk penghantar dalam situasi konflik telah merakamkan fakta bahawa mailing itu dibuat. Dalam kes ini, satu pihak untuk memenangi pertikaian itu akan cuba untuk membuktikan bahawa dokumen-dokumen telah dihantar, manakala yang kedua adalah untuk mendesak sebaliknya.

Dan sentiasa terdapat risiko mesej yang bukan undang-undang yang ketara walaupun kedua-dua pihak urus niaga tidak akan bercanggah. peranannya boleh memainkan kesilapan manusia, kehilangan dokumentasi atau isu-isu dengan kaedah penghantaran yang dipilih.

Memberi perhatian!

Undang-undang yang sedia ada perlu bahawa anda bebas boleh menggunakan kaedah komunikasi elektronik, tidak ada sekatan dalam hal ini tidak dikenakan. Selain e-mel, anda boleh menggunakan mesej teks pada telefon mudah alih anda, mesej pada rangkaian sosial, dan faks.

Pada ayat ke-65 ketetapan di nombor 25, yang diterima pakai pada tahun 2015, mahkamah tertinggi telah secara rasmi mengesahkan bahawa penghantaran mesej yang ketara secara sah melalui e-mel, faks, undang-undang, undang-undang, tidak bercanggah dengan mana-mana peraturan.

Pada masa yang sama dalam amalan undang-undang ia tahu banyak duluan sehingga 2015, apabila hakim menetapkan bahawa e-mel itu adalah satu cara untuk mendapatkan mesej yang ketara secara sah dan kaedah ini adalah lebih daripada cukup.

Dan kita mengakui

Yang semua dihiasi dengan baik, bukan sahaja perlu mendaftar dengan betul dan menghantar dokumen itu kepada penerima. Sisi kedua keadaan perlu membuat undang-undang yang betul. Ini melibatkan pemeliharaan semua pesanan yang diterima, tanpa mengira bentuk di mana mereka datang.

Tugas penghantar - menyimpan dokumen-dokumen dari mana ia mengikuti bahawa pentadbiran yang telah dilakukan. Jika anda boleh mendapatkan dokumen yang ditandatangani, mengulangi bahawa sehingga tangan kedua telah mencapai mesej sah bermakna, adalah penting untuk melindunginya. Jika terdapat tanda pos, mengisytiharkan bahawa persembahan tidak mungkin, maka mereka juga menghargai arkib syarikat sekiranya berlaku situasi konflik. Di mahkamah, ia akan menjadi bukti yang memihak kepada pengirim.

Bagaimana lagi ia berfungsi?

Sisi undang-undang komunikasi ketara disifatkan telah dihantar jika pegawai itu berjaya mendapatkan kontraktor lukisan atau orang ambil perhatian pada dokumen yang masuk.

Jika tiada bukti penghantaran tidak diterima dokumen itu, ia mungkin situasi konflik. Kami mewakili kes sedemikian, satu firma menghantar ke huruf kedua di mana dia bercadang untuk menganjurkan penghasilan bersih. penerima tidak mahu menerima dokumen, tidak meletakkan tanda pada bahagian tersebut, dan mungkin penerima hanya terlupa untuk menyemak tarikh pendaftaran rasmi penghantaran. Oleh itu, penerima kertas mempunyai hak untuk menghendaki pengirim untuk membayar hutang dan penalti.

Jelas - contoh

Bayangkan bahawa terdapat dua syarikat - A dan B. Mereka telah lama menjalankan perniagaan bersama-sama, tetapi sekarang terdapat satu keadaan yang Syarikat A berhutang dengan syarikat B jumlah yang besar bagi perkhidmatan yang diberikan sepenuhnya. Katakan jumlah hutang adalah 250 ribu.

Sebelum syarikat B mempunyai kewajipan untuk membayar syarikat A untuk barang-barang yang diimport sepenuhnya. Jumlah liabiliti ini - 155 ribu. Mungkin sebahagiannya untuk mengimbangi hutang kepada satu sama lain. A syarikat yang berminat untuk pendekatan ini untuk pengiraan, menghantar ke alamat yang mel rasmi syarikat B. Dokumen disediakan jabatan perakaunan, telah diserahkan kepada kurier dan dihantar ke ibu pejabat syarikat B. Dalam penjelmaan pilihan, pihak yang menerima kertas dan meletakkan tandatangan pada resit. rekod perakaunan transaksi di akaun 60 (debit), 62 (pinjaman).

Rainbow: adalah pelangi?

Senario diterangkan - yang paling positif mungkin. Dalam keadaan lalai mesej yang ketara secara sah, tindakan undang-undang untuk mengemukakan sebagai berikut. surat-menyurat itu mungkin untuk bersetuju mengenai pelbagai hubungan perniagaan. Dibenarkan untuk menetapkan tarikh akhir yang khusus untuk pelbagai operasi.

Bagaimana lagi yang berlaku?

Mempertimbangkan jawatan sisi undang-undang yang relevan dalam keadaan seperti itu: ada syarikat A dan B, bekerjasama seperti berikut - satu organisasi menyediakan kelengkapan lain secara pinjaman. Katakan bahawa penyewa - syarikat B, dan tuan tanah - A. firma eksekutif A Syarikat memutuskan ia adalah masa untuk mengubah kadar sewa - keperluan untuk menaikkan tarif, atau kerja-kerja entiti undang-undang menjadi tidak menguntungkan. Dalam kes ini, perjanjian banduan di antara syarikat-syarikat membolehkan menukar sewa jika anda mahu satu pihak-pihak.

Kontrak itu mengandungi maklumat yang notis kenaikan sewa hendaklah dialamatkan kepada kurier oleh penyewa dan kadar baru berkuat kuasa dari hari pertama bulan berikutnya selepas pengenalan inovasi. Dalam kes ini, beberapa bulan akan datang, akan datang selepas di mana penyewa yang ditandatangani untuk penerimaan mesej.

Dan apa yang berlaku?

Dalam keadaan ini, godaan untuk mengambil jalan keluar dengan rumusan berikut: kegagalan untuk menerima mesej yang ketara secara sah. Ringkasnya, tidak menandatangani surat itu, yang bercakap tentang kenaikan sewa, untuk berpura-pura bahawa dia tidak, dan terus membayar keadaan yang sama.

Dalam keadaan ini, kita harus ingat bahawa apa-apa jawatan penting secara sah dalam undang-undang sivil yang dianggap disampaikan oleh lalai. Iaitu, penyewa perlu membuktikan di mahkamah bahawa dia benar-benar tidak menerima sebarang notis. Jika anda tidak berjaya, ia akan mempunyai untuk membayar hutang, untuk membayar yuran guaman dan untuk menampung faedah kerana hutang.

Undang-undang, peraturan, perintah

Undang-undang, dikemaskini pada 2015 berkenaan dengan jawatan sisi undang-undang yang berkaitan dalam undang-undang sivil, ia adalah untuk orang undang-undang dan semula jadi sesuatu yang baru. Sebelum apa-apa seperti itu tidak termasuk dalam undang-undang negara. Bagi kebanyakan peguam, ahli perniagaan norma muncul tidak jelas, dan prestasinya adalah disebabkan oleh masalah besar - terpaksa membina semula wawasan mereka komunikasi rasmi dengan kontraktor.

amalan undang-undang menunjukkan bahawa inovasi yang benar-benar mendapat manfaat daripada perniagaan, terdapat sedikit pertikaian. Adalah diketahui bahawa perubahan dalam kaedah-kaedah kerjasama pada masa lalu membawa kepada konflik antara pihak-pihak untuk membuat suatu perjanjian, tetapi lebih banyak masalah adalah disebabkan oleh hakikat, untuk membuktikan bahawa operasi dijalankan mengikut undang-undang. Sekarang salah satu langkah-langkah menukar syarat-syarat - laporan kepada peserta kedua dalam urus niaga, yang pertama mahu mengubah perjanjian itu - telah lebih jelas dinyatakan dalam undang-undang.

Adakah semuanya okay?

Walaupun pengenalan norma-norma undang-undang yang dibenarkan razrulit banyak keadaan konflik, dan kini terdapat banyak pertikaian yang berkaitan dengan mesej yang ketara secara sah. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa undang-undang yang tidak mengandungi kata-kata yang tepat untuk kaedah pemberitahuan perlu dipertimbangkan dengan betul dalam sesetengah keadaan timbul akibat undang-undang.

Di pihak yang berminat tergoda untuk mengambil kesempatan daripada ketidaksempurnaan undang-undang, untuk mempertahankan kepentingannya dalam situasi konflik. Dalam banyak kes, bantuan datang perundangan, jika ia sudah mempunyai contoh-sama (seperti pemberitahuan melalui e-mel), kadang-kadang ia adalah perlu untuk bergantung kepada akal. Dalam mana-mana kes, standard masih perlu diperbaiki, iaitu apa yang berlaku dalam pemakaian undang-undang yang sedia ada.

Urus niaga, kontrak dan laporan

Sisi undang-undang mesej penting adalah penting apabila syarikat A dan B telah bekerjasama untuk beberapa waktu, bahawa kontrak tetap, tetapi atas sebab tertentu salah satu pihak memutuskan untuk menukar syarat-syarat. Kanun Sivil perlu, katakan kegagalan untuk mematuhi sebahagian atau sepenuhnya dipasang oleh kontrak. Ini membawa kepada perjanjian penamatan, apa yang berlaku secara sah, jika komunikasi yang sesuai telah dihantar untuk menolak untuk memenuhi kewajipan.

Sebaik sahaja salah satu pihak menghantar mesej yang bermakna secara sah, kita boleh bercakap mengenai perjanjian penamatan. Alternatif - meminda. Ia mula bertindak sejak mesej sah bermakna sampai ke destinasi.

Dan jika kesilapan?

Masa yang paling memalukan - adalah apabila satu pihak menghantar mesej untuk mengubah perjanjian itu, dan yang kedua tidak mendapatkannya, bukan kerana ia tidak mahu, dan bukan kerana dia menyembunyikan hakikat menerima dan tidak benar-benar objektif menerima maklumat. Tidak kurang bermasalah dan keadaan di mana mesej itu dihantar kepada penerima, tetapi penerima berkenalan dengan dia lebih lewat daripada mungkin dikehendaki.

keadaan seperti ini dikaitkan dengan pelbagai pertikaian mengenai subjek bagaimana perjanjian itu ditamatkan jika dan pada titik ia berlaku. Orang lain ragu-ragu bahawa perjanjian itu adalah mencukupi bahawa salah satu pihak enggan secara keseluruhan atau sebahagian untuk memenuhi perjanjian itu. Juga kontroversi adalah masa kebolehterimaan perjanjian berikut: untuk mempertimbangkan sama ada tarikh perjanjian pindaan atau hari surat oleh hari yang sama penerimaan, hari membaca maklumat yang penerima? Sudah tentu, undang-undang yang telah dikemaskini telah disediakan dalam apa-apa cara untuk mengurangkan titik perdebatan, tetapi benar-benar memintas keadaan halus gagal.

Undang-undang mesej bermakna: bukan sahaja dalam perusahaan

Secara kebetulan, dengan maklumat seperti ini ia adalah mungkin untuk menghadapi dalam kehidupan seharian. Apakah ia mengenai? Bayangkan bahawa warganegara mempunyai kepentingan dalam hartanah dan mahu menjualnya. Bahawa prosedur yang berjalan mengikut undang-undang, dia perlu meletakkan peserta lain dimaklumkan mengenai transaksi yang dirancang. Mereka pula, mesti bersetuju dengan penjualan hartanah kepada orang asing. penjual segera membuat maklumat awam mengenai apa yang harga, tertakluk kepada apa-apa syarat yang dirancang untuk dijual.

pemilik lain objek, yang mempunyai saham mereka dianggap sebagai pihak yang berminat dalam urus niaga. Pertama, mereka mesti memberi pengambilalihan bahagian dijual, barulah ia akan menjadi mungkin untuk bekerja dengan pihak ketiga. Adakah pihak berkepentingan mempunyai sebulan untuk meluahkan pendapat mereka. Jika anda menjual saham dalam harta peribadi, maka kita perlu membuat keputusan dalam tempoh 10 hari dari tarikh pemberitahuan. Jika seseorang tidak menunjukkan inisiatif, penjual terikat kepada pembeli dari luar dan menjalankan hak untuk tawar-menawar. Pada siang hari notis adalah bahawa tarikh notis itu telah diserahkan kepada pemilik. Hari berlakunya hak untuk perjanjian itu - akan berlangsung sebaik sahaja tempoh masa yang berkanun.

Ia turun?

Perjanjian urus niaga, adat boleh menentukan masa yang tepat untuk kemasukan syarat baru kerjasama. contoh di atas: dari hari pertama bulan berikutnya yang apabila mesej yang ketara secara sah telah dihantar.

Jika tidak menyebut apa-apa, undang-undang menganggap bahawa tempoh mula berjalan dari masa apabila penerima telah menerima maklumat. Terutama menarik dalam aspek ini, perenggan kedua perenggan pertama Perkara 165 Kanun Sivil, yang menyatakan bahawa walaupun menyampaikan mesej yang dihantar kepada penerima, tetapi tidak diserahkan atas sebab-sebab bebas daripada penghantar. Juga, penghantar tidak bertanggungjawab untuk mengkaji semula kandungan mesej. Tugas penghantar - menghantar dokumen pada masa dan mempunyai bukti dokumentari hakikat ini. Ini menjadikan ia mungkin untuk menyelesaikan keadaan konflik, jika sasaran itu menyimpang daripada mendapatkan maklumat, dengan harapan untuk memberi kerjasama mengikut terma yang menggalakkan.

kes yang melampau

Keadaan ini jarang berlaku, tetapi berlaku, salah satu pihak kepada kontrak itu terlebih dahulu mengambil langkah untuk sisi undang-undang mesej penting ia tidak sampai, ini memberikan maklumat yang tidak betul tentang alamat untuk surat-menyurat. Sebelum ini, seperti "silap mata" kerja-kerja, tetapi pada Kod Sivil dikemaskini dalam keadaan seperti itu, tanggungjawab terletak pada penerima. Jika penghantar menyuruh orang yang data dan pengesahan ini, jika situasi konflik, mahkamah akan berdiri di sebelah beliau.

Kami sedang bekerjasama dengan rakyat

perundangan dikemaskini termasuk peraturan-peraturan baru mengenai alamat kediaman warganegara tertentu. Sebagai contoh, seseorang berhak untuk memaklumkan kepada semua organisasi yang mana kerja-kerja menangani bukan sahaja pendaftaran tetapi juga kediaman sementara. Ini mungkin pemiutang dan pihak-pihak lain yang berminat. Katakan seseorang mempunyai dua pangsapuri, yang berdaftar di satu, tetapi tinggal di negara lain.

Untuk arah pendaftaran maklumat penting secara sah biasanya nyatakan alamat tempat tinggal, dan bukan tempat tinggal sementara, tetapi ke arah keadaan maklumat yang mungkin timbul supaya orang tidak akan melihat masa yang segi perubahan pemberitahuan kerjasama. Pada masa akan datang, jika prosiding merujuk kepada fakta bahawa maklumat yang hanya "tidak melihat" tidak akan berfungsi, walaupun sebelum taktik itu dan bekerja. Jika penghantar dihantar oleh salah satu daripada maklumat yang diberikan kepadanya oleh alamat, ia dianggap bahawa penerima diberitahu dan akibat berlaku.