Garis masa - Apa itu? Definisi. "New Kronologi" Fomenko dan G. Nosovskiy

Sejarah manusia sentiasa berminat kurang benar beliau. Yang lebih tua satu fakta tertentu, lebih huraian beliau spekulasi dan tidak tepat. Antara lain, ditambah faktor manusia dan kepentingan raja-raja.

Ia adalah atas alasan yang sama itu dan membina "kronologi baru". Apa yang istimewa tentang teori ini, menimbulkan sebahagian besar daripada ahli akademik?

Apa yang kronologi?

Sebelum kita bercakap mengenai cawangan bukan tradisional dalam bidang sains sejarah, adalah untuk menentukan apa kronologi dalam erti kata klasik.

Jadi kronologi - sains tambahan yang berkaitan dengan beberapa perkara.

Pertama, ia menentukan apabila terdapat peristiwa.

Kedua, mengikut urutan dan kedudukan kejadian pada skala linear tahun.

Ia dibahagikan kepada beberapa jabatan - astronomi, geologi dan kronologi sejarah.

Setiap jabatan ini telah menetapkan sendiri kaedah dating dan penyelidikan. Ini termasuk nisbah kalendar budaya yang berbeza, radiokarbon dating, kaedah thermoluminescent, obsidian penghidratan dating, stratigrafi, dendrochronology, dan lain-lain.

Iaitu, kronologi klasik membina urutan peristiwa-peristiwa berdasarkan kajian yang menyeluruh. Dia berkata, keputusan kerja-kerja saintis dari kawasan yang berbeza dan hanya dalam hal silang pengesahan mengenai fakta yang menjadikan keputusan akhir.

Mari kita lihat dengan lebih terperinci pada isu-isu lain yang dibangkitkan sebelum ini. Yang Fomenko, Nosovskiĭ? "Kronologi New" - satu pseudo-sains atau perkataan baru dalam kajian sejarah manusia?

Sejarah asal

Secara umum, teori, pengarang yang Fomenko, Nosovskiĭ ( "New Kronologi"), berdasarkan kajian dan pengiraan, N. A. Morozova. Yang terakhir ini, berada di sebuah penjara di St. Petersburg, membuat pengiraan posisi bintang, yang disebut dalam Wahyu. Menurut beliau ia muncul bahawa buku ini ditulis pada abad keempat. Bukan sedikit malu, beliau berkata penipuan dalam sejarah dunia.

Pengarang "New Kronologi" yang terdahulu Morozova percaya Garduena Jesuit dan ahli fizik Isaaka Nyutona, yang juga cuba untuk memikirkan semula dan mengira semula sejarah manusia.

Pertama, berdasarkan pengetahuan filologi, saya cuba untuk membuktikan bahawa semua kesusasteraan kuno ditulis pada Zaman Pertengahan. Newton turut dihadiri sejarah purba. Ketika ia menghitung tahun-tahun pemerintahan Firaun dalam senarai Manetho. Berdasarkan hasil kajian beliau, sejarah dunia telah merosot sebanyak lebih daripada tiga beribu tahun.

Bagi apa-apa "pencipta" boleh juga dikaitkan Edvina Dzhonsona dan Robert Baldauf yang berpendapat bahawa manusia tidak lebih daripada beberapa ratus tahun.

Jadi Morozov mengambil angka yang amat hebat yang dapat dijadikan asas kronologinya. Apa yang seribu tahun sejarah? Mitos! Zaman Batu - ini AD Saya abad, abad kedua - era gangsa, ketiga - Zaman Besi. Adakah anda tidak tahu? Lagipun, sumber-sumber sejarah rigged dalam zaman moden!

Mari kita lihat lebih dekat pada teori ini luar biasa dan lihat penyangkalan itu.

asas-asas

Menurut Fomenko, "New Kronologi" adalah berbeza daripada tradisional kerana ia adalah percuma penipuan dan kesilapan. peruntukan utamanya termasuk hanya lima postulat.

Pertama, lebih atau kurang boleh dianggap sumber hanya selepas ditulis sah abad kelapan belas. Sebelum ini, dari abad kesebelas untuk kerja-kerja yang perlu dijaga dengan berhati-hati. Dan sehingga abad kesepuluh, orang tidak tahu bagaimana untuk menulis.

Semua data arkeologi boleh ditafsirkan sebagai seorang penyelidik mahu nilai sejarah begitu jelas, mereka tidak membawa.

Kedua, kalendar Eropah hanya muncul pada abad kelima belas. Sebelum ini, setiap negara mempunyai kalendar sendiri dan titik asal. Dari penciptaan dunia, dari banjir, dari kelahiran atau kenaikan takhta pemerintah ...
Kenyataan ini timbul daripada karya ini.

Ketiga, maklumat sejarah pada halaman kitab sejarah, karya dan kerja-kerja lain pertindihan fasik. Oleh itu, kronologi Nosovskiy berhujah bahawa kebanyakan peristiwa-peristiwa yang berlaku dalam sejarah purba Zaman Pertengahan awal atau kemudian. Tetapi disebabkan oleh ketidakpadanan kalendar dan titik rujukan dalam terjemahan, maklumat itu tidak dirawat dengan betul dan udrevnyalas sejarah.

kronologi tradisional salah berumur tamadun timur dan titik rujukan sejarah manusia. Berdasarkan postulat sebelumnya, China dan India tidak boleh lebih bermakna daripada seribu tahun sejarah.

Peruntukan kedua adalah dalam faktor manusia dan komitmen Kerajaan untuk menghalalkan diri mereka sendiri. Kata Fomenko, kronologi bertulis daripada setiap pihak berkuasa di bawahnya, dan data lama dipadamkan atau musnah. Oleh itu, adalah mustahil untuk memahami sepenuhnya sejarah. Satu-satunya perkara yang boleh dipercayai, adalah untuk "sengaja hilang atau serpihan dipelihara." Ini termasuk peta, muka surat sejarah yang berbeza dan lain-lain dokumen, mengesahkan teori.

Hujah berdasarkan teks

Bukti utama di kawasan ini ialah "dibuat-buat" Perumpamaan empat era sejarah dan peristiwa dalam sejarah kebolehulangan.

tempoh utama adalah 330 tahun, pada 1050 dan 1800. Iaitu, jika anda mengambil dari peristiwa-peristiwa zaman pertengahan adalah bilangan tahun kita menghadapi kejadian mematuhi sepenuhnya.

Dari ini berasal kebetulan berbeza tokoh-tokoh sejarah, yang, menurut teori Fomenko ini, adalah satu dan orang yang sama.

Di bawah kesimpulan itu diselaraskan kronologi Ukraine, Rusia dan Eropah. sumber yang paling bercanggah diabaikan atau diisytiharkan pemalsuan.

kaedah astronomi

Ketika perselisihan timbul dalam bidang-bidang tertentu, cuba untuk menarik penemuan sains yang berkaitan.

Menurut Fomenko, "New Kronologi" daftar yang sangat baik dan membuktikan postulat dengan menggunakan peta astronomi purba. Dengan mengkaji dokumen-dokumen ini, ia ditolak dari gerhana (matahari dan bulan), sebutan komet dan, sebenarnya, imej buruj.

Sumber utama, yang berdasarkan bukti, adalah "Almagest". risalah ini, yang Alexandria Klavdiy Ptolemey di pertengahan abad kedua. Tetapi Fomenko, selepas mengkaji dokumen itu, tarikh kepada empat ratus tahun kemudian, iaitu sekurang-kurangnya abad keenam.

Perlu diperhatikan bahawa untuk membuktikan teori "Almagest" telah diambil hanya lapan bintang (walaupun dokumen itu mencatatkan lebih daripada satu ribu). Hanya ini telah diisytiharkan "betul", dan yang lain - "palsu".

Bukti utama teori dari sudut pandangan gerhana menyajikan Libya esei mengenai Perang Peloponnesian. Terdapat disenaraikan tiga kesan: dua solar dan satu gerhana bulan.

tangkapan adalah bahawa Tit Livy menulis tentang peristiwa-peristiwa di seluruh semenanjung, dan berkata bahawa "hari dapat melihat bintang-bintang." Iaitu, gerhana adalah jumlah. Berdasarkan sumber-sumber lain, di Athens pada masa itu diperhatikan gerhana separa.

Berdasarkan ketidaktepatan ini, Fomenko berhujah bahawa pematuhan penuh dengan data Libya Hanya pada abad kesebelas. Oleh kerana itu, ia secara automatik memindahkan semua sejarah purba dan setengah beribu tahun akan datang.

Walaupun sebahagian besar daripada buruj data bertepatan dengan cerita "tradisional", yang berdasarkan kronologi dunia, mereka tidak sah. Semua sumber-sumber ini yang ditetapkan sebagai "doctored" pada Zaman Tengah.

Bukti daripada ilmu-ilmu lain

Adakah tuduhan tidak berasas terhadap skala Novgorod dendrological, yang telah disahkan pada beribu-ribu contoh. Kumpulan Fomenko percaya data ini sesuai di bawah sejarah dipalsukan.

Sebaliknya, adalah di bawah analisis serangan radiokarbon. Tetapi kenyataan dalam konsisten ucapannya. Kaedah ini seluruh masa selain salah, apabila mereka memeriksa umur Kain Kafan dari Turin. Ia kemudiannya bahawa segala-galanya telah "dibuat dengan tepat dan dengan niat yang baik."

Kepada apa yang "Doubt" berdasarkan "New Kronologi"

Mari kita lihat, apa bug lagi Fomenko adalah kumpulan sains tradisional. Serangan utama adalah kaedah penyelidikan sejarah. Dan sering dijumpai dalam tesis "double standard." Dalam hal sains akademik atau kaedah yang diisytiharkan pemalsuan di kalangan peminat sebagai "New Kronologi" Dia hanya satu yang betul.

Keraguan yang pertama tertakluk buku kronologi. Berdasarkan tulisan-tulisan sejarah, sejarah dan dekri pegawai Fomenko dan Morozov mencipta teorinya. Tetapi berjuta-juta halaman huruf ringkas, dokumen perniagaan dan lain-lain "popular" penyertaan diabaikan.

"Scaliger" dating dimansuhkan disebabkan oleh penggunaan astrologi, dan seluruh para penyelidik tidak mengambil kira.

Kebanyakan dokumen diisytiharkan palsu. Keputusan ini adalah berdasarkan kepada fakta bahawa tidak membezakan sumber Zaman Pertengahan lewat dari purba. Berdasarkan pemalsuan dikenali muncul tesis tentang ketidakcekapan semua buku-buku, "kononnya diwujudkan untuk alaf pertengahan pertama."

Tetapi asas bukti utama yang dapat dijadikan asas "Kronologi Baru" Fomenko Nosovskiĭ dan membina jarak budaya Antikuiti dan Renaissance.

Peristiwa awal Zaman Pertengahan, apabila ia telah dilupakan oleh kebanyakan pengetahuan purba, diisytiharkan karut dan fiksyen. Kumpulan Fomenko mendakwa bahawa terdapat beberapa bukti yang tidak logik seperti model.

Pertama, ia adalah mustahil untuk "lupa" dan kemudian hanya "ingat" kawasan seluruh pengetahuan saintifik.

Kedua, ia bermakna untuk "memulihkan" abad penyelidikan data yang lalu? Mengekalkan pengetahuan mestilah sekolah saintifik, di mana maklumat dihantar dari guru kepada pelajar.

Dari usul ini ia membuat kesimpulan bahawa keseluruhan sejarah kuno - ia hanya buatan ancientizing peristiwa zaman pertengahan.

Terutamanya berminat kronologi kumpulan Fomenko Rusia. Daripada maklumat memaparkan data tentang zaman pertengahan empayar "Russian khan" didakwa sedia ada, yang meliputi seluruh Eurasia.

kritikan saintifik umum

Banyak saintis tidak bersetuju dengan postulat yang dikemukakan oleh "New Kronologi". Apa yang ada, sebagai contoh, "menggugurkan teori-teori saintifik yang salah"? Ia ternyata bahawa hanya Fomenko, berdasarkan nota Morozov memiliki pengetahuan "benar".

Malah, terdapat tiga perkara yang sangat keliru dengan mana-mana orang waras.

Pertama, menolak kronologi tradisional, pasukan Fomenko itu MENGHAPUSKAN APA sains secara umum, yang secara tidak langsung disahkan oleh data akademik. Iaitu, ahli bahasa, ahli-ahli arkeologi, numismatists, ahli geologi, ahli antropologi dan pakar-pakar lain sama sekali tidak bersalah tidak faham, tetapi semata-mata membina hipotesis mereka, berdasarkan dalil-dalil yang salah.

Isu kedua ialah percanggahan ketara di banyak tempat. Kita bercakap tentang umur yang sama, untuk mengesahkan peta langit adalah tempoh yang berbeza. Oleh itu, semua fakta-fakta yang disesuaikan dengan bingkai yang dikehendaki.

Ia juga termasuk tidak sepadan yang kononnya "berulang-ulang" tokoh-tokoh sejarah. Sebagai contoh, Solomon Caesar - ia adalah satu dan orang yang sama, menurut "New Kronologi". Apakah empat puluh tahun yang pertama empat terhadap kedua untuk orang biasa? Tidak sama? Jadi, pada abad kelapan belas dipalsukan!

Sebab lepas, memandangkan teori ini sebagai pseudosains, adalah seperti berikut. Berdasarkan banyak "pembetulan", ternyata bahawa terdapat konspirasi di seluruh dunia "tidak jelas-of-masyarakat", yang boleh menulis semula cara rahsia sejarah manusia. Dan ia dilakukan pada Zaman Pertengahan dan zaman moden, apabila terdapat pembentukan negara dan kira-kira mana-mana masyarakat dan penyatuan itu bukan soalan.

Perkara terakhir yang terus-terang teruja komuniti saintifik, terdapat serangan yang jelas mengenai profesionalisme akademik. Jika kamu kira teori "New Kronologi" benar, ternyata bahawa semua ahli-ahli sains hanya bermain di kotak pasir dan tidak memahami perkara-perkara asas. Belum lagi akal.

ahli astronomi mengapa marah

Utama penghalang adalah "Almagest". Jika kita membuang orang-orang bintang, yang berasaskan teori Fomenko (mereka tidak boleh bertarikh oleh satu), dapatkan gambar, bertepatan sepenuhnya dengan tradisional.

Dalam dua puluh satu pergerakan abad pengiraan semula awal cahaya ia telah dibuat dengan bantuan teknik-teknik terkini dan komputer. Semua data Ptolemy dan Hipparchus telah disahkan.

Oleh itu, ahli-ahli sains menyebabkan kemarahan serangan tidak berasas kepada profesionalisme mereka oleh amatur lengkap.

Jawab ahli sejarah, ahli bahasa dan ahli arkeologi

Dalam bidang pengaruh disiplin ini dipanaskan perdebatan. Pertama, kita berdiri untuk dendrochronology dan analisis radiokarbon. Berdasarkan penyata Fomenko, dia angka bagi 1960. Ini sains telah lama melangkah ke hadapan. Kaedah mereka menyokong sejarah tradisional dan disahkan oleh kaedah yang berkaitan. Ini termasuk tali pinggang tanah liat, kaedah paleomagnetic dan kalium-argon, dan sebagainya.

tidak dijangka menjadi birchbark. Berdasarkan fakta yang menerangkan "Kronologi New", sejarah Rusia bertentangan dengan maklumat daripada sumber-sumber ini. Yang terakhir, secara kebetulan, disahkan bukan sahaja oleh dendrochronology, tetapi juga banyak data lain dari bidang yang berkaitan.

Ia juga menarik kepada sikap tidak lengkap Arab, Armenia, Cina, dan dokumen bertulis yang lain, yang mengesahkan sejarah tradisional Eropah. Ia hanya menyebutkan fakta-fakta yang mengesahkan teori.

Penekanan kepada sumber naratif meletakkan peminat "New Kronologi" dalam kedudukan yang janggal. hujah-hujah mereka hancur oleh rekod pentadbiran dan ekonomi konvensional.

Jika anda melihat bukti linguistik Fomenko, maka, menurut Zaliznyaka A. A., "adalah amatir semata-mata kepada tahap kesilapan dalam jadual pendaraban." Sebagai contoh, Latin diisytiharkan Church keturunan Old dan "Samara" pada bacaan terbalik menjadi "perkataan dialek sebutan Rome".

Tarikh dan nama pada syiling, pingat, permata mengesahkan sepenuhnya data akademik. Terutama jumlah bahan ini hanya menolak kemungkinan pemalsuan.

Di samping itu, kronologi perang-perang penulis yang dimiliki oleh budaya yang berbeza, bertepatan dengan kalendar membawa kepada penyebut yang sama. Terdapat juga data yang pada Zaman Pertengahan telah semata-mata tidak diketahui, dan dibuka hanya oleh penggalian di abad kedua puluh.

Kesimpulan daripada saintis "Kronologi Baru"

Pertama, hari ini arus perdana adalah mendengar karya-karya Scaliger sebanyak mana yang mereka telah disahkan oleh penyelidikan terkini.

Sebaliknya, dalam Nosovskaya Fomenko dalam kerja-kerja hanya mengandungi serangan ke atas ulama ini abad keenam belas. Tetapi tidak ada nota kaki atau rujukan kepada petikan sumber atau petunjuk yang jelas daripada ralat.

Kedua, tidak mengambil kira yang lengkap untuk rekod ekonomi. Semua asas bukti yang dibina di atas sejarah dipilih dan dokumen lain, yang adalah peristiwa-peristiwa menunjukkan hanya berat sebelah. Kekurangan kajian yang menyeluruh.

Ketiga, apa yang dipanggil "ganas bulatan dating" hilang dengan sendirinya. Iaitu, penyokong "New Kronologi" yang cuba untuk membuktikan bahawa, berdasarkan premis mulanya palsu, sebahagian besar daripada kaedah hanya membiak ralat. Tetapi ini tidak benar, yang bertentangan dengan kaedah mereka sendiri, yang sering tidak berasas dan tidak berasas.

Dan yang terakhir. Terkenal "palsu konspirasi". Ia dibina semua bukti ini, tetapi jika anda pendekatan dari sudut pandangan akal, hujah-hujah runtuh seperti rumah kad.

Adakah mungkin untuk diam-diam mengumpul semua buku, surat perintah, surat, menulis semula mereka dengan cara yang baru dan untuk kembali ke padang. Di samping itu, jumlah yang besar arkeologi mendapati tidak benar-benar palsu. Juga, konsep lapisan budaya, stratigrafi dan aspek-aspek lain yang biasa arkeologi sepenuhnya tidak diketahui oleh ahli-ahli teori, "New Kronologi".