Bersaing sistem undang-undang daripada

Memandangkan sistem perundangan kemodenan dalam salah satu bidang undang-undang, terutamanya penulis buku teks, guru, dan pengamal ada di dalam fikiran, sudah tentu, sistem yang mempunyai tempat untuk berada di mana-mana tempat di dunia. ie Ia meliputi bukan sahaja ciri-ciri sistem undang-undang Rusia, tetapi sistem di negara-negara individu Bumi.

Setakat ini, kita boleh membezakan dua hingga sesetengah sistem setakat bersaing. Mereka adalah yang paling berkesan, murah dan meluas: yang Romano-Germanic dan Anglo-Saxon. Kadang-kadang bersama-sama dengan mereka dan dipanggil sosialisme, tetapi ramai ahli sejarah berpendapat bahawa sistem sosial adalah satu peringkat peralihan dari satu sistem yang lain.

Sistem perundangan kemodenan juga kemudaratan, beberapa plus. Kadang-kadang yang pertama melebihi yang kedua. Dan satu sistem yang sama di negara-negara yang berbeza boleh dibangunkan dengan cara yang berbeza berkenaan dengan beberapa unsur-unsur sistem yang lebih cepat dan lain-lain lebih perlahan.

Setiap sistem termasuk, sebagai elemen yang berasingan, bukan sahaja perbuatan, kaedah pravoosuschestvleniya, tetapi juga kesedaran undang-undang rakyat. Kesamaan antara elemen-elemen individu sistem yang adil dan membenarkan untuk memasukkan "keluarga undang-undang" tertentu.

Sudah tentu, sistem undang-undang moden mempunyai ciri-ciri negara dan sejarah mereka. Ini boleh dilihat walaupun pada nama utama undang-undang "keluarga".

sistem Eropah

undang-undang Rusia dirujuk sebagai (seperti yang dikenali) sistem "keluarga" Romano-Germanic atau Eropah. Mereka berkongsi asas undang-undang yang sama bagi negara-negara Eropah, Jepun, Amerika Latin dan China (sebahagian). Ciri utama sistem ini adalah pengiktirafan hak dicabul manusia (Perlembagaan) dan peruntukan obligasi kepada warga negara mereka. Ia adalah berdasarkan kepada postulat Roman Hak, baik diubahsuai di universiti-universiti Eropah. Kedaulatan undang-undang ditubuhkan oleh satu siri kod, tetapi mempunyai kekuatan hukum yang lebih besar dalam Perlembagaan. Ia dibina berdasarkan ia dan menukarkan semua undang-undang di negara ini, kerana ia mengandungi hak-hak rakyat sebagai nilai tertinggi negara. Persamaan perlembagaan, terdapat Eropah lain negara sistem undang-undang (sebagai contoh, Deklarasi Hak di Kesatuan Eropah).

Ciri kedua daripada "keluarga" - pemisahan sosial dan swasta (memperkenalkan konsep perbandaran dan harta swasta). Ia adalah rahsia lagi bahawa terdapat situasi apabila orang ramai dan kepentingan individu berkait rapat. Dan sering undang-undang boleh ditafsirkan dalam memihak kepada masyarakat dan untuk manfaat rakyat. Tetapi sistem kehakiman membolehkan anda untuk menghuraikan, untuk menyelesaikan setiap kes dan, jika perlu, membuat perubahan kepada kod Persekutuan Rusia: umum (seperti awam) dan khas (perumahan, keluarga, dan lain-lain).

Sudah tentu, undang-undang sistem dunia telah bertambah baik: terdapat undang-undang mengenai harta intelek dan lain-lain, yang tidak pada asalnya.

Sistem Anglo-Saxon

Satu lagi sistem yang sama adalah Anglo-Saxon: Amerika Syarikat dan British Komanwel (Great Britain, tidak seperti negara-negara Eropah, Kanada, New Zealand, Nigeria, Australia dan lain-lain). Asas sistem yang ditetapkan struktur persekutuan negara-negara jajahan: pemusatan kuasa. Berubah, sistem Anglo-Saxon telah menggabungkan perkara utama - keadilan. Bertindak menurut suara hati - seperti prinsip, ia akan kelihatan, dapat menyelesaikan masalah utama sistem benua - rasa tidak puas hati dengan pihak-pihak, kerana perbezaan dalam tafsiran undang-undang. Prinsip ini adalah sah untuk hari ini: apabila undang-undang yang berkuasa untuk berlaku adil (sekali lagi mengikut tempat yang subjektif memandangkan mahkamah) langkah-langkah. Walau bagaimanapun, hanya berkenaan dengan harta peribadi, hubungan kontrak, hukuman kehakiman. Dan hanya atas dasar standard undang-undang biasa.

Konsep swasta dalam sistem Anglo-Saxon adalah perbezaan lebih luas, dan dengan itu lebih sedikit di antara rakyat. Sebagai contoh, dalam peribadi dengan hak-hak kedua-dua syarikat dan individu (prinsip keadilan "ada").

Jadi, sejarah sistem perundangan utama ini berbeza dari segi cara untuk memenuhi hak asasi manusia utama. Dan sejauh keadilan berjaya mencapai matlamat ini - ia adalah sukar untuk menilai hidup hanya pada satu sistem, tidak mengalami kesan yang lain.

Kesimpulannya, ia harus diperhatikan bahawa sistem undang-undang masa kini juga mungkin mempunyai jenis yang lain: yang lebih khusus bentuk "sempit" (undang-undang Islam, Yahudi, dan lain-lain), dan skala antarabangsa (sebagai contoh kita boleh mengambil Kesatuan Eropah dan Deklarasi Hak Asasi Manusia ).