Apa yang lebih baik untuk memilih cakera untuk logam?

Dalam operasi, logam sering digunakan pengisar. Tetapi keberkesanannya bergantung kepada julat, yang digunakan. Jadi bagaimana untuk memilih cakera untuk logam, untuk mendapatkan prestasi yang optimum? Sebagai contoh akan dibandingkan dengan kalangan paling popular "setiap hari" diameter 125 mm.

Memilih ketebalan

Ia harus diperhatikan bahawa jika kita bercakap mengenai cakera untuk logam, Dimensi memainkan peranan yang penting. Jadi, diameter terlalu besar bulatan tidak membenarkan penggunaannya dalam pengisar. Tetapi ada satu lagi pilihan, yang bertanggungjawab untuk keselesaan kerja ialah ketebalan. Yang paling mudah dan berkesan dari segi memotong cakera biasanya 1 dan 1.2 mm. Dan mereka menggunakan populariti yang sesuai. Tetapi mengapa begitu? Hakikat bahawa cakera nipis lebih berdaya tahan daripada rakan-rakan "tebal" mereka. Oleh kerana kemungkinan bengkok sedikit dilemparkan ralat operator kecil dan aci jangka keluar. Juga boleh pecah cakera (yang agak sukar untuk dicapai), jisim dan tenaga kinetik serpihan terbang akan menjadi agak kecil. Di samping itu, disebabkan oleh kerumitan kebarangkalian pengeluaran mereka menghadapi palsu dari China adalah sangat kecil. Oleh itu, sebagai objek dan dipilih kerana mempunyai roda pemotongan logam 125 mm dengan ketebalan 1 milimeter adalah popular di rumah dan sukar untuk palsu.

keputusan ujian

Tetapi untuk membuat keputusan mengenai memilih model tertentu hanya boleh membandingkan keberkesanan mereka dalam amalan. Oleh itu, saya mencadangkan kepada anda keputusan eksperimen di mana beberapa wakil popular akan dipertimbangkan. Sebagai tugas ujian melaksanakan memotong rod keluli dalam jumlah sebanyak 50 keping dengan diameter 10 milimeter. Untuk menguji keseragaman mesin PoggiPosqualino yang digunakan. Juga dijalankan pecutan 150 m / s (pada penunjuk yang dinyatakan 80 meter) untuk menguji rintangan kepada pecah peranti daripada syarikat yang sama.

PowerTools hitachi

Ada Luga Abrasive Plant, tetapi ia merupakan gabungan produk Jepun. Mereka ditanda tanpa pelanggaran peraturan menyatakan memandu destinasi, dan pematuhannya dengan GOST. Menurut keputusan ujian, didapati bahawa diameter adalah menurun sebanyak 8 milimeter, dan nisbah kecekapan adalah 5.75. Juga, cakera telah berjaya diuji pada kelajuan. Keputusan akhir boleh dikatakan bahawa keberkesanan pelbagai adalah yang tertinggi di antara pilihan dipertimbangkan dalam artikel itu, dan nisbah kualiti / harga ia mengambil tempat kedua. Juga, saya tidak pernah mendengar bahawa cakera untuk logam palsu, jadi untuk memastikan anda boleh membeli unit khusus ini.

Luga Abrasiv Tambahan

Juga pengeluaran Luga Abrasive Plant. Dan ia adalah salah satu jenama yang paling dikenali walaupun pada skala global. Mengenai keberkesanan memotong hasil wakil seperti di atas, tetapi kerana harga yang rendah ia boleh mendapat tempat pertama dalam kedudukan keseluruhan. Juga, mereka telah berdiri ujian kelajuan. Tetapi ia harus diperhatikan bahawa banyak terlepas pandang apabila menggunakan memadam yang cepat dan pelbagai kesan sampingan. Tetapi ini tidak benar untuk semua produk, walaupun pada hakikatnya bahawa produk rasmi lulus semua ujian. Ia juga menyatakan kelajuan dan, dengan itu, roda haus. Oleh itu, adalah dicadangkan bahawa cakera data, walaupun kos yang rendah, China masih belum belajar untuk palsu.

KronenflexA 60 Tambahan

Selalunya model ini dipanggil kegemaran nisbah harga / kualiti. Tetapi, menurut beberapa maklumat, ia tidak benar. Hasil daripada ujian dalam cakera diameter kehilangan 13 milimeter. Nisbah kecekapan akhir - 2.35. Jika kelajuan adalah lebih besar daripada 120 m / s tidak digalakkan untuk menggunakan model ini.

"Interskol"

Ia adalah produk dengan nama yang sama syarikat dari China itu. Menurut keputusan ujian diameter cakera akhir telah menurun sebanyak 16 milimeter. Harus diingat kekurangan jawatan keselamatan dan pelabelan pematuhan GOST diperlukan dan tarikh pengilangan. Walau bagaimanapun, terdapat tanda-tanda yang lama Soviet, yang, bagaimanapun, tidak sesuai dengan realiti. Juga, bilangan revolusi per minit pada 50 unit kurang daripada standard yang dikehendaki. Walaupun beberapa detik-detik yang mencurigakan, cakera telah diuji dengan jayanya pada kelajuan meningkat. Tetapi kadar keberkesanan keseluruhan adalah lebih sedikit daripada dua orang. Walaupun kekurangan ketinggian dalam pencirian, kita boleh mengatakan bahawa memakai yang rendah, dan memotong lancar.

Zubr "Pakar"

Selepas ujian diameter cakera menurun sebanyak 17 milimeter, dan faktor kecekapan memotong adalah 1.81. Semasa pengesahan hartanahnya ia menjadi jelas bahawa syarat-syarat potongan yang agak buruk dalam logam. Ia juga adalah mungkin untuk memerhatikan ketebalan yang berlebihan adalah 1.5 kali saiz yang dinyatakan. Juga, tidak menentukan standard negeri dan pengilang yang sesuai. Tetapi ujian untuk kelajuan, walaupun beberapa aduan, roda cut-off untuk logam adalah sangat berjaya.

Rhodius ALPHA talian

Selepas menggunakan diameter cakera dikurangkan sebanyak 19 milimeter. Pada mulanya, produk Jerman membuat kesan yang positif: tidak aduan mengenai penandaan, dia merasakan seperti contoh produk yang berkualiti tinggi. Walau bagaimanapun, pengalaman telah menunjukkan bahawa ia mempunyai pakaian yang besar. Pematuhan cek kelajuan GOST dan berjaya membolehkan kita untuk memberi maklum balas positif, tetapi harga yang tinggi masih membuat agak menyampaikan jumlah nisbah utiliti yang lebih rendah - 1.61. Oleh itu, walaupun cut kualiti, penggunaan cakera ini adalah cukup berkesan.

kesimpulan

Dalam pasaran Rusia masih terdapat banyak pengeluaran, bagaimanapun, terutamanya daripada keturunan Cina (dia sering dilabel sebagai produk yang berasal dari Eropah), yang menunjukkan kualiti tidak terlalu tinggi. Salah satu bulatan - Orientcraft Professional dapat memakai walaupun selepas ranting keluli ke-41. Tetapi akhirnya, apa yang lebih baik untuk memilih cakera untuk logam, memberi tumpuan kepada harga / kualiti, untuk memilih semua yang sama kepada anda. Satu tugas artikel ini - untuk memberi maklumat mengenai dasar yang kesimpulan akan dibuat tentang manfaat unit pengeluaran masih perlu membuat pilihan anda.