Apa buktinya? Inti, jenis dan kaedah pembuktian

Bukti - apa yang dipertaruhkan dan itu bererti dengan sendirinya istilah ini? Kita biasa dengan perkataan dan menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari tanpa memikirkan apa yang bukti undang-undang.

Jenis dan Ciri-ciri

Mengenal pasti beberapa kumpulan utama konsep ini:

- penyelidikan;

- undang-undang;

- setiap hari.

Selain ini, terdapat lain, kurang biasa dalam kehidupan. Jadi pelbagai jenis bukti boleh datang dengan seberapa ramai orang mencipta cara-cara untuk mengetahui kebenaran.

Kehakiman dan logik - mereka adalah dua kumpulan yang berbeza asasnya bukti. pemikiran logik membayangkan penghalusan ujian bagaimana ia sepadan dengan kebenaran. Intipati bukti - dalam perdamaian kebenaran, fakta menggunakan alat tersebut. Jika kita bercakap mengenai niceties undang-undang, maka ada fakta anda boleh mendapatkan jika untuk membuktikan hipotesis. Oleh itu, hakikat tidak boleh menjadi alat, peranannya dimainkan oleh laluan.

Setiap tindakan meninggalkan beberapa kesan. Undang-undang ini, yang dikenali sebagai "teori pemikiran", dan asas bagi teori moden bukti.

Bukti dari sudut undang-undang berpendapat

Memikirkan bahawa bukti itu daripada sudut pandangan peguam, perlu diingat bahawa tidak setiap surih boleh digunakan dalam proses. Terdapat beberapa keperluan yang terkenal, terhadap yang menyemak apa-apa kesan yang berpotensi. Keperluan awam, kod keseksaan berbeza antara satu sama lain.

Syarat pertama

Mengumpulkan keterangan boleh diterima hanya supaya ia tidak melanggar undang-undang. Tetapi apabila ia datang kepada prosiding jenayah, keadaan adalah agak berbeza. Di sini, usaha untuk mencapai boleh dianggap sebagai prosedur jenayah, di mana untuk memulakan untuk mendakwa, maka anda perlu pergi melalui seluruh peringkat pengeluaran. kes-kes sivil memerlukan untuk mencari kesan proses atau di luar itu.

Perlu difahami, ada apa-apa jenis bukti yang tidak dapat dikesan di luar proses. Satu contoh yang biasa - peperiksaan. Ia boleh diberikan oleh mahkamah, dan hasilnya digunakan dalam kes tertentu. Mengetahui bahawa keterangan itu, adalah jelas bahawa saksi tergolong dalam kumpulan orang-orang yang boleh diperolehi hanya dalam perjalanan siasatan. Di sebelah, anda boleh mendapatkan pelbagai bahan, bahan-bahan, artikel, audio dan video bahan. Ia adalah dibenarkan untuk dikumpulkan, apabila ia telah dimasukkan ke dalam pengeluaran, dan pemeriksaan itu berlaku secara berasingan daripada peristiwa sebenar di mahkamah.

Had dan kemungkinan penyiasatan

Tanda-tanda bukti menunjukkan jika bukti kukuh telah diperoleh oleh pelakuan perbuatan haram, ia akan dianggap tidak boleh diterima dan sebenarnya tidak boleh dipaparkan. Ini boleh digunakan untuk kod undang-undang jenayah. Keadaan ini berbeza dalam hal ehwal awam.

Melanggar undang-undang dalam situasi ini - ia adalah undang-undang prosedur jenayah. Kita bercakap mengenai kebebasan, hak asasi manusia telah dicabuli semasa menjalankan aktiviti penyiasatan.

Terdapat dua konsep utama:

- Mekanisme harus pendidikan;

- mekanisme mengumpul bukti.

Setiap daripada mereka adalah rapi ganas. Apa bukti untuk mekanisme ganas perlu pendidikan? Ini adalah satu keadaan di mana hak-hak dan kebebasan seseorang telah melanggar sudah di peringkat mewujudkan bukti.

Keperluan kedua

Keperluan kedua adalah bahawa undang-undang negara kita untuk bukti - semestinya dibuka kepada sumber mahkamah. Ini dinyatakan dalam artikel di bawah nombor 69, 77, jika saksi itu tidak dapat menunjukkan di mana beliau menerima maklumat yang, jika diketahui, apabila, yang merakamkan fail media, anda tidak boleh mengatakan bahawa keterangan itu boleh diterima untuk diterima pakai kertas kerja.

Keperluan ketiga

Keperluan ini - yang terakhir, jika anda mengikuti undang-undang Persekutuan Rusia. Kami akan memberi tumpuan kepada mod kajian. isu ini menumpukan kepada artikel 157, yang menyatakan bahawa adalah perlu untuk mendengar dan menyoal semua saksi, pastikan untuk memeriksa dengan teliti afidavit, melihat dan mendengar apa-apa yang ada dalam kes fail media. Mode, yang meneroka setiap item dipilih berdasarkan kepada keperluan undang-undang, dan mengikut prinsip mendesaknya. Kanun Sivil mengawal rejim undang-undang pembentukan kajian itu, berdasarkan deria manusia.

mahkamah timbang tara

Jika menjalankan kes itu mengambil mahkamah timbang tara, orang yang mengambil bahagian dalam proses dan merujuk kepada beberapa bukti, ia perlu membuktikan perlu. Oleh itu kepentingan bukti kukuh meningkatkan kerana kesahihannya boleh menjadi kunci kepada hasil.

Keterangan dalam awam - ini bukan fakta, tetapi maklumat yang diketahui tentang mereka. Mahkamah berkata tentang hal keadaan yang berkaitan dengan kes ini atau tidak mempunyai nilai, menganalisis:

- kaedah pengumpulan;

- sara;

- berhampiran dengan subjek perbicaraan.

bukti itu berubah menjadi satu masalah praktikal logik dan sukar, yang bersama-sama membenarkan orang yang terlibat dalam kes itu.

Langsung dan tidak langsung: apa yang mereka maksudkan

Memperuntukkan bukti langsung dan tidak langsung. pemisahan ini adalah berdasarkan kepada hubungan yang tertentu memeriksa keadaan. menunjuk langsung dalam satu langkah, seperti namanya, secara langsung. Kandungan keterangan itu adalah satu fakta yang perlu dibuktikan. Satu contoh yang biasa adalah saksi yang boleh memberitahu secara terperinci mengenai jenayah.

Tetapi secara tidak langsung menunjukkan kepada fakta, tetapi tidak jelas. Terdapat petunjuk langsung fakta ketiga yang tertentu, dan keadaan tersebut secara sah bermakna apa-apa. Walau bagaimanapun, penemuan mencadangkan bahawa kita mencari fakta yang dikehendaki. Pada contoh saksi: jika seseorang tidak boleh mengatakan bahawa saya melihat pelakunya, tetapi menonton orang yang melarikan diri dari tempat kejadian kira-kira waktu ini, kita dapat menarik kesimpulan yang sesuai.

Ciri-ciri prosiding mahkamah

Mengikut undang-undang membezakan cara yang berbeza bukti boleh dikemukakan atau maklumat yang bukan sahaja kepada pihak yang terlibat dalam analisis peristiwa-peristiwa, tetapi juga orang lain yang terlibat dalam proses. Ini berlaku apabila anda menghubungi mahkamah untuk pihak-pihak ini: mahkamah menawarkan untuk menyediakan bukti lanjut dalam kes itu, jika ada. Apabila soalnya ialah sukar, mahkamah boleh membantu dalam pengumpulan bukti dan penyampaian maklumat. Ini berlaku hanya dalam permohonan yang direka khas.

Jika anda memberi perhatian kepada bentuk permohonan itu, anda akan melihat bahawa diperlukan secara mandatori:

- petah bukti;

- untuk menjelaskan apa keadaan perlu untuk menyangkal;

- menentukan hal keadaan yang perlu disahkan;

- untuk menjelaskan apa yang kesan ke atas hal keadaan yang wujud dalam kes itu, mereka bergantung kepada apa yang sepatutnya untuk belajar.

Dalam hal kelulusan permohonan itu disiarkan oleh mahkamah permintaan kepada orang yang dengan bukti. Kadang-kadang permintaan Borang sebelah, jadi dia mendapat bukti. Apabila acara itu berjaya, ini terbukti dalam mahkamah atau diberikan secara peribadi kepada orang yang memiliki permintaan itu.

Dalam kes di mana seorang warganegara tidak boleh mengemukakan bukti dalam tempoh masa tertentu atau tidak boleh melakukannya pada semua, ia memberitahu pihak berkuasa yang berkaitan dalam surat rasmi. Undang-undang ini memperuntukkan kepadanya tempoh 5 hari bekerja. Pastikan anda menyatakan semua sebab-sebab yang mana entiti mungkin tidak memenuhi keperluan undang-undang.

bukannya O

Menganalisis sistem kehakiman Federation, kita perlu mengakui bahawa tanpa pendidikan yang sempurna dalam semua perihal tersirat dan nuansa sukar untuk mengemudi. Walau bagaimanapun, jika rakyat dalam melaksanakan proses, dia perlu tahu syarat-syarat asas untuk memahami bagaimana percubaan itu berlaku dan bagaimana untuk mendapatkan bukti. Ini akan membantu untuk mempertahankan kepentingan mereka. Ingat bahawa terdapat beberapa bukti yang tidak boleh diterima oleh mahkamah. Sebagai contoh, ia merujuk kepada keadaan apabila seseorang saksi terhadap dirinya sendiri.