Alasan dan syarat keilatan urus niaga

Pada undang-undang yang hadir adalah istilah seperti "transaksi tidak sah". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Konsep, jenis, keadaan dan akibat penemuannya menerangkan secukupnya peraturan berkaitan. Perlu diingatkan bahawa kehadiran definisi ini dalam undang-undang memberikan tumpuan dan ketajaman usaha mahkamah dalam memerangi peserta yang tidak bertanggungjawab hubungan. Kami seterusnya mempertimbangkan syarat-syarat untuk ilat urus niaga (secara ringkas).

keperluan asas

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Memandangkan ketidaksahan konsep transaksi, jenis, keadaan dan akibat kesimpulannya, ia harus diperhatikan beberapa keadaan yang memperuntukkan amalan kehakiman. Dalam kes tidak mematuhi keperluan perundangan kontrak itu tidak boleh dianggap sebagai batal dan tidak sah. Ini termasuk:

1. kapasiti undang-undang peserta.
2. Pelaksanaan kontrak dalam borang yang ditetapkan.
3. kehendak sukarela.
4. Pematuhan dengan kandungan norma-norma undang-undang.

Mari kita kaji secara berasingan.

kapasiti

Untuk rakyat, ia datang dengan 18 tahun, dan dalam beberapa kes lebih awal. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Sebagai syarat pertama ilat transaksi berdiri hakikat tamatnya orang yang uzur beliau. undang-undang menyediakan untuk tempahan lain. Oleh itu, menurut 177 artikel Kanun Sivil, akan membatalkan transaksi menyimpulkan entiti yang mampu, yang pada masa penandatanganan perjanjian itu tidak memberi laporan tindakannya dan tidak membimbing mereka. Berhubung dengan orang undang-undang, penyertaan mereka dalam perjanjian ditentukan oleh kandungan dan sifat sifat khas dan rendah. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Sebagai syarat keilatan urus niaga dalam kes ini adalah hakikat konflik mereka dengan objektif yang ditetapkan oleh piagam organisasi. Ini dinyatakan dalam artikel 173 Kanun.

Kegagalan mematuhi bentuk perjanjian

с определенными оговорками. Fakta ini termasuk dalam syarat-syarat sah dan tidak sah urus niaga dengan tempahan tertentu. Bentuk tertentu perjanjian boleh ditubuhkan oleh undang-undang atau oleh pihak-pihak diri mereka sendiri. kawal selia dilakukan mengikut artikel 165, 162 Kod. Jika undang-undang itu tidak mengandungi rujukan langsung dianggap tidak sah urus niaga dalam ketidakpatuhan dengan pihak-pihak berkaitan untuk membentuk, mereka akan dinafikan hak mereka sekiranya berlaku pertikaian merujuk kepada keterangan saksi-saksi. Pada masa yang sama, mereka boleh menyebabkan bukti bertulis dan lain-lain.

akan

Ia perlu dibentuk di bawah keadaan normal. Kemasukan ke atau lain-lain hubungan dilihat sebagai satu tindakan kerelaan. Ia adalah perlu untuk memperuntukkan dua komponen. Yang pertama - ia akan (sebelah subjektif), kedua - akan (aspek objektif). Kedua-dua elemen ini adalah wajib. Hanya apabila mereka berada bersama-sama, anda boleh bercakap mengenai kebebasan kontrak. Jika mana-mana komponen yang hilang, bercakap tentang Naib wasiat. . Keadaan ini dianggap sebagai syarat keilatan urus niaga.

penemuan

Atas syarat-syarat asas untuk ilat urus niaga. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Keadaan umum adalah bahawa, dengan mengandaikan sekurang-kurangnya satu pelanggaran kontrak itu tidak lagi sah. Oleh itu, tidak mencapai keputusan yang bakal peserta hubungan. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Memandangkan ketidaksahan urus niaga, konsep, jenis, syarat, ia harus diperhatikan bahawa undang-undang melarang perjanjian ditandatangani, telah kehilangan kuasa mereka. Dalam kes ini, kaedah-kaedah menyediakan langkah-langkah tertentu. Mereka bertujuan untuk mencegah kewujudan hubungan yang tidak memenuhi undang-undang, kesan ke atas peserta, penghapusan akibat urus niaga tidak sah.

pengembalian

имеют большое практическое значение. Syarat sah dan tidak sah urus niaga kepentingan praktikal yang besar. kontrak, percanggahan di antara syarat untuk menjadi kehilangan kuasanya sebagai peraturan, dari saat tahanan. Ini bermakna bahawa segala-galanya yang telah diterima olehnya oleh setiap peserta akan dikembalikan, selaras dengan Art. 1102 dan 1103 Kod. Ia perlu mengambil kira sifat khusus setiap keadaan keilatan urus niaga. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Sebab-sebab pemulangan harta - ia tidak sesuai dengan keperluan pemulihan nama baik. Mereka adalah tepat orang-orang pelanggaran, yang telah dibuat pada akhir kontrak. Tuntutan bagi pengiktirafan ilat perjanjian mempunyai sifat istimewa, kerana hanya melalui mereka adalah pemulihan hak atau pengecualian daripada obligasinya atau kedua-duanya, dan banyak lagi. Sudah tentu, dalam satu kenyataan ia tidak akan menjadi satu-satunya keperluan. Aduan itu juga mungkin mengandungi permintaan untuk mengembalikan prestasi keseluruhan, pampasan bagi kerosakan moral, pampasan bagi ganti rugi. Tidak kira apa keperluan tambahan, kunci akan mempunyai syarat-syarat untuk ilat urus niaga. Kedudukan undang-undang yang mengawal isu ini, tidak mengambil kira integriti masa.

nuansa

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Jika terdapat apa-apa syarat untuk ilat urus niaga, orang yang telah disimpan atau harta yang diperolehi perlu kembali ke sisi lain hubungan. arahan yang sesuai menetapkan 1103 artikel Kanun. Sementara itu, ia tidak terpakai kepada semua kes ilat. Dalam sesetengah keadaan, semua peserta yang diterima akan pulih ke negeri ini. Ia harus diperhatikan bahawa dalam kesusasteraan terdapat pandangan yang berbeza mengenai isu ini. Kebanyakan pakar percaya bahawa ini jenis penalti harus dilihat sebagai rampasan. penulis lain percaya bahawa ia bertindak sebagai satu fenomena undang-undang baru. Masih orang lain percaya bahawa penyingkiran aset ketara boleh disamakan dengan denda. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Sementara itu, kaedah-kaedah istilah, syarat-syarat keilatan urus niaga, tidak mengandungi sebutan mengenai kemungkinan rampasan sebagai ukuran kesan ke atas peserta. Ia mempunyai beberapa persamaan dengan pemulihan di negeri ini. Walau bagaimanapun, pelucuthakan digunakan dalam keadaan yang berbeza dan dianggap tidak sah urus niaga tidak terpakai. Langkah ini boleh digunakan untuk apa-apa harta. Penalti ke negeri ini hanya merujuk kepada nilai-nilai yang adalah subjek perjanjian itu dan hanya apabila sekurang-kurangnya satu pihak telah memenuhi kewajipan yang dinyatakan di dalamnya.

masa penamatan

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. Memandangkan syarat-syarat keilatan transaksi dan jenis mereka, ia adalah perlu untuk tinggal secara berasingan kepada khusus keputusan kehilangan kontrak kuasanya. Seperti yang dikatakan di atas, hubungan dianggap telah ditamatkan pada akhir perjanjian. Walau bagaimanapun, peraturan ini tidak selalunya perlu, walaupun terdapat syarat-syarat untuk ilat urus niaga. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. transaksi remeh dan bertanding, dalam beberapa kes disifatkan sebagai tidak mempunyai kekuatan untuk masa depan. Satu contoh ialah pajakan hartanah. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Ia harus berkata bahawa syarat bagi keilatan urus niaga dalam undang-undang sivil boleh memohon bukan sahaja untuk keseluruhan kontrak secara keseluruhan, tetapi juga di pihak yang berasingan, jika ia diandaikan bahawa ia akan ditandatangani tanpa memasukkan item yang berkaitan. Ini terbukti dengan artikel 180 Kanun. Sebagai contoh, mahkamah boleh mengisytiharkan kehendak yang sah, kecuali syarat-syarat yang salah seorang daripada waris termasuk warganegara yang tidak memenuhi keperluan undang-undang yang ditetapkan untuk pengganti. Ini boleh, sebagai contoh, pemilik pembunuh.

akibat harta

Sekiranya kontrak tersebut membuat kesimpulan yang melanggar keperluan undang-undang itu tidak dipenuhi, ia akan hanya dibatalkan. Jika obligasi di bawah urus niaga tidak sah telah sebahagian atau sepenuhnya dilepaskan, terdapat kesan-kesan masalah harta. penyelesaian bergantung kepada keadaan di mana perjanjian tidak berkuat kuasa dan ketiadaan / kehadiran niat peserta. tiga akibat harta yang diperuntukkan dalam undang-undang:

1. pengembalian dua hala. Ia melibatkan pihak kedudukan pulangan dalam urus niaga tersebut kepada keadaan asalnya.
2. Mengelakkan pengembalian. Dalam keadaan ini, segala-galanya 'dilaksanakan menarik diri daripada kedua-dua pihak di negeri ini.
3. pengembalian unilateral. Dalam kes ini, seorang peserta mengembalikan segala sesuatu yang telah dilakukan, dan bahagian lain semua disita memihak kepada negeri ini.

pengembalian dua hala

Dalam kes ini, kita membuat pulangan bersama semua transaksi yang dilaksanakan dalam bentuk barangan. Dalam beberapa kes, ia adalah mustahil untuk melaksanakan peruntukan ini. Dalam keadaan seperti ini, ia mengembalikan nilai harta itu. Seperti yang dinyatakan oleh Perkara 167 Kanun p. 2, bermuka pengembalian adalah terpakai kepada semua kes, apabila keadaan tidak sah urus niaga. она предусмотрена для договоров, заключенных: Dalam undang-undang sivil, ini disediakan bagi kontrak membuat kesimpulan:

1. Mengenai pelanggaran borang.
2. Dengan ketidakpatuhan perintah pendaftaran negeri.
3. Dengan kapasiti atau di luar had kuasa.
4. orang tidak mampu atau sebahagiannya mampu.
5. Anak di bawah umur yang belum mencapai 14 liter.
6. Orang yang tidak dapat menyedari tindakannya atau untuk mengawal tingkah laku sendiri.
7. Di bawah pengaruh khayalan.

Peserta kembali ke kedudukan asalnya supaya pelaksanaan itu telah diperoleh secara haram. pengembalian dua hala berlaku apabila permohonan penalti kepada peserta ia adalah mustahil, kerana kedua-duanya bertindak cuai atau tanpa niat. Dalam kes ini, kehadiran mana-mana syarat keilatan transaksi Kanun Sivil memperuntukkan bahawa seseorang untuk memenuhi kewajipan boleh bergantung kepada pemulangan harta atau pampasan daripada nilai mereka.

pengembalian unilateral

Dalam kes ini, harta mereka akan menerima hanya satu - jujur - parti. Parti lain tidak boleh bergantung kepada kedatangan dilaksanakan. Jika ia adalah tanggungjawab mereka tidak dibayar balik, hasil negeri yang dikumpul yang mesti dipenuhi. pengembalian unilateral boleh digunakan untuk kontrak membuat kesimpulan:

1. Di bawah pengaruh keganasan.
2. Di bawah pengaruh penipuan.
3. Di bawah ancaman.
4. Di bawah pengaruh perjanjian berniat jahat ditandatangani oleh wakil salah satu pihak dengan yang lain.
5. Dalam keadaan yang teruk.
6. Agar tidak mematuhi asas-asas moral dan undang-undang dan perintah, jika pelakunya bertindak hanya seorang peserta.

Jika liabiliti diselesaikan oleh kedua-dua pihak, kontraktor yang ingkar akan mewarisi apa yang lain yang diterima. Pada masa yang sama beliau sendiri semua ditarik balik memihak kepada negeri ini. Jika kewajipan pihak ingkar sebahagiannya dipenuhi, dan orang yang tidak bersalah - benar-benar pulih daripada semua yang pertama boleh diterima, dan juga bahagian yang cemerlang. Jika kedua-dua pihak telah sedar tawaran sebahagiannya, penarikan balik pendapatan negeri dijalankan bersamaan jumlah yang diambil dari pihak yang satu lagi.

mengelakkan pengembalian

Langkah sedemikian disediakan bagi kes-kes pengiktirafan ketidaksahan kontrak, membuat kesimpulan dengan tujuan yang bertentangan dengan asas-asas moral dan perintah. Menetapkan peraturan berkaitan dalam Perkara 169 Kanun, undang-undang yang telah dipandu oleh fakta bahawa niat pihak-pihak tidak terhad kepada majlis menandatangani perjanjian itu, tetapi juga dalam pelaksanaannya. Oleh itu, jika kedua-dua pihak telah bertindak dengan niat dan kedua-duanya memenuhi kewajipan mereka semua telah menerima ia dipindahkan ke negeri ini. Terdapat situasi di mana satu pihak menyelesaikan liabiliti secara sepenuhnya, dan kedua - sebahagian. Dalam kes ini, kerajaan merampas semua mendapat pihak kedua, dan bahawa dia masih belum memenuhi. Jika harta itu telah digunakan dan tidak boleh dikembalikan dalam bentuk barangan, diimbangi oleh kos.

Kesukaran dalam amalan

Antara banyak masalah yang menduduki tempat utama soalan akibat pembatalan kontrak. Selalunya ia berlaku bahawa perkara yang diluluskan sebagai sebahagian daripada perjanjian itu, sudah dijual kepada pihak ketiga. Oleh itu, keadilan dalam keadaan ini adalah mustahil. Undang-undang dalam kes ini menghadkan pampasan pengembalian kewangan. Jika pihak yang telah menerima sesuatu perkara, tidak solven, dalam urus niaga akan hilang. Cetek perbuatan luar restitusi, menurut artikel 167 Kanun, adalah bahawa ia tidak terpakai kepada subjektif pilihan undang-undang. Perkara itu dikembalikan, bukan kerana orang yang sebelum ini di atasnya apa-apa hak, tetapi kerana ia telah dipindahkan. Hasil daripada ciri-ciri ini bukan sahaja kecekapan yang tinggi dan keberkesanan pengembalian. Ditunjukkan perlindungan sebelum hartanahnya. Sebagai contoh, keadaan mungkin di mana penyewa yang dikendalikan mereka dijual Perkara oleh subjek. Kerana kenyataan bahawa dia tidak mempunyai hak untuk berbuat demikian, mengikut peraturan restitusi, adalah harta itu hendaklah dikembalikan. Selepas itu, tuan rumah boleh memerlukan pulangan perkara, serta pampasan bagi ganti rugi. Dari sini kita boleh menyimpulkan bahawa melayan perundangan pengembalian cara maju. Tetapi pendekatan ini tidak boleh dipanggil tidak dipertikaikan. Ini adalah disebabkan oleh beberapa faktor. Pendekatan ini bertanggungjawab untuk fide pembeli bona, dan bukan untuk orang yang telah melanggar kepentingan pemilik. Ini tidak selaras dengan pengertian literal dari Perkara 167 Kanun, yang menyatakan hanya pada peserta transaksi itu batal dan tidak sah, dan bukan orang lain.

pertikaian perumahan

Mereka juga sering mempunyai masalah pengembalian. pertikaian perumahan berlaku, sebagai peraturan, dalam satu senario. Didiami milik, kemudian dijual, ditukar, dipindahkan ke cara lain bagi pampasan kepada pihak ketiga. Jika ia didapati bahawa dari awal perjanjian itu adalah menyalahi undang-undang, semua yang berikut juga akan menjadi haram. Keadaan ini adalah perkara biasa dalam amalan. Dalam satu tangan, yang tidak penting dengan sendirinya bermakna bahawa pemilik asal mesti dipulihkan secara automatik, tanpa mengira pulangan premis. Walau bagaimanapun, bona fide pembeli dilindungi dari koleksi hutang disebabkan oleh batasan yang diperuntukkan dalam Perkara 302. Dia berdiri di hadapan mahkamah seolah-olah menjadi soalan tidak larut. Enggan memenuhi tuntutan keadilan, mereka harus mengiktiraf haram, tetapi pemilik fide bona hak untuk mengadakan perumahan. Dalam keadaan kes ini diselesaikan melalui kompromi - pemilik asal premis oleh pemilik diiktiraf, sebagai entiti yang telah diselesaikan, boleh mendapatkan peluang untuk menggunakan entiti undang-undang atau menjadi majikan.

pertikaian ekonomi

Sering tertakluk kepada syarat-syarat tidak bertindak pembatalan perjanjian itu, tetapi dalam perjalanan prosiding mendedahkan hakikat pembatalan. Perkara biasa pertikaian ini dengan pihak berkuasa cukai. FTS, menyedari pembatalan kontrak kerjasama perniagaan tahanan untuk mengelak cukai, sekatan kewangan kepada para pihak. Dalam proses rayuan terhadap peraturan yang berkaitan, plaintif diminta untuk memohon pengembalian dua hala. Akibatnya, kontraktor akan kembali ke kedudukan asal. Ini membawa kepada kehilangan objek cukai - peredaran produk, perkhidmatan atau kerja-kerja. Oleh itu, dihapuskan alasan bagi imputasi penalti cukai.

tambahan

Ia menjadi perkara biasa dalam amalan baru-baru ini apabila perjanjian yang ditandatangani oleh Timbalan Ketua Pengarah daripada badan-badan Eksekutif perusahaan komersial atau pegawai-pegawai lain, walaupun mereka tidak mempunyai kuasa ini. Sering di dokumen dicop meterai firma itu, dan nama penuh termasuk nama kepala. Pihak-pihak kepada Perjanjian jarang membangkitkan isu ilat mereka. Biasanya, hujah ini dibiarkan sekiranya berlaku pertikaian. Menyedari kontrak ini batal dan tidak sah, mahkamah perlu memberi perhatian kepada status undang-undang daripada mata pelajaran penandatangan yang. Jika dinyatakan secara khusus dalam dokumen pengasas sebagai badan entiti undang-undang, tindakan mereka layak di bawah Perkara 174 Kanun. Iaitu, mereka dianggap sebagai di luar pihak berkuasa. Jika orang yang tidak disenaraikan dalam struktur eksekutif syarikat itu, mereka mesti bertindak mengikut kuasa wakil. Dalam ketiadaan, ketidaksahan transaksi diiktiraf berasaskan kepada pendapat orang yang tidak dibenarkan yang. Selalunya, pihak yang bersalah, liabiliti adalah tidak penting berbanding dengan manfaat yang dia boleh mendapatkan pada akhir perjanjian. Sesetengah pakar mencadangkan untuk menambah petunjuk peraturan undang-undang mengenai kebolehterimaan yang halus pada imputasi kontraktor di dalam jumlah urus niaga yang dilaksanakan di sisi lain.