Tempoh had umum adalah ... Kanun Sivil: undang-undang sekatan

Tabiat procrastination untuk esok wujud kepada ramai. Beberapa membenarkannya dengan beban kerja, yang lain mereka - hanya menjelaskan kemalasan sendiri. Walau bagaimanapun, dalam sesetengah keadaan, kedudukan seperti itu boleh membawa kepada akibat yang tidak menentu dan sering tidak menyenangkan. Kita bercakap mengenai prosiding mahkamah. Jadi, ramai orang mempunyai beberapa perkara yang perlu dilakukan untuk menyelesaikan yang hanya perlu untuk merayu kepada mahkamah. Ia boleh menjadi koleksi hutang lama dan pengiktirafan mana-mana ketiga tidak sah tindakan parti. Dalam kes-kes tertentu, jika anda melangkau tempoh, yang diberikan oleh kerajaan untuk semakan kehakiman, keputusan mahkamah itu mungkin tidak memihak kepada plaintif. Mahkamah dalam kes ini akan merujuk kepada tamat tempoh had.

Had masa tindakan. penggubalan

Mana-mana orang mempunyai hak untuk meneruskan untuk jentera kehakiman untuk melindungi hak-hak individu. Walau bagaimanapun, undang-undang itu, menetapkan tempoh masa bagi penyerahan perisytiharan itu, dalam satu tangan, melindungi hak-hak orang itu, di sisi lain, dilindungi sedikit sebanyak kepentingan defendan. Yang terakhir ini tidak boleh menjadi seluruh hidupnya dalam keadaan yang tidak menentu, setiap hari menunggu tuntutan kepada diri mereka sendiri, sehingga negeri ini dan memohon preskripsi ini. Beliau juga menggalakkan plaintif dan pemohon rayuan tepat pada masanya kepada mahkamah untuk melindungi hak-hak jenayah.

Had tindakan adalah berbeza dari segi lain, seperti preskripsi untuk memperoleh. Ia adalah disebabkan oleh kekurangan peluang, jika terdapat satu petikan daripada tempoh had, untuk mempertahankan hak-hak mereka di mahkamah secara paksa. Walau bagaimanapun, pada akhir tempoh yang tidak menghalang hak pemohon untuk memfailkan tuntutan.

Jumlah tempoh

Kanun Sivil ditakrifkan istilah ini. Perundangan dia dipanggil bersama, yang berkaitan dengan jenis yang utama rayuan kepada mahkamah. Dalam erti kata lain, istilah umum yang digunakan biasa, jika terdapat beberapa tempoh yang dinyatakan khas. Mengikut undang-undang ini, tempoh had umum adalah 3 tahun. Tempoh itu boleh digunakan untuk hubungan undang-undang yang timbul di antara rakyat, organisasi Intermedia serta antara rakyat dan entiti undang-undang. Perlu diperhatikan bahawa walaupun pihak-pihak telah membuat kesimpulan perjanjian antara mereka sendiri, mewujudkan dalam apa-apa syarat khas, apa-apa syarat kontrak ini tidak akan mempunyai kuasa.

istilah khas

Untuk menentukan sama ada had tempoh masa umum, perlu tahu, ia tidak boleh diselaraskan jika keadaan itu timbul, atau sebaliknya kemungkinan rayuan, syarat-syarat khas. Secara umumnya parameter khas mempunyai peluang untuk menjadi panjang dan Kratie umumnya ditubuhkan. terma khas ditadbir oleh undang-undang, termasuk Kanun Sivil.

Sebagai contoh, Kanun Sivil tempoh had yang ditetapkan untuk rayuan plaintif dalam sepuluh tahun di mahkamah dengan tuntutan penggunaan keputusan ketidaksahan kontrak tidak sah. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan undang-undang sivil di sana tidak dilanjutkan, tetapi sebaliknya, syarat-syarat dikurangkan. Oleh itu, dalam tindakan bagi pembatalan jenis urus niaga tertentu, tempoh ini mungkin 12 bulan. Tempoh masa yang ditetapkan sama dan tuntutan kepada pembawa. Dua tahun diberikan untuk mengemukakan tuntutan kepada syarikat insurans.

bagaimana digunakan

Walaupun tempoh had umum adalah 36 bulan, mahkamah tidak merujuk kepadanya, tanpa mengambil permohonan rakyat. Penggunaan undang-undang preskripsi itu hanya diperuntukkan sekiranya responden Parti telah memberitahu mengenainya. Ponteng tempoh had tidak dengan sendirinya bermakna bahawa soalan itu tidak akan dibongkar dan tertakluk kepada penamatan atau pemecatan tuntutan. Jika defendan mahu mahkamah digunakan kaedah ini, ia harus berkata permintaan yang sepadan dengan mahkamah, sekurang-kurangnya secara lisan, sekurang-kurangnya secara bertulis. Jika apa-apa perisytiharan yang tidak diterima, mahkamah tidak boleh secara bebas dikenakan undang-undang sekatan.

Juga perlu diingat bahawa jika pertikaian itu melibatkan beberapa defendan, dan rawatan pas, atas permohonan oleh mahkamah perlu difailkan oleh semua daripada mereka. Jika ia difailkan oleh hanya seorang defendan, hakim menggunakan tempoh had hanya berhubung dengan defendan ini. Terdapat pengecualian. mahkamah boleh menolak plaintif di hadapan kenyataan itu hanya satu defendan jika tuntutan plaintif tidak boleh dibuat sepenuhnya atau sebahagiannya oleh orang lain. Sebagai contoh, keadaan seperti itu mungkin timbul apabila memfailkan tuntutan bagi mendapatkan kenderaan itu, yang dimiliki bersama oleh ramai individu.

Perlu diingatkan bahawa penggunaan undang-undang sekatan mungkin juga atas permintaan plaintif, bukan sahaja defendan. Walau bagaimanapun, atas sebab-sebab yang jelas, ini adalah amat jarang berlaku. Pada asasnya, kehendak itu plaintif mendakwa rakan niaga.

Perundangan dipasang dan tempoh masa untuk memfailkan tuntutan untuk penggunaan tempoh had, syarat ini tidak boleh difailkan lewat daripada instrumen percubaan akhir. Iaitu, keperluan itu boleh dibuat semasa perbicaraan, dalam perbahasan pihak-pihak, kajian fail kes itu, tetapi sebelum mahkamah bersara ke bilik perbincangan, di mana beliau akan mengambil keputusan itu.

Pengiraan tempoh

Undang-undang dalam bidang perhubungan awam tepat ditakrifkan tempoh, di luar yang tempoh had. Nombor ini, apabila orang ditanya mengenai ketidakpatuhan kuasanya. Jika plaintif tidak dimaklumkan tentang perkara ini, tetapi kerana beberapa keadaan objektif sepatutnya mengetahui tentang pelanggaran haknya, tempoh yang masih mula berjalan dari titik ini. Satu contoh ialah perjanjian yang dicapai oleh pihak-pihak, di mana penjual mesti menyampaikan barang-barang kepada pembeli dalam tempoh lima hari selepas penerimaan terakhir dokumen pembayaran yang berkaitan. Dalam kes itu, jika penjual tidak memenuhi kewajipan, dan dokumen bayaran dimasukkan, tempoh had mula berjalan ke dalam kontrak pada akhir tempoh 5 hari ini.

Pada perjalanan tempoh yang tidak menjejaskan hakikat, yang meminta perlindungan hak dicabuli. Iaitu, jika undang-undang orang penghutang yang sedang dalam proses pembubaran, tuntutan mahkamah yang difailkan sebuah suruhanjaya pembubaran, ia tidak mempunyai hak untuk menguatkan dakwaan mereka bahawa hanya baru-baru belajar hutang yang sedia ada. Undang-undang sekatan ke atas hutang dalam kes ini akan dikira dari masa ini apabila sebuah organisasi yang dibubarkan belajar mengenainya.

Dalam menentukan tarikh pengiraan apa-apa tempoh bermula, perlu membezakan antara tarikh kesalahan itu dan tarikh orang itu, hak-hak yang tidak melampau, tahu mengenainya. Ia tidak sukar untuk mengenal pasti tarikh itu apabila pihak yang menuntut itu menyedari kesalahan itu pada hari yang sama. Walau bagaimanapun, kerana dia boleh belajar mengenainya lebih kemudian. Sebagai contoh, rata, yang berada dalam pemilikan bersama dibahagikan antara beberapa pemilik. Dalam kes ini, persetujuan mana-mana pemilik yang dalam perjalanan perniagaan, tidak dituntut, dan sesungguhnya, menghasilkan seksyen tidak termasuk saham. Titik permulaan bagi pengiraan tempoh bagi apa-apa kehilangan pemilik akan menjadi hari apabila dia menyedari akan melanggar peraturan.

Kadang-kadang terdapat keadaan apabila seseorang perlu sedar yang melanggar hak-hak atas dasar kontrak diakhiri dengan aspek tertentu prestasi kewajipan. Contoh. Perjanjian pinjaman dibuat di antara pelanggan bank dan bank itu sendiri, menandakan tempoh apabila pinjaman mesti dibayar balik. Apabila berlaku hari jika tiada tempoh pembayaran bermula untuk pergi untuk mengemukakan tuntutan bank dan permintaan.

Boleh jangka digantung

undang-undang sivil Federation menyediakan bagi kes-kes di mana terdapat tempoh had akan dihentikan buat sementara waktu. Dan walaupun tempoh had umum tiga puluh enam bulan, kerana penggantungan itu ia sebenarnya boleh menjadi lebih lama. Malah, penggantungan itu disebabkan oleh hakikat bahawa pada masa-masa tertentu dalam keadaan tertentu, plaintif tidak boleh menggunakan haknya untuk pembelaan di mahkamah.

Kanun Sivil tempoh had digantung atas sebab-sebab berikut.

1. Tindakan force majeure. Difahamkan bahawa di bawah istilah ini boleh mendapatkan beberapa bencana alam. Walau bagaimanapun, keadaan force majeure juga boleh dikaitkan, dan tindakan orang, sebagai contoh, tindakan pertempuran atau mogok dan protes besar-besaran lain orang. Untuk keadaan itu mempunyai ciri-ciri alam semula jadi yang luar biasa, yang luar biasa, dan perkembangan sepenuhnya hubungan normal. Walau bagaimanapun, keadaan itu mesti dianggap mustahil untuk menghalang. Sebagai contoh, jika ribut, kekuatan yang lima mata, laut akan dipertimbangkan untuk sebuah kapal kecil oleh force majeure, ribut yang sama adalah kekuatan yang sama untuk kapal berat seperti tidak akan. Dalam mana-mana kes, takrif beberapa situasi yang termasuk dalam ruang lingkup force majeure dan seterusnya menggantung tempoh had, adalah hak mahkamah. Hanya mahkamah dalam prosiding kes tertentu mungkin mengambil keputusan atas permohonan alasan bagi penggantungan tempoh tersebut.
2. Sebab berikut bagi penggantungan - perkhidmatan dan kerja-kerja penghutang dalam tentera. Undang-undang menetapkan tempahan - tentera perlu dipindahkan ke keadaan tentera. Jika undang-undang mempertahankan diri tidak dimasukkan, maka masa itu tidak akan digantung. Walau bagaimanapun, perkhidmatan di kalangan Angkatan Bersenjata oleh mahkamah boleh dipertimbangkan alasan yang sah, dengan itu, tempoh yang boleh diperolehi semula.
3. penangguhan (moratorium) yang ditetapkan oleh kerajaan.
4. Penggantungan undang-undang yang mengawal selia hubungan undang-undang tertentu yang berkaitan dengan pelanggaran peraturan.

Perlu difahami bahawa tempoh penggantungan itu hanya boleh dilakukan jika alasan di atas muncul dalam tempoh enam bulan lepas, jadi jika mereka sebelum ini, mereka tidak boleh mengenakan apa-apa pengaruh ke atasnya adalah semasa istilah.

percutian

Tidak boleh dikelirukan berhenti masa dan rehat. Ini bermakna bahawa semua masa yang telah berlalu di hadapan-Nya, kerana ia adalah menumpukan perhatian, kehilangan kuasanya. Sejak rehat, tempoh had baru di bawah kontrak atau hal keadaan lain akan mula mengalir lagi. Masa yang berlalu sebelum rehat, sudah tentu, tempoh yang baru ditubuhkan tidak akan dikira. Dengan kata lain, masa yang seolah-olah ia tidak berada di sana.

Buat banyak selang badan perundangan preskripsi hanya dua asas ditetapkan. Ini asas boleh diubah suai atau ditafsirkan meluas. Mereka tidak boleh ditambah dengan sebarang syarat. Ini adalah alasan yang berikut:

1. pengakuan hutang atau orang yang melakukan mereka mengambil apa-apa tindakan yang mungkin menunjukkan ini.
2. Pembentangan tuntutan rayuan kepada mahkamah.

pengakuan hutang boleh dinyatakan sebagai secara bertulis langsung oleh penghutang, dan melalui tindakan yang dilakukan oleh mereka. Sebagai contoh, defendan boleh menulis surat ke kanan akan dapat melihat pengakuannya, atau boleh membayar sebahagian daripada hutang yang akan mengesahkan bahawa dia bersetuju dengan syarat-syarat untuk ia. Dalam semua kes-kes seperti tempoh had diganggu oleh hutang dan hasil untuk trend baru.

Menjadi asas kedua plaintif berkenaan mesti memfailkan saman. Dalam kes ini, apa-apa kenyataan hendaklah memenuhi semua keperluan Kod Prosedur Awam. Jika ini tidak berlaku, dan istilah ini tidak terganggu.

Tempoh had bagi tuntutan, atau lebih tepat, pengiraan tempoh had, jika tuntutan itu dibiarkan tanpa balasan, yang ditadbir oleh peraturan Kanun Sivil 204.

Adakah mungkin untuk memulihkan kehidupan

Kod Awam mentakrifkan bahawa mata pelajaran sejarah undang-undang sekatan mungkin untuk menyambung semula, yang semula. Walau bagaimanapun, kemungkinan ini boleh memberi manfaat kepada hanya orang asli, dan jika mereka mempunyai apa-apa sebab untuk diiktiraf oleh mahkamah sebagai sah. tindakan undang-undang sebahagian daripada sebab-sebab yang dinyatakan secara langsung - ia boleh menjadi penyakit, dan keadaan tidak berdaya, dan keadaan lain. Dinyatakan dalam senarai kod sebab itu tidak lengkap, dan oleh itu pengiktirafan alasan yang sah atau tidak, sekali lagi tanggungjawab mahkamah. kedua, seterusnya, adalah bertanggungjawab untuk memeriksa dengan teliti bukti yang mewajarkan tempoh peninggalan, dan kemudian membuat keputusan mengenai penolakan itu, atau untuk memenuhi keperluan. motif mereka mahkamah wajib menyatakan keputusan itu.

Jika tanggungjawab itu dilaksanakan selepas selesai

Perlu diperhatikan bahawa sekiranya orang yang diwajibkan betul memenuhi obligasinya untuk rakan niaga selepas tempoh had telah tamat, ia tidak boleh meminta kembali prestasi. Sejarah undang-undang sekatan tidak menjejaskan tanggungjawab penghutang untuk memenuhi tanggungjawabnya. Sebagai contoh: jika seorang lelaki kembali kepada hutang pemiutang dalam bentuk wang tunai dalam tempoh lima tahun (iaitu, undang-undang sekatan telah berlalu), beliau kemudian mendapat tahu tentang tahun ini yang lalu, mungkin tidak memerlukan pemiutang untuk memulangkan wang.

pengecualian

Seperti banyak perkara, undang-undang yang ditakrifkan kes-kes yang beberapa dianggap istilah tidak memberi kesan. Oleh itu, menurut Kanun Sivil, tempoh had tidak meliputi:

• tuntutan rakyat, telah melabur wang mereka di bank untuk bank itu;
• kepada tuntutan bagi perlindungan dan pemulihan hak-hak peribadi bukan harta dan faedah lain yang tidak material;
• pemilik tuntutan untuk menghapuskan semua jenis pelanggaran haknya;
• atas permintaan orang yang kerosakan itu disebabkan kepada nyawa atau kesihatan, untuk pampasan bagi kerosakan itu.

Senarai ini tidak lengkap dan muktamad. undang-undang atau peraturan-peraturan lain boleh mengadakan peruntukan bagi kes-kes lain. Di samping itu, sebahagian daripada pangkal senarai yang dikemukakan pertubuhan yang mungkin bagi tempoh had oleh undang-undang lain, jadi setiap episod tunggal perlu dianalisis bukan sahaja dari perspektif Kanun Sivil, tetapi juga undang-undang lain. Juga bernilai menyebut adalah bahawa tuntutan rakyat bagi pampasan bagi kerosakan yang disebabkan kepada kehidupan dan kesihatan, tidak terhad kepada tempoh had. Untuk semua itu, dalam analisis kenyataan seperti itu oleh mahkamah yang dinyatakan tempoh 3 tahun sebelum memfailkan tuntutan ganti rugi boleh dituntut. Dalam masa yang sejak lebih tiga tahun lalu, tindakan sedemikian tidak akan berpuas hati.

Oleh itu, walaupun tempoh had umum tiga tahun, setiap kes tertentu perlu menyiasat secara khusus, untuk menentukan di bawah apa masa ia jatuh.