Subjek: Akibat hukum individualisasi tidak betul

Subjek kontrak itu - ini adalah salah satu konsep asas undang-undang kontrak. perjanjian pendaftaran bertulis antara pihak-pihak adalah syarat penting - ciri-ciri yang wujud, tanpa mana ia tidak masuk akal. Jika mereka tidak hadir, adalah mustahil untuk maju tindakan undang-undang. Sebagai peraturan, teks undang-undang di setiap kes syarat penting yang ditetapkan. Tetapi, menurut Kanun Sivil, subjek kontrak itu adalah sedemikian rupa, walaupun ia tidak secara langsung yang ditubuhkan oleh Perkara.

Wujud dalam mana-mana syarat kontrak penting untuk alasan yang jelas, adalah asas salah satu klasifikasi asas perjanjian. Oleh itu, objek perjanjian bekalan - dilombong bahan mentah, barang modal dan bahan api. Ini termasuk bahan-bahan yang telah dibuat. Takrif ini jenis kontrak, Kanun Sivil tidak mengandungi panduan mengenai keadaan yang menyenangkan. Oleh itu, ia adalah mengenai apa perjanjian - bahan yang disediakan.

Subjek perjanjian pinjaman, seterusnya mewakili tunai. Yang terakhir, bagaimanapun, membentangkan tiada wang kertas tertentu, dan hak untuk menuntut. Sebabnya ialah bahawa institusi kredit menyediakan pelanggan mereka dengan dana dalam bentuk bukan tunai. Jadi, sebenarnya, kontrak menetapkan perubahan daripada jumlah pemilikan wang di bawah syarat-syarat tertentu.

Oleh itu, subjek kontrak itu - adalah satu objek individu, perkara yang timbul antara hubungan mata pelajaran. ketepatan dan kesahihan daripada definisi keadaan yang penting bergantung kepada kemungkinan untuk mempertimbangkan sesuatu jenis kenalan sebagai bentuk yang berasingan dan unik perjanjian.

Tidak dinyatakan dengan betul objek kontrak dalam kes ini boleh membawa kepada bukan sahaja perubahan dalam klasifikasi dan kajian perjanjian itu sebagai sejenis jenis yang sedia ada transaksi, tetapi juga kesan praktikal yang ketara. Mereka ini boleh dibentangkan sebagai ciri-ciri umum penyebaran perjanjian, terletak lebih tinggi dalam hierarki, perjanjian, yang salah yang dianggap sebagai subspesies itu.

Hasil daripada urus niaga itu hendaklah mempunyai kualiti yang ketara sisi undang-undang, pada asalnya tidak tergolong kepadanya, menukar sifat dan undang-undang akibat kontrak. perolehan awam terus berada dalam keperluan perjanjian yang unik, yang tertakluk kepada kontrak dengan betul, dan undang-undang yang diisi semula lain norma yang tidak dituntut, selain mekanisme bercagar berkesan untuk dilaksanakan.

Aktiviti ekonomi membangun, memaksa hak untuk menyesuaikan diri, dan undang-undang yang membangun (atau meminjam) satu bentuk baru legitimasi hubungan ekonomi. Sudah tentu, amalan membentangkan situasi yang memerlukan perhatian dan peraturan individu. Tetapi analisis amalan undang-undang sivil membolehkan kita untuk membuat kesimpulan bahawa keadaan semasa undang-undang kontrak mematuhi keperluan penting dalam pelaku ekonomi. Dalam kes ini, penyelesaian yang betul bagi isu-isu semasa subsektor ini (institusi?) Perundangan akan membolehkan aktiviti ekonomi untuk membangunkan kadar yang lebih menarik.