Penyelesaian pra-perbicaraan pertikaian itu dalam prosiding sivil. prosedur sebelum perbicaraan untuk menyelesaikan pertikaian dalam prosiding sivil

Sebelum memulakan proses yang panjang dan mahal dalam membina Themis, anda mesti membuat penyelesaian pra-perbicaraan pertikaian itu dalam prosiding sivil. Ini dilakukan berdasarkan sebab-sebab berikut: tidak ada masa bagi prosiding yang panjang, keengganan untuk menghabiskan wang tambahan, dan lain-lain Di samping itu, di bawah undang-undang, penyelesaian pra-perbicaraan pertikaian dalam prosiding sivil perlu diambil ... Tanpa apa-apa tindakan mahkamah tidak mengendahkan tuntutan. Apa yang anda perlu tahu untuk melakukan ini? Menganalisis aspek sebelum perbicaraan prosedur penyelesaian pertikaian dalam artikel ini kemudian.

tanggapan

Sedikit teori. penyelesaian di luar mahkamah pertikaian dalam prosiding sivil - adalah ukuran yang membolehkan untuk menyelesaikan tuntutan kedua-dua entiti undang-undang, kedua-dua entiti undang-undang dan individu. Ia adalah penting untuk menyelesaikan masalah ini, cuba untuk berunding, untuk mencari penyelesaian. Ia sering berlaku bahawa kedua-dua pihak tidak mahu untuk memulakan tindakan undang-undang, tetapi ada apa-apa halangan untuk memenuhi semua syarat-syarat kontrak sepenuhnya.

Force majeure sebagai punca ketidakpatuhan

Mungkin berlaku situasi di mana selepas tamatnya kontrak, salah satu pihak mendapat untuk memaksa majeure. Mensimulasikan keadaan. Syarikat itu telah diambil di bawah pembekal pelaksanaan makanan laut. Walau bagaimanapun, terdapat satu kecemasan keadaan - kegagalan peralatan penyejukan. Hasilnya, semua produk adalah rosak. Satu pihak telah mengalami kerugian yang serius. Sekarang dia perlu entah bagaimana membayar pembekal produk, tetapi kemungkinan tidak a.

Output keadaan

penyelesaian pra-perbicaraan pertikaian itu dalam prosiding sivil boleh membantu kedua-dua belah pihak. Apa output boleh keluar dari situasi ini?

1. Ansuran. Pihak-pihak bersetuju bahawa untuk pengiraan barang rosak akan dikeluarkan bahagian-bahagian selepas tempoh masa tertentu.
2. Perjanjian pada parti baru di bawah pelaksanaan. Jika pihak-pihak membuat kesimpulan bahawa memang adalah kecemasan, mereka boleh datang ke keputusan mengenai kesinambungan kerjasama. pembekal boleh menyediakan satu lagi kumpulan untuk menyelamatkan rakan kongsi dari kehancuran, sekali gus meningkatkan keuntungan masa depan mereka. Contoh ini menunjukkan bahawa prosedur sebelum perbicaraan untuk menyelesaikan pertikaian dalam prosiding sivil, bukan sahaja boleh menyelesaikan konflik seketika, tetapi akan mendapatkan nilai jangka panjang.
3. Peruntukan harta sama dalam komitmen nilai. Dalam contoh kita, syarikat itu boleh berikan kepada pembekal peralatan dan teknologi sebagai pengiraan makanan laut rosak.
4. Langkah-langkah lain yang tidak bercanggah dengan undang-undang.

Rawatan dengan kepura-puraan

Lebih bercakap tentang format penyelesaian pra-perbicaraan pertikaian. Sebelum beralih kepada pegawai-pegawai Themis untuk menyelesaikan pertikaian itu, tuntutan hendaklah dikemukakan secara bertulis sisi lain. Sudah tentu, anda boleh bertemu secara peribadi dan membincangkan segala-galanya. Walau bagaimanapun, hakikat bahawa mesyuarat tersebut boleh dipersoalkan jika pihak yang satu lagi tidak mengesahkan ini. mahkamah hanya menolak tuntutan itu.

Hendaklah mengemukakan tuntutan bertulis kepada pihak lain. Dengan menghantar surat berdaftar ke pejabat berdaftar syarikat itu, anda boleh yakin bahawa prosedur sebelum perbicaraan bagi menyelesaikan pertikaian itu tidak dicabuli dalam proses sivil. Jika pihak kedua - orang sebenar, mesej yang anda ingin menghantar tempat pendaftaran. Jika dia tidak tinggal di alamat dan tidak menerima surat, ia tidak mengubah perintah yang ditubuhkan prosiding itu. Ini adalah sama seperti mengabaikan, kerana kewajipan rakyat untuk memantau mel masuk.

Intipati dan kandungan tuntutan

Dalam aduan bertulis diperlukan untuk menentukan intipati hak dilanggar, alasan yang ia ditanggung. Sebagai contoh, perjanjian pinjaman, penerimaan, dan sebagainya. D. Selain itu, ia adalah perlu untuk menentukan masa untuk membetulkan hak dilanggar, serta akibatnya jika gagal permintaan itu.

Jika tuntutan itu menghantar proksi, seperti peguam, maka ia adalah perlu untuk melampirkan salinan dokumen yang mengesahkan pihak berkuasa berkenaan. Biasanya ia adalah salinan surat kuasa wakil yang disahkan oleh notari.

Perkara pertama yang anda perlu menulis dalam tuntutan itu, - butiran pihak-pihak. Nama sebenar organisasi, alamat undang-undang mereka. Jika orang sebenar, beliau nama keluarga, nama, ayah, alamat pendaftaran.

Bahagian utama adalah penerangan yang sedia terjalin di antara pihak-pihak. Sebagai contoh, pemberi pinjaman dan peminjam di bawah perjanjian pinjaman, butir-butir yang perlu juga disertakan: jumlah, tarikh, tanda tangan, senaraikan semua orang yang dinyatakan di dalamnya, dan lain-lain Selepas itu, anda perlu menetapkan pelanggaran hak asasi manusia, dengan alasan kedudukan barang yang tertentu kontrak, serta peraturan yang berkaitan .. piawaian -pravovymi. Untuk melengkapkan sebahagian besar daripada tuntutan keperluan yang diperlukan dengan tarikh akhir yang wajib. Jika proses yang berkaitan dengan bayaran balik, anda perlu untuk menentukan butiran. Walau bagaimanapun, perkara ini adalah pilihan, sejak tamatnya komitmen ditunjukkan. Pada akhirnya meletakkan nombor, tanda tangan, senarai aplikasi yang boleh memasukkan salinan surat kuasa wakil, kontrak dan dokumen lain.

penyelesaian di luar mahkamah pertikaian dalam prosiding sivil: sampel tuntutan bertulis

sampel anggaran mungkin kelihatan seperti ini:

"Saya, Ivanov Petr Petrovich, pada tahun 2015 diupah oleh JSC" Salute "atas dasar kontrak pekerjaan pada 14 Jun 2015.

kedudukan saya - ketua jabatan makanan dengan gaji sebanyak 22 ribu Rubles.

Saya diberi tugas, menetapkan jadual penggantian. Saya melakukan kerja saya kepercayaan, benar-benar memenuhi semua item daripada huraian kerja. Tatatertib tidak dihukum.

16 Mei 2016 majikan secara haram menolak aku dari kerja saya. Sebagai hujah, beliau menegaskan keadaan mabuk alkohol. Dengan kesimpulan ini saya tidak bersetuju, mengatakan bahawa pemeriksaan perubatan. Walau bagaimanapun, kepala ditolak.

Dalam kes ini, saya mempunyai banyak sebab untuk mempercayai bahawa saya cuba untuk menolak dari tempat kerja saya. majikan yang sentiasa membaiki saya halangan dalam pelaksanaan pekerjaan. Saya tidak mempunyai keinginan untuk menamatkan kontrak pekerjaan dengan sendirinya. Walau bagaimanapun, majikan yang sentiasa diancam dengan pemecatan.

Dengan tindakan pengurusan syarikat itu, saya tidak bersetuju. Saya menganggap mereka, termasuk pemecatan saya haram.

Mengikut undang-undang, saya mempunyai hak untuk menerima kerosakan bukan wang dari tindakan menyalahi undang-undang pentadbiran perusahaan.

Di samping itu, berkaitan dengan pelanggaran hak saya, saya terpaksa memohon kepada Pusat Legal "perlindungan undang-undang", juruwang yang telah memasuki jumlah wang dalam jumlah 10 ribu Rubles.

Berdasarkan maklumat di atas, saya bertanya:

1. Mengakui Akta mencari saya mabuk tidak sah.
2. Membayar memihak kepada saya dengan mengorbankan kerosakan bukan wang dalam jumlah 15 ribu. Rubles.
3. Untuk membayar kerugian yang ditanggung bagi rayuan itu kepada firma undang-undang "perlindungan undang-undang" dalam jumlah sebanyak 10 ribu. Rubles.
4. Membayar semua jumlah dalam akaun gaji saya.
5. Menghentikan semua percubaan-percubaan untuk pemecatan saya. Terhadap keputusan sendiri, saya menolak.

Lampiran:

1. Salinan kontrak di antara saya dan firma undang-undang "perlindungan undang-undang".
2. baucar tunai mengesahkan yuran undang-undang. "

Semua watak-watak dan nama-nama fiksyen, semua perlawanan dengan orang-orang rawak rawak.

Seperti yang kita dapat lihat, tuntutan tidak hanya boleh menjadi bank kepada peminjam, tetapi juga dari pekerja biasa kepada majikan. Kes terakhir ini boleh mengekalkan pekerjaan mereka, kerana selepas tuntutan sekiranya pemecatan hakim boleh berfikir bahawa motif - suka peribadi dan bukannya melanggar disiplin buruh. Contoh di atas menunjukkan tuntutan di bawah undang-undang pekerjaan, dan semua pertikaian pekerja dan majikan termasuk dalam senarai keadaan yang semestinya mesti digunakan untuk pra-perbicaraan penyelesaian pertikaian Aduan Tatacara Mal.

masa tindak balas

Jangka tindak balas kepada tuntutan itu bergantung kepada keadaan tertentu yang dibayangkan oleh undang-undang persekutuan. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan kes ia adalah tiga puluh hari. Jika tiada tindak balas, ia bermakna bahawa tuntutan itu diabaikan, kita boleh memohon kepada mahkamah pada masa ini. Jangan lupa bahawa tempoh yang bermula untuk menjalankan dari saat menghantar surat berdaftar dan dengan penerimaan sampingan yang lain. Juga, jangan tergesa-gesa untuk pergi ke mahkamah pada hari ketiga puluh satu. Mungkin, pihak yang satu lagi telah menghantar satu tindak balas kepada saat-saat akhir, dan dia tidak lagi mempunyai masa untuk sampai ke destinasi.

Kegagalan dalam mahkamah

Jika tiada tuntutan plaintif bahawa adanya bukti bahawa terdapat satu penyelesaian pra-perbicaraan wajib pertikaian dalam prosiding sivil, menimbulkan kepada hakim-hakim menolak untuk mempertimbangkan tuntutan. Mereka jatuh ke dalam kategori aplikasi, direka secara tidak wajar.

penyelesaian pra-perbicaraan timbang tara pertikaian seperti yang diperlukan. Mahkamah dan pertikaian itu dibiarkan tanpa pergerakan.

kedaulatan undang-undang

Termaktub dalam penyelesaian undang-undang mahkamah pertikaian dalam prosiding sivil. Perkara 132 CCP RF menunjukkan senarai dokumen yang dilampirkan dengan tuntutan itu. Pada ayat ke-7 menyatakan bahawa ia diperlukan untuk melampirkan bukti untuk menyokong pelaksanaan penyelesaian pra-perbicaraan mandatori. Oleh itu, jika mereka tidak, maka keperluan tidak akan dipertimbangkan.

Maklumat undang-undang ke atas penyelesaian pra-perbicaraan pertikaian

Jadi, sebelum mahkamah diperlukan untuk mengambil langkah-langkah untuk menetapkan sendiri. Ini adalah termaktub dalam Seni. 132 Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia, Art. 126 Arbitrazh Kod Prosedur Jenayah. Sisi undang-undang prosedur pra-perbicaraan dibahagikan kepada dua jenis:

• Wajib mengikut undang-undang.
• "Kadang-kadang," menurut kepada perjanjian itu.

Syarikat sering menunjukkan dalam resolusi kontrak pertikaian. Dalam kes ini, tiada pemberitahuan dan aduan tambahan panduan tidak perlu. Adalah dipercayai bahawa kedua-dua pihak mencadangkan bagaimana mereka harus menyelesaikan konflik masa depan. Pengecualian keputusan sebelum perbicaraan masalah, menurut kontrak itu, melibatkan mengabaikan tuntutan. Oleh itu, sebagai bukti sebelum perbicaraan dengan tuntutan itu, anda boleh melampirkan salinan kontrak dengan item khusus.

kelebihan

penyelesaian pertikaian yang bebas dalam rangka undang-undang, sudah tentu, mempunyai beberapa kelebihan:

• Masa. Lebih cepat untuk berunding dengan pihak yang satu lagi pada mereka sendiri daripada sebulan untuk menjalankan tindakan undang-undang yang berlarutan.
• Manfaat. Selepas pembayaran keputusan mahkamah boleh menjangkau selama bertahun-tahun. Anda boleh cuba sendiri untuk menyusun semula hutang.
• pelanggan peluang untuk menyelamatkan. Jika anda menunjukkan kebijaksanaan untuk diplomat, ia adalah mungkin bukan sahaja untuk membayar balik hutang itu, tetapi juga untuk memelihara hubungan kepercayaan kepada bekas pelanggan. Kami telah simulasi keadaan dengan pembekal makanan laut.
• Tidak perlu mencari seorang peguam yang baik. Ujian bagi setiap kategori kes-kes melibatkan pengetahuan wajib dalam bidang ini. Tulis tuntutan yang lebih mudah daripada untuk membuat tuntutan. Untuk melakukan ini akan mempunyai untuk mengupah seorang peguam yang berpengalaman jika dia tidak ada di negeri ini. Ini adalah bayaran tambahan. Sudah tentu, mereka akan ditanggung oleh pihak yang kalah, tetapi anda perlu membayar peguam dengan segera, dan kembali wang melalui mahkamah boleh menjadi sangat panjang.

keputusan

Kita boleh merumuskan bahawa percubaan sendiri, kepada mahkamah, untuk menyelesaikan masalah dengan bekas rakan kongsi atau pelanggan boleh memberikan kelebihan yang ketara, yang begitu dihargai semua perniagaan: menjimatkan masa, menjimatkan wang, tidak ada keperluan untuk membeli pengetahuan sekali sebanyak undang-undang, yang mungkin tidak diperlukan lagi. Di samping itu, proses yang sama diperlukan, tanpa mereka tidak mungkin untuk beralih kepada hamba-hamba Themis untuk memerintahkan untuk mengembalikan hak-hak sivil.

Kami berharap artikel kami akan membantu anda dalam keadaan undang-undang sukar. Sebagaimana yang mereka katakan, memberi amaran adalah forearmed.