Liabiliti jenayah kerana penipuan. Art. 159 Kanun Jenayah dalam edisi baru

Seksyen VIII Kanun Keseksaan bab 21 merumuskan perbuatan jenayah terhadap harta. Ia bakal menjadi untuk penipuan (Art. 159). Kanun Jenayah mentakrifkan konsep tanggungjawab bagi jenayah ini. Mari kita kaji dengan lebih terperinci.

Penipuan: Art. 159 Kanun Jenayah

Di bawah akta yang perlu difahami kecurian harta orang lain, atau pengambilalihan hak kepadanya melalui pecah amanah atau penipuan. Versi baru Art. 159 Kanun Jenayah memperuntukkan penalti yang berikut:

1. Denda sehingga 120,000 Rubles. atau dalam jumlah s / n atau pendapatan lain bersalah untuk tempoh sehingga satu tahun.
2. Diperlukan tempoh operasi 180 jam.
3. Menangkap selama 2-4 bulan.
4. kerja pemulihan berkekalan 6-12 bulan.
5. Dipenjarakan selama tempoh sehingga 2 tahun.

keadaan teruk

Jenayah boleh dilakukan dalam perkiraan awal oleh kumpulan orang atau menyebabkan kerosakan besar kepada mangsa. Seni penipuan itu. 159 (2) Kanun Jenayah menyediakan:

1. Denda sehingga 300 ribu. Rub. (Atau jumlah pendapatan atau s / n bagi tempoh sehingga 2 tahun).
2. buruh tahanan selama 1-2 tahun.
3. Dipenjarakan selama tempoh sehingga 5 tahun.
4. kerja wajib untuk 180-240 jam.

pegawai jenayah

Seni penipuan itu. 159 Kanun Jenayah menyediakan:

1. Denda 100-150 ribu. Gosok. atau dalam jumlah c / n atau pendapatan lain bersalah untuk 1-3 tahun.
2. Kesimpulan untuk 2-6 tahun.

Dalam kes kedua, selain dipenjarakan, boleh dikenakan denda tambahan dalam jumlah sehingga 10 ribu. Gosok. atau dalam jumlah s / n atau pendapatan lain untuk tempoh sehingga 1 bulan. Langkah-langkah ini disediakan, dan untuk kecurian besar-besaran.

tambahan

Part 4 of Art. 159 Kanun Jenayah bagi perbuatan yang dilakukan oleh kumpulan yang terancang atau skala yang besar terutamanya, menetapkan hukuman penjara selama 5-10 tahun. Dalam kes ini ia boleh tambahan denda dikaitkan dengan 1 Juta. dalam jumlah pendapatan atau s / n pelaku subjek untuk tempoh 3 tahun. Art. 159 (4) CC menetapkan hukuman yang paling teruk. Jadi, kami mengambil kira topik lagi.

Art. 159 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dengan komen

sebahagian pelupusan harta termasuk bahagian utama, Mahir (Bahagian kedua) dan terutamanya yang berkelayakan. Istilah "penipuan" hanya digunakan dalam keterangan perbuatan yang boleh dihukum. Tanggungjawab untuk itu menyediakan norma perundangan khas. Art. 159 Kanun Jenayah membolehkan untuk membezakan dua jenis perbuatan haram: kecurian harta dan perolehan hak kepadanya. Di samping itu, kadar mata kepada cara-cara tertentu untuk melakukan jenayah. Kaedah-kaedah ini adalah: pecah amanah dan menipu.

Kecurian harta

Definisi ini dianggap sebagai Art asal. 159 Kanun Jenayah. Untuk komen, diberikan dalam Sec. 1 Dekri yang diguna pakai oleh rapat pleno matahari pada tahun 2002 (nombor 29), kecurian tanda-tanda perbuatan jenayah dan kriteria yang ditetapkan dalam artikel yang sedang dipertimbangkan. Mahkamah Agung memberikan definisi yang cukup jelas kesalahan itu. Kecurian - percuma rawatan menyalahi undang-undang atau penyitaan harta milik orang lain, yang memihak kepada pelaku atau mana-mana entiti lain yang menyebabkan (pemilik) kerosakan pemilik. Seperti formulasi yang menyediakan pemahaman yang sama akta sebagai definisi generik. Jadi menggabungkan semua jenis dan bentuk kecurian, termasuk penipuan.

penipuan

Art. 159 Kanun Jenayah menggunakan konsep dalam mencirikan perbuatan. Berdasarkan fakta yang menipu boleh dicapai hanya dalam rangka hubungan tertentu antara rakyat, kerana ia tidak boleh diiktiraf sebagai tindakan yang tidak memberi kesan kepada jiwa manusia. Selaras dengan ini, menurut artikel itu. 159 Kanun Jenayah tidak layak seperti satu jenayah, penggunaan kad bank dicuri atau palsu, bukannya menjatuhkan syiling objek logam yang berbeza, dan tindakan lain yang serupa. Dalam kes ini, ia adalah mungkin untuk menerima pakai cadangan Kanun Jenayah, disediakan bagi negara-negara CIS, kemasukan dalam kecurian peraturan komited dengan menggunakan alat-alat teknikal. Jika tiada peruntukan sedemikian dalam undang-undang penyalahgunaan harta dengan kaedah di atas untuk tahap yang lebih besar ia membentuk sebahagian daripada kecurian rahsia atau kecurian dan bukan penipuan. Sebagai tindakan penipuan kenyataan palsu kepada subjek, yang boleh melihat dan memahami mereka dengan sebab tindakan mereka.

angan-angan

Ia bertindak sebagai siasatan penipuan. Mangsa yang menerima palsu, salah pada peristiwa-peristiwa tertentu, tindakan, fakta. Keadaan ini memberi kesan kepada kemudian diangkat daripada keputusan mengenai pelupusan harta swasta memihak kepada pesalah itu atau orang yang disebut mereka. tindakan yang mengelirukan sebagai perantara untuk hubungan sebab akibat antara tingkah laku bersalah dan akibat kehilangan pemilik harta benda atau hak-hak kepada mereka.

kesalahan memandu

Dari awal hingga selesai salah laku boleh membina litar berikut: deception (yang melakukan jenayah) - mengelirukan mangsa - tindakan mangsa atas dasar maklumat yang salah (pemindahan harta atau hak kepadanya atau nilai pengeluaran nevosprepyatstvovanie) - hasil tugasan subjek bersalah beliau manfaat (atau orang lain).

Dalam ketiadaan sekurang-kurangnya satu elemen litar bukan merupakan satu jenayah, dan tingkah laku orang itu tidak boleh dimasukkan dalam Art. 159 Kanun Jenayah.

faktor penting

tindakan yang mengelirukan sebagai gangguan yang berterusan terhadap kebenaran dalam aktiviti semangat dan intelek jenayah mangsa. Ia harus menjadi hasil daripada perbuatan tingkah laku bersalah. Walau bagaimanapun, dia boleh atau melakukan tindakan tertentu yang menyumbang kepada pembentukan atau penyelenggaraan kesilapan, atau tidak melaksanakan mereka. Dalam kes kedua, pesalah itu hanya tidak memusnahkan yang telah dicipta dari salah tanggapan mangsa diputarbelitkan. Dalam hal ini, sukar untuk bersetuju dengan pendirian bahawa menipu tidak boleh dilakukan dengan senyap. Malah jika tiada kesan langsung pada jiwa mangsa, ia boleh mengelirukan.

indicia

Mengikut pengertian Art. 159 Kanun Jenayah, mangsa mestilah seorang warganegara untuk memindahkan harta atau memberi pesalah atau orang yang disebut kepada mereka hak-hak tertentu. Berkaitan dengan ciri-ciri ini boleh dibezakan, ciri-ciri subjek, terhadap mana pencerobohan itu. Mangsa, jadi dia harus mempunyai hak untuk harta dan keupayaan untuk menguruskan nilai mengikut budi bicara mutlaknya. Berhubung dengan penipuan, perkataan ini digunakan dalam erti kata yang sempit. Apabila ia diperluaskan tafsiran tidak dapat tidak diputarbelitkan maksud artikel dan melanggar prinsip kesahan. Konsep undang-undang "menipu" mempunyai ciri-ciri dua ciri: maklumat dan moral. Untuk pencirian perbuatan seni. 159 Kanun Jenayah perlu menghadiri kedua-dua kriteria ini.

pecah amanah

Penipuan dengan cara ini ditetapkan dalam amalan kurang daripada menggunakan penipuan. Amanah dianggap sebagai kepercayaan dalam integriti, keikhlasan, niat yang baik, kejujuran orang lain. Melakukan jenayah itu, pelaku mengambil kesempatan daripada ini. Sebagai peraturan, ini bentuk penipuan berlaku apabila hubungan kepercayaan yang terbentuk antara dia dan mangsa. Penyalahgunaan, seperti dalam kes penipuan, pemilik (pemilik) harta itu adalah mengelirukan. Akibatnya, dia menghantar nilai kepada penyerang, dengan anggapan bahawa ada sebab-sebab yang sah untuk berbuat demikian. pindah milik secara sukarela harta bermakna bukan sahaja pemindahan sebenar objek di tangan yang salah, tetapi mendapat disabitkan peluang tertentu untuk melupuskan mereka atau menggunakannya.

Ketidaktentuan undang-undang

Art. 159 Kanun Jenayah dalam versi baru mentakrifkan jenayah yang berkenaan adalah sama dengan peraturan yang berkuat kuasa dalam Kod sebelumnya. Pelarasan telah melalui sahaja takrif "tugasan". Dalam seni yang sedia ada hari ini. 159 Kanun Jenayah digantikan dengan istilah "kecurian". Walau bagaimanapun, kuasa untuk membentuk amalan kehakiman semasa, komposisi perbuatan itu boleh dianggap hampir sama. Menurut beberapa pakar undang-undang, undang-undang, mungkin, ia akan menambah bilangan sebahagian Art pelupusan harta. 159 Kanun Jenayah. Dalam kes ini dia akan menurun jenayah. Walau bagaimanapun, undang-undang yang memilih untuk berpecah perbuatan penipuan diri sendiri, menyebabkan kerosakan harta benda, pecah amanah, menipu (tiada tanda-tanda kecurian), "lzhepredprinimatelstvo" pengelakan berniat jahat pembayaran akaun yang perlu dibayar dan aktiviti haram sama lain. Ahli parlimen, menurut pakar, tidak sedar bahawa untuk kepelbagaian tetap jenayah ekonomi tersembunyi kepelbagaian hanya satu komposisi. Mereka hanya berdiri penipuan. Sebahagian ulama undang-undang percaya adalah penghancuran tidak wajar, melumpuhkan permohonan undang-undang. Dalam keadaan moden, pada pendapat mereka, perlu diperluaskan oleh bahagian pelupusan harta item tersebut. 159 Kanun Jenayah. Ia sepatutnya mengandungi komposisi yang disediakan dan artikel 165th Kod. Pada masa yang sama perlu diubahsuai dan nama generik, memanggil artikel "Menyebabkan kerosakan harta benda dengan kapak untuk mengisar melalui penyalahgunaan amanah atau penyampaian maklumat palsu." Seperti formulasi yang akan menjadi yang paling tepat mencerminkan kandungan undang-undang penipuan.

Kerumitan pembentukan komposisi

pengalaman sejarah pembentukan dan perkembangan undang-undang jenayah menunjukkan perubahan berulang perwakilan konsep undang-undang penipuan. Hasilnya, beberapa masalah praktikal dan saintifik-teori. Kemunculan kaedah baru penipuan menyumbang kepada kemunculan beberapa isu yang berkaitan dengan penguatkuasaan undang-undang, termasuk dalam proses kelayakan jenayah di bahagian khusus item tersebut. 159 Kanun Jenayah. Struktur kompleks komposisi salah laku mendapat ungkapan di dalam definisi undang-undang jenayah. Dalam merumuskan tugas ini adalah untuk menghapuskan kekaburan, menubuhkan suatu istilah jelas. Di samping itu, ia adalah perlu untuk dimasukkan ke dalam garis panduan kepada fakta undang-undang. Semua ini akan mengecualikan berlakunya masalah penguatkuasaan. Undang-undang jenayah di beberapa negara asing terdapat pelbagai jenis penipuan, menyediakan pelbagai kriteria yang layak. Sehingga ke tahap tertentu ini atau unsur-unsur lain boleh diambil dan peraturan domestik undang-undang.

statistik

perbuatan salah, tujuan yang bertindak sebagai harta rakyat mematuhi undang-undang yang kini dianggap yang paling biasa dengan segala kesalahan jenayah yang didaftarkan di Persekutuan Rusia. Pada tahun 2007, sebagai contoh, telah disabitkan lebih daripada setengah juta orang (kira-kira 60% daripada jumlah bilangan didakwa dan 19% lebih tinggi daripada lima tahun sebelum ini) Tataurusan disebut dalam Bab 21. Dalam kategori ini salah satu penipuan yang paling biasa . Dalam tempoh lima tahun (2002 hingga 2007) bilangan entiti yang terlibat dalam tanggungjawab jenayah ini telah meningkat lebih daripada 3.6 kali. Pada tahun 2007 bilangan mereka mencecah 43 ribu orang. Juga meningkat, dan berat tertentu penipuan dalam sistem jenayah terhadap harta. Pada tahun 2002 ia adalah 2.5% dan pada tahun 2007 - 7.8%.

kesimpulan

jenayah untuk memperoleh, iaitu Ini termasuk penipuan, di Rusia dan di dunia sebenarnya statistik dominan. Dinamik perbuatan ini mentakrifkan trend utama dan cabaran keseluruhan keadaan jenayah secara amnya. Apabila melakukan penipuan ketamakan berfungsi sebagai matlamat asas. Jika dalam tempoh Soviet kesalahan itu telah dianggap agak jarang berlaku, kini, dengan peralihan Rusia kepada sistem ekonomi pasaran, ia membangun secara intensif. pembangunan aktif teknologi menyumbang kepada kemunculan jenis baru penipuan. Yang sedia ada hari ini di negara rejim undang-undang perlu menyediakan kawalan yang lebih ketat, membuat perlindungan yang diperlukan untuk rakyat dan harta benda mereka daripada pencerobohan. Ia mencapai matlamat ini membentuk rangka kerja perundangan yang sesuai, mengetatkan penalti. Kebarangkalian yang bertanggungjawab atas pelanggaran peraturan yang telah ditetapkan perlu bertindak sebagai kekangan utama, untuk menghentikan tindakan jenayah penipu.