Keputusan mahkamah tidak dikuatkuasakan. Aduan tidak bertindak bailif (sampel)

Aduan bailif tidak bertindak, spesimen yang akan dibentangkan kemudian dalam artikel ini, adalah alat untuk mempertahankan hak-hak sivil (harta).

Masalah hutang di Rusia adalah mengerikan, dan mahkamah telah hanya terharu dengan tuntutan. Nafkah, pinjaman tertunggak, pengguna dan gadai janji pinjaman - bukan senarai yang lengkap. Tetapi kita tidak akan bercakap mengenai beban kerja pegawai mahkamah, sebagai subjek artikel kami - tidak memenuhi undang-undang. Satu sampel aduan mengenai ketiadaan bailif mencari mereka yang haknya telah dicabuli kerana tidak menghormati keperluan mahkamah. Kami berharap kertas kami akan membantu mereka.

sebab-sebab kegagalan

Kita melihat sebab-sebab. Sebelum mempertimbangkan sampel aduan mengenai ketiadaan gaji bailif, anda perlu memahami motif tidak memenuhi. Mungkin ada tiga:

1. Kemalasan. Faktor ini biarkan ia berada di hati nurani pekerja individu. Ini adalah apa yang kita katakan kita tidak akan.
2. Beban kerja. masalah itu memerlukan penyelesaian yang serius. Rata-rata, penduduk di setiap akaun pekerja bagi kira-kira 1 ribu. Writ. Walau bagaimanapun, ini bukan alasan.
3. Mungkin kakitangan JPS semua yang mereka boleh dalam undang-undang, tetapi penghutang tidak mempunyai apa-apa.

Oleh itu adalah lebih baik, sebelum anda mengambil tindakan terhadap pegawai polis, cuba untuk mengetahui jika semuanya telah dilakukan oleh mereka. Untuk melakukan ini, anda boleh menulis kepada mereka. Jika tiada jawapan akan datang, pintu masuk - aduan tentang ketiadaan tindakan bailif (sampel di bawah).

di mana untuk hantar

Jika anda pasti bahawa keputusan itu tidak dilaksanakan oleh kecuaian pekerja, maka anda boleh melakukannya keadaan di bawah ini:

1. Mahkamah. Pilihan yang paling berkesan, tetapi anda mungkin perlu bantuan undang-undang profesional.
2. pejabat pendakwa itu.
3. bailif kanan.

Hierarki yang FSSP

Aduan kepada peninggalan seseorang bailif di mahkamah mungkin tidak perlu, jika kita pula kepada beliau atasan. Oleh itu, menurut hierarki, pertama menulis kepada pegawai polis "mereka" kanan, kemudian, jika masalah ini tidak diselesaikan, Ketua Pegawai polis di rantau ini pada yang lebih tua, dan hanya selepas itu - prestasi teratas dalam Ketua Pegawai polis di rantau ini. Walau bagaimanapun, adalah lebih baik untuk pergi ke mahkamah dalam kes ini.

Aduan tidak bertindak bailif: sampel kanan polis pegawai

Jadi, kami mengambil keputusan namun untuk membuat kenyataan rasmi kepada pegawai yang lebih tinggi, untuk membuat kerja bawahannya. Menurut rakyat yang telah dilakukan apa-apa prosedur, sebagai contoh, bahawa kesan tindakan itu tidak mencukupi. Biasanya, ia berakhir pemberhentian langganan formal. Bagaimanapun, peguam masih disyorkan untuk melakukan ini, kerana itu akan membenarkan pekerja untuk mengetahui terlebih dahulu kedudukan rasmi mahkamah, dan dengan itu lebih bersedia menghadapinya.

Oleh itu, sampel aduan mengenai ketiadaan bailif kelihatan seperti ini (semua data adalah fiksyen, kebetulan rawak):

Kepada: (Ini pegawai kanan polis dan nama jabatan)

address:

daripada:

alamat berdaftar:

Aduan bailif tidak bertindak.

Petrov PA (Semua data adalah fiksyen) ialah pihak kepada prosiding penguatkuasaan nombor 234/2016

Pristavom- wasi kehakiman Neohotko AA tidak ada tindakan yang diambil setakat ini berdasarkan keputusan Pengadilan Negeri Odintsovo №204 / 2016 dari tahun 2016/09/06. Tidak munasabah pelaksanaan perlahan pekerja mematuhi penghakiman melanggar hak-hak peribadi dan harta Petrov PA, supaya hasilnya ia tidak dapat untuk membuat keuntungan pada masa akan datang aktivitinya untuk memberi pinjaman, jika tiada dana. Berdasarkan perkara di atas, mengikut undang-undang, sila mempertimbangkan peninggalan haram, serta mengambil langkah-langkah untuk mempercepatkan pelaksanaan keputusan mahkamah. "

permohonan

Aduan tidak bertindak bailif (sampel kami yang tidak mengandungi apa-apa) mesti mengandungi permohonan itu, yang dilampirkan:

1. Salinan dokumen eksekutif.
2. Salinan bailif keputusan itu, jika dia menutup prosiding itu.
3. Bukti tidak aktif.
4. wakil yang diberi kuasa, jika orang yang hak telah dilanggar, adalah orang yang berbeza.
5. Dokumen-dokumen lain yang mengesahkan keadaan di mana tuntutan adalah berdasarkan.

Merayu kepada pendakwa

Satu sampel aduan mengenai ketiadaan bailif di pejabat pendakwa itu kelihatan seperti atasannya. Satu-satunya menukar "topi", dan sebagai destinasi yang akan membuat pejabat pendakwa itu.

Rayuan kepada pejabat pendakwa mempunyai beberapa ciri-ciri unik:

• Pertimbangan pelanggaran akan menjadi lebih objektif daripada memfailkan seorang pegawai kanan polis, yang biasanya bertanggungjawab secara peribadi terhadap tindakan orang bawahan. Ia tidak menguntungkan untuk mengenal pasti pelbagai pelanggaran.
• Tiada pengetahuan undang-undang khas untuk menyusun permohonan.

Tidak bertindak terhadap penghutang

Satu sampel aduan mengenai ketiadaan tindakan bailif penghutang tidak berbeza daripada apa yang kita telah dibentangkan di atas. Pada pandangan pertama, ia kelihatan seperti keadaan yang tidak masuk akal.

Berkenaan dengan pemberi pinjaman, pemberi pinjaman, ia adalah jelas bahawa melakukan apa-apa yang lalai pada koleksi hutang. Walau bagaimanapun, berkenaan dengan penghutang juga pelbagai gangguan. Sebagai contoh, beliau telah membayar untuk tanggungjawabnya dengan memaklumkan pegawai yang mengetuai pengeluaran, dan kemudian apabila pergi ke luar negara selepas enam bulan ia menjadi jelas bahawa kedua telah tidak membuat apa-apa maklumat ke dalam sistem. Hasilnya - bercuti rosak dan wang hilang.

Satu sampel aduan mengenai ketiadaan bailif di mahkamah

Merayu kepada pegawai-pegawai Themis, sebagai peguam berkata, cara yang paling berkesan untuk mencapai hak-hak mereka. Ia mempunyai beberapa kelebihan:

• pertimbangan objektif. Ia adalah satu kesilapan untuk berhujah bahawa konsep "Mahkamah" merujuk kepada bailif pekerja kakitangan mahkamah. agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang ini dalam cabang eksekutif. tindakan menyalahi undang-undang mereka tidak luput dari hukuman.
• Hubungan dengan pemohon pada masa hadapan. Pekerja memahami siapa mereka berurusan. Kecuaian akan dihukum. Akibatnya, ia meningkatkan kecekapan mereka apabila bekerja dengan orang tertentu.

Satu sampel aduan mengenai ketiadaan bailif di mahkamah kelihatan pegawai seperti yang unggul dalam penjelmaan di atas, kecuali "topi", yang menunjukkan nama mahkamah. Mengemukakan tuntutan mestilah dalam mahkamah di lokasi jabatan wilayah.

Hutang bagi nafkah

Satu sampel aduan mengenai ketiadaan tindakan bailif nafkah, E. koleksi Hutang t. Ke atas mereka kerana tidak berbeza daripada orang-orang yang telah kita berkata. Anda hanya perlu memasukkan keputusan mahkamah ke atas mereka di tempat yang tersedia. Saya katakan bahawa berbeza dengan hubungan awam berkaitan hutang (kredit, pinjaman, dll), bekerja dengan nafkah yang dipanggil kehidupan. Ia sakit kepala untuk kakitangan.

Penghutang harus tertakluk kepada penyeksaan?

Sebelum anda akan disediakan aduan mengenai ketiadaan bailif, spesimen yang mana kami telah dibentangkan dalam artikel itu, anda perlu tahu bahawa mereka mesti melakukan pekerja untuk mendapatkan hutang itu. Ramai ibu-ibu yang membesarkan anak-anak sendiri, bersedia untuk memperkenalkan rang undang-undang pada penyeksaan bekas pasangan mereka.

Mereka percaya bahawa selepas keputusan kakitangan mahkamah mesti harfiah sepanjang masa untuk menangkap pesalah. Menonton setiap langkah, dan, jika terdapat sekurang-kurangnya beberapa jenis, sen, segera mengambil ia memihak kepada kanak-kanak. sokongan kanak-kanak, sudah tentu, perlu membayar, tetapi sistem direka untuk memberi manfaat kepada semua peserta dalam proses. Ke luar memihak kepada pemiutang, sebagai contoh, jumlah penuh, menyebabkan ia mengambil hutang baru tidak boleh diterima.

Sebelum tuntutan formal perlu difahami bahawa kakitangan lakukan untuk pulih. Ada kemungkinan bahawa penghutang itu tidak mempunyai apa-apa, atau dia mempunyai pendapatan yang tidak tertakluk kepada pemulihan. Sebagai contoh, pencen untuk anak dan sebagainya .. Dalam kes ini, pegawai mahkamah akan menjadi lemah.

langkah yang mungkin pada masa akan datang

masalah hutang di Rusia dibincangkan di bahagian paling kuasa. Dalam satu tangan, krisis ini adalah perlu untuk membantu orang ramai. Di pihak yang lain - ia juga perlu untuk melindungi pemiutang. langkah-langkah hari ini adalah tidak berkesan. Ia diiktiraf oleh semua, dan pada masa akan datang, penghutang boleh menghadapi cabaran yang serius:

• Penangkapan perumahan tunggal. Malah pada hari ini, langkah sedemikian diguna pakai. Anda tidak seharusnya hanya menunggu pengusiran, tetapi Mahkamah Agung menegaskan kemungkinan langkah sedemikian untuk mengelakkan pemindahan milik harta khusus untuk penjagaan hutang.
• Memandu larangan. Langkah TIDAK disentuh pemandu, yang dari segi kewangan bergantung kepadanya.
• Pengusiran dalam perumahan lebih sederhana. Terdapat satu projek yang memperuntukkan penghutang untuk berpindah ke pilihan perumahan kos rendah, memberikan perbezaan hutang.
• Memberi pemiutang dan pengumpul hak pengasingan. Mengukur agak bercanggah, kerana tanpa ia penyalahgunaan yang kerap berlaku. Apa yang berlaku jika anda membenarkan pengumpul masih sah melupuskan harta - hanya Tuhan yang tahu.

Sudah tentu, ini adalah perkara-perkara yang mempunyai kepentingan awam yang serius. Langkah-langkah tersebut mempunyai kedua-dua lawan dan penyokong. tiada siapa yang acuh tak acuh kekal. Kami percaya bahawa ia adalah perlu untuk mendapatkan sangat pertengahan. Untuk melakukan ini, anda mesti meningkatkan pemulihan badan.

kesimpulan

Malangnya, pengalaman menunjukkan bahawa walaupun langkah-langkah yang kita telah dipanggil, tidak selalunya berkesan. Dan ia bukan juga dalam kerja-kerja badan-badan eksekutif. Masalahnya ialah bahawa penghutang adalah benar-benar jiwa, mereka berkata, apa-apa. Dalam keadaan ini, anda boleh berjalan sehingga penonton peribadi dengan presiden - akan ada hasil. sekatan yang berbeza tidak berkesan. Mengambil, sebagai contoh, meninggalkan negara ini. penghutang itu tidak ke mana-mana sama ada, atau beliau mendapati kelemahan. Sebagai contoh, anda dengan selamat boleh terbang dari Belarus - tiada sekatan dalam kes ini tidak akan. Keadilan, sudah tentu, dengan mengikut undang-undang yang sedikit, tetapi semua.

Paling membenci rakyat kita adalah bahawa mereka tahu - penghutang mempunyai harta, akaun bank, hartanah. Orang akan memberikan maklumat mengenainya. Walau bagaimanapun, pekerja mereka tidak mendengar. Satu-satunya justifikasi - pihak yang tidak hidup di pendaftaran alamat. Semua tindakan tidak berguna. Hutang hang selama ini, dan penghutang menyedari ketidakberkesanan sistem eksekutif.

Sehingga masalah itu diselesaikan, baik yang pembangunan harta swasta dan kapitalisme tidak boleh. Satu lagi masalah hari ini - hutang pentadbiran tempatan. Mereka dibentuk oleh kontraktor menipu sebenar, yang selepas ini tidak membayar jumlah yang besar. Mahkamah, sudah tentu, menang, tetapi itu tidak menghalang sesetengah pegawai tidak membayar kerja yang dilakukan. Semua dokumen tamp supaya walaupun undang-undang tidak boleh dikeluarkan dari hutang perbandaran. Dan kadang-kadang sengaja tidak dalam akaun.