Bagaimana untuk merayu pendapat ahli? Menarik kesimpulan ahli sebagai bukti dalam prosiding jenayah atau sivil

Semasa percubaan kes-kes jenayah dan sivil sering kali melakukan pelbagai pemeriksaan. Ia tidak perlu untuk berfikir bahawa keputusan pakar tidak boleh dicabar. Jika anda tidak bersetuju dengan keputusannya, anda mempunyai kuasa untuk mencabarnya. Mengenai bagaimana merayu kesimpulan pakar, jika anda tidak berpuas hati dengan hasil kerjanya, bacalah.

Konsep dan jenis kepakaran

Pertama, perlu diperhatikan bahawa kepakaran yang mungkin diperlukan dalam pertimbangan satu atau kes lain agak berbeza. Untuk menentukan kebenaran dalam beberapa kategori pertikaian (pentadbiran, jenayah, sivil, timbang tara, dll.), Pengetahuan khusus mungkin diperlukan dalam semua bidang sains, seni, teknologi, dll. Untuk membuktikan fakta-fakta yang diperlukan, hakim sangat memerlukan bantuan mereka Pakar lain. Peluang moden agak besar, oleh itu beratus-ratus jenis pendapat ahli yang ditugaskan setiap tahun di negara kita.

Inilah yang paling biasa mereka:

- kejuruteraan;

- psikiatrik;

- autoteknik;

- api-teknikal;

- Perubatan;

- linguistik;

- psikologi;

- grafologi;

- pemeriksaan gambar;

- forensik;

- rakaman bunyi dan video;

- kritikan seni;

- perakaunan;

- fizikal dan kimia;

- Penyelidikan komoditi;

- lain-lain.

Masalah struktur ahli

Proses pembaharuan awam telah membawa kepada hakikat bahawa, sebagai tambahan kepada biro negeri, terdapat banyak struktur "bebas". Di satu pihak, ini adalah fenomena positif, kerana dengan cara ini adalah mungkin untuk melaksanakan prinsip daya saing dalam mencari kebenaran. Tetapi sebaliknya, ini mewujudkan tanah yang subur untuk pakar yang tidak bertanggungjawab.

Badan kehakiman dan pakar tergolong dalam sistem Kementerian Keadilan. Pada masa yang sama, terdapat juga badan-badan jabatan di bawah Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, khidmat kastam, dan perkhidmatan keselamatan.

Peperiksaan False

Selalunya kesimpulan pakar bergantung kepada hasil kes itu. Untuk memalsukan keputusan peperiksaan dengan cara apapun, pihak-pihak sering mula menggunakan pelbagai helah. Tetapi walaupun fakta bahawa kesimpulan palsu pakar adalah kesalahan jenayah, sesetengah pakar masih mengambil risiko sedemikian. Oleh itu, jika anda mempunyai keraguan yang kuat mengenai kebenaran pengeluaran, anda mungkin merayu.

Ia juga mungkin bahawa pakar itu datang ke kesimpulan yang pasti tidak sengaja, tetapi secara salah. Malangnya, di negara kita, masih ada amalan di mana diploma diberikan bukan untuk pengetahuan, tetapi terima kasih kepada rasuah dan sambungan. Ramai orang berfikir bahawa kesimpulan sedemikian adalah bukti yang tidak dapat dipertikaikan, yang tidak realistik untuk dicabar. Tetapi ini tidak begitu. Menurut undang-undang Persekutuan Rusia, tiada bukti dalam hal ini boleh terlebih dahulu mempunyai kekuatan yang mantap. Dalam amalan kehakiman, terdapat banyak contoh apabila prinsip kemerdekaan seorang ahli sangat dilanggar, dan fakta-fakta yang dibentangkan memihak kepada salah seorang peserta dalam pertikaian hukum adalah benar-benar menyalahi undang-undang.

Algoritma Rayuan

Peserta dalam proses kehakiman (atau wakilnya) mempunyai kuasa untuk mencabar keputusan peperiksaan. Bagaimana untuk merayu pendapat ahli? Rayuan keputusan peperiksaan adalah perlu melalui biro (badan) yang asalnya dijalankan, atau anda boleh memfailkan protes dengan biro utama. Para pihak diberi peluang untuk merayu kepada para pakar dalam sebulan dari tarikh penerimaan hasilnya.

Dalam contoh yang menjalankan peperiksaan, permohonan difailkan dengan tandatangan peribadi peserta dalam kes itu atau wakil sahnya. Berikut adalah syarat yang diperlukan:

- nama struktur yang aduan itu difailkan;

- Nama pemohon;

- petunjuk motif sebab mengapa pendapat ahli tertentu tertakluk kepada rayuan.

Kepada permohonan ini salinan dokumen yang terdapat dalam kes dilampirkan, dan juga salinan peperiksaan itu sendiri. Jika kertas sedemikian difailkan oleh wakil seorang pihak dalam kes mahkamah, kuasa wakil yang mengesahkan kewibawaannya dilampirkan tambahan.

Peringkat kedua

Pakar utama, apabila menerima permohonan untuk menarik keputusan peperiksaan dengan persetujuan pemohon, hendaklah mengamanahkan analisis kedua kepada kumpulan pakar lain dari pejabatnya. Keputusan pakar utama pemohon (atau wakilnya) boleh merayu. Bagaimana untuk merayu kesimpulan pakar dalam kes ini? Untuk ini, aduan mesti dikemukakan kepada Biro Persekutuan dalam masa sebulan.

Biro Persekutuan boleh mewakilkan kuasa untuk menjalankan pemeriksaan ke biro lain, tetapi hanya dengan syarat bahawa pemohon bersetuju untuk berbuat demikian. Jika, bagaimanapun, Biro Persekutuan mengkaji keputusan pakar, had masa untuk peperiksaan adalah 30 hari.

Peringkat ketiga

Sekiranya parti kepada pertikaian itu tidak bersetuju dengan kesimpulan Biro Persekutuan, dalam hal ini penilaian pendapat ahli hanya akan dibuat di pengadilan. Untuk ini, permohonan berkaitan dikemukakan, yang menyatakan:

- nama pihak berkuasa kehakiman;

- maklumat mengenai pemohon;

- senarai semua badan yang terlibat dalam peperiksaan;

- penunjuk keputusan pakar.

Kertas semacam itu semestinya menunjukkan sebab mengapa kesimpulan ahli menyebabkan keraguan dalam fikiran rakyat (iaitu, alasan khusus yang mungkin menunjukkan ketidaktepatan kesimpulan ahli). Wakil undang-undang pemohon juga boleh mengemukakan permohonan. Permohonan hendaklah disertakan dengan salinan semua peperiksaan yang dibuat, serta keputusan dari Biro Persekutuan.

Kesimpulan ahli dalam prosiding jenayah

Peranan pakar dalam penyiasatan kes jenayah adalah salah satu kunci. Pengesanan banyak jenayah memerlukan bantuan pakar dari pelbagai bidang. Tatacara Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia menyatakan bahawa kesimpulan ahli boleh menjadi kajian dan kesimpulan mengenai isu-isu yang disediakan secara tertulis kepada pakar oleh seseorang yang terlibat dalam kasus pidana.

Objek penyelidikan boleh menjadi pelbagai dokumen, bukti material, objek, mayat dan bahagian mereka, haiwan dan bahan kes, yang mana penyiasatan dijalankan.

Kepakaran kehakiman boleh dilakukan tidak hanya semasa penyidikan atau proses peradilan, tetapi bahkan sebelum institusi kasus pidana. Oleh kerana penemuan pakar memainkan peranan penting dalam proses jenayah, pendapat palsu ahli mungkin membawa kepada pemenjaraan orang yang tidak bersalah. Oleh itu, untuk tindakan sedemikian, pakar ini juga bertanggungjawab terhadap jenayah.

Penglibatan pakar

Sekiranya penyiasat menganggapnya sihat untuk melibatkan pakar dalam penyiasatan, maka keputusan yang sama dibuat mengenai perkara ini. Sekiranya tertuduh dan suspek mesti dihantar ke pemeriksaan psikiatri forensik atau forensik, penyiasat meminta ini melalui mahkamah. Di samping itu, sudahpun secara langsung semasa perbicaraan memfailkan petisyen untuk peperiksaan forensik boleh menjadi salah satu pihak. Mahkamah boleh, jika perlu, membuat keputusan untuk menjalankan pemeriksaan sedemikian atas inisiatifnya sendiri.

Harus diingat bahawa kesimpulan ahli sebagai bukti dalam proses jenayah adalah salah satu aspek yang paling penting. Sekiranya terdapat keraguan yang signifikan mengenai kesahihan keputusan, pastikan untuk mencabar data ini.

Jika pihak bertentangan dengan keputusan peperiksaan, mereka boleh mengemukakan soalan kepada pakar secara bertulis. Selepas setiap pihak menentukan soalan, mahkamah mendengar pendapat semua peserta mengenai perkara ini. Setelah mengkaji soalan-soalan dari peserta dalam kes itu, mahkamah mempunyai kuasa untuk menolak mereka yang sama ada tidak membahas kes jenayah atau tidak berada dalam kecekapan pakar. Setelah merumuskan soalan-soalan baru, hakim lagi menghantarnya kepada ahli.

Kepakaran tambahan

Jika hakim mendedahkan apa-apa percanggahan antara keputusan peperiksaan dan bahan-bahan kes, dia boleh melantik pemeriksaan tambahan. Pengunduran diri yang berulang akan diperlukan jika didapati bahawa pendapat palsu sengaja diberikan kepada ahli.

Pada masa yang sama, jika ketidakpastian peperiksaan itu dapat diwujudkan dengan mempersoalkan pakar, mahkamah boleh melakukannya pada sesi pengadilan.

Apakah tugas penyelidik untuk menubuhkan?

Penyiasat, jika perlu, boleh mewujudkan melalui kepakaran kehakiman seperti fakta:

- Penyebab kematian dan tahap bahaya;

- keadaan fizikal dan mental tertuduh atau suspek;

- keadaan mangsa (mental dan fizikal);

- umur tertuduh, mangsa, jika dokumen yang mengesahkan umurnya hilang atau jika umurnya diragukan (jika data tersebut penting untuk kes jenayah).

Peranan seorang pakar dalam perkara sivil

Kesimpulan ahli dalam proses sivil juga memainkan peranan penting. Kategori kes ini tidak membayangkan penyiasatan awal - di sini anda boleh memohon peperiksaan pakar secara langsung di sesi mahkamah. Menurut undang-undang sivil, peperiksaan boleh menjadi asas dan berulang. Ulang biasanya dilantik jika kesimpulan ahli tidak berkumpul dengan fakta-fakta lain yang diketahui secara pasti dalam kes itu. Ia juga boleh dilantik jika dalam peringkat utama terdapat pelanggaran norma prosedur. Sebagai contoh, sekiranya peperiksaan itu diamanahkan kepada orang yang berminat dalam kes itu. Kesimpulan sedemikian dan kesaksian ahli mungkin tidak benar.

Jika bagi penubuhan fakta-fakta tertentu memerlukan pengetahuan dari pelbagai bidang sains, maka pemeriksaan menyeluruh dilakukan. Biasanya penyelidikan semacam ini diamanahkan kepada beberapa pakar sekaligus. Walau bagaimanapun, jika kelayakan pakar membolehkan anda menjalankan semua penyelidikan sepenuhnya, maka dia boleh melakukannya sendiri. Dalam proses sivil sering memerlukan pelbagai peperiksaan (kesimpulan seorang akauntan pakar, seorang perubatan, seorang jurutera, pakar komoditi, dll.).

Jika, bagaimanapun, hakim mempunyai keraguan tentang objektif ahli, dia boleh mengeluarkan resolusi mengenai menjalankan penyiasatan kolektif. Semasa peperiksaan semacam itu, para pakar merundingkan satu sama lain dan membuat kesimpulan umum. Sekiranya salah seorang daripada mereka tidak bersetuju dengan pendapat rakan sekerja, beliau berhak memberi pandangan pakar yang berasingan dalam proses sivil.

Pelantikan peperiksaan mengenai petisyen pihak-pihak

Peserta dalam proses sivil juga berhak untuk mengemukakan kepada soalan mahkamah yang mereka ingin menjelaskan melalui pemeriksaan. Jika hakim memutuskan untuk menolak mana-mana daripada mereka, maka dia harus memotivasinya. Di samping itu, pihak-pihak dalam kes-kes sivil terletak hak dengan kuasa tersebut:

- untuk meminta pemeriksaan di institusi tertentu atau dengan pakar tertentu;

- baca hasil peperiksaan;

- untuk mengisytiharkan seorang pakar suatu cabaran;

- membiasakan diri dengan keputusan mahkamah mengenai pelantikan peperiksaan pakar;

- memohon peperiksaan kedua.

Kesimpulannya

Kami mendapati cara untuk merayu kesimpulan ahli dalam prosiding jenayah dan sivil. Ingatlah: kesimpulan pakar bukanlah keputusan akhir. Jika anda mempunyai keraguan yang signifikan mengenai kebenarannya, pastikan anda merayu dokumen tersebut. Dari ketepatan peperiksaan, hasil kes itu sering kali bergantung. Oleh itu, jangan sekali-kali mengabaikan peluang untuk mewujudkan keadilan.